La determinación la tomó el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº 9 de Lomas de Zamora y favorece a Irineo Rojas, que fue condenado en 2008 a 12 años de prisión por haber sido cómplice y participe del asesinato de Nahuel Iraizoz (19). Esta decisión despertó el enojo de la familia del joven que adelantó que tomará medidas para que la sociedad “se entere” de la medida que dispuso a Justicia. “Esto es insólito. Vamos a hacer volantes y a pegar carteles en Tribunales”, señaló Hugo, padre de Nahuel.
A ocho meses de que la Cámara de Casación Penal bonaerense ampliara la condenas para los responsables en el crimen de Nahuel Iraizoz, la familia del joven cuestionó la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N º 9 de Lomas de Zamora, que otorgó el beneficio de prisión domiciliaria para quien fuera el cómplice del asesinato, Irineo Rojas, sobre quien pesa una pena de 12 años de prisión desde 2008.
“Esto es insólito”, se quejó el padre del chico, Hugo Iraizoz, que anticipó que la familia tomará medidas.
Según explicó el abogado, Oscar Salvadores, representante de Iraizoz, a este medio, el fundamento de la decisión de la Justicia es que “la mujer (de Rojas) lo abandonó y los hijos tienen problemas de adicción, motivo por el cual tiene que cuidarlos”.
“Faltando tan poco tiempo para que se cumplan los 8 años del crimen de Nahuel Iraizoz, el tribunal tomo esta decisión, y además tuvo en cuenta los buenos informes en prisión de Rojas. No ven ningún atenuante en contra de él”, agregó el letrado defensor de la familia Iraizoz.
En este marco, el hombre se quejó de accionar de la Justicia y reiteró que desde un primer momento él y su familia debieron luchar para que se condene a quienes mataron a su hijo durante asalto a su maderera en agosto de 2004.
“En octubre salió el fallo de Casación. El hecho yo dije desde el primer día que fue un intento de asesinato hacia mí o un crimen por encargo. Fuimos a juicio oral, y en el juicio se develó esto, hubo testimonios de que fue un intento de asesinato, pero los jueces de aquel momento no quisieron reconocerlo y penalizaron por intento de robo, algo a lo que nosotros nos opusimos”, enumeró el hombre.
“En octubre, el Tribunal de Casación, después de tres años, dictaminó homicidio agravado con concurso real con intento de asesinato hacia mí, a las dos implicados, porque uno murió, el cabo Víctor Hugo Sierra”, agregó.
El reclamo de los familiares es esta decisión de otorgarle a Rojas el arresto domiciliario, ya que, denunciaron, además de estar condenado por en la causa por el crimen de Nahuel,“tenía dos condenas más”.
“Queremos que la gente se entere por nosotros sobre esta situación. Vamos qa hacer volantes y los repartiremos, además de pegar carteles en Tribunales”, adelantó Iraizoz que denunció además que “alguien se robó de la morgue las fotos de la autopsia (de Nahuel), la historia clínica y el libro de guardia de la comisaría”.
No es la primera vez que este Tribunal Oral genera polémicas con sus medidas o sentencias, a pesar de ello, los ciudadanos deben padecer a estos jueces sin que nadie hago algo al respecto.
