Vale aclarar que definir a Iván Renkine como el mentiroso más estúpido no es en modo despectivo, ni es elegida la definición por la falta de coincidencias en sus dichos, sino porque él mismo Renkine en sus declaraciones públicas sobre el caso de Fausto Maldonado, si las tomamos como reales, entonces, ha sido torpe para demostrar los hechos como los repite y además ha equivocado a quien dirigir sus ataques para demostrar su inocencia.
Ya oportunamente Iván Renkine como él mismo lo recuerda, hizo un vivo hablando a sus seguidores e intentando convencer a su consciencia de la inocencia en la imputación judicial y fue más allá denunció ser víctima de una extorsión, curiosamente no ha vuelto a mencionar esa situación y algunas cosas cambiaron en su relato, pero las más ridículas, esas las sostiene.
El nuevo video de Iván Renkine tiene algunos detalles que no son menores, es desprolijo, mal editado, con problemas de audio, escribe mal el nombre de Carina Zabala y por momentos pronuncia mal las palabras, todo lo que está mal en un creador de contenidos e influencer como le gusta definirse.
Comienza el video relatando lo obvio, que habrán visto en Pinamar a una mujer con un megáfono pidiendo justicia por su hijo, pegatinas de forma consecutiva y dice sin el menor signo de vergüenza que hace aproximadamente 2 años y medio un joven llamado Fausto Maldonado falleció en una obra y que su cuerpo APARECIÓ en una obra que personalmente desarrolló.
En el mundo real las cosas no aparecen como por magia, en este extenso tiempo transcurrido, Renkine tuvo tiempo de sobra para instruir a sus abogados en demostrar su inocencia, pero en lugar de ir contra los que le colocaron el cuerpo como parece sugerir, por el contrario, él y su socio Gustavo Gabriel Mari, fueron contra la madre Carina Zabala a quien hostigaron usando a la Justicia de Paz, para impedir sus reclamos de justicia, por eso miente cuando dice que él hasta ahora a decidido y va a seguir sin intervenir esperando justicia.
Luego dice qué él y 4 personas más están siendo investigados de forma totalmente ilógica, esta definición vuelve a evidenciar la falacia de las afirmaciones de Renkine que podrá parecer muy culto para los ignorantes pero que lo muestran como un completo ignorante, ya que si considera que es investigado de forma ilógica, su oponente sería el Agente Fiscal, que es quien impulsa la investigación y entonces Renkine debería reprocharle a su abogado el no realizar las presentaciones correspondientes para que lo ilógico cese, porque una vez más vuelve a decir una cosa, pero a embestir contra Zabala.
En su relato, que lo podrán escuchar en el video que acompaña la nota, Renkine vuelve a descalificar la lucha de Carina Zabala al decir que se ve obligado a hacer el video porque esta mujer salió a festejar su procesamiento lo que no es cierto porque él fue invitado a declarar en su primera declaración, que puede tener posteriormente 3 hipótesis, que el Juez lo procese, si considera que hay pruebas de su autoría en el delito que le imputa el Fiscal, le dicte la falta de mérito donde no es procesado pero se sigue investigando el hecho o tenga un sobreseimiento.
Renkine vuelve a usar argumentos para desinformar, no fue invitado, sino notificado y de no concurrir la citación es clara que será conducido por la fuerza pública, entonces no se trata de una invitación, sino de una imposición de Ley, tampoco fue citado a declarar como quiere presentarlo, ya que su declaración es de indagatoria y no una simple testimonial, para ser citado a indagatoria, el Fiscal en su dictamente preliminar lo debe considerar penalmente responsable. Ocultar esto es un síntoma de querer eludir ante quienes les habla su culpabilidad, si sos inocente no ocultas, ni mentís, porque entonces, surge la clara duda, sobre qué es verdad y qué no en sus dichos.
Pero como Renkine como todo misógino no puede evitar cargar sus ataques contra Carina Zabala y la vuelve a descalificar ahora afirmando que está acompañada por la POLÍTICA, y como buen vende humo, no define quiénes son los que integran la política que la acompaña, incluso su comentario es ridículo, malicioso y sin sustento, a los sirenazos la mujer concurre sola o acompañada por su ex marido, alguna amiga o vecina, a la fecha nunca apareció una bandera que identifique siquiera apoyo de alguna organización que tampoco sería un motivo para no acompañar a alguien que pide justicia. Pero la imbecilidad de este delirante se desmiente en el hecho de que Carina Zabala lleva presentando escritos en el Municipio de Pinamar, la Gobernación de la provincia de Buenos Aires, conducidas por políticos de sectores antagónicos y aún así no le han dado curso a los requerimientos, ´¿entonces?.
Sí se lo ha visto en varias oportunidades a Renkine con Martín Yeza o Juan Manuel Ibarguren, con lo cual es poco inteligente abrir esa puerta que en lo judicial no conduce a nada.
Termina derrapando cuando dice que Carina Zabala tomó la muerte de su hijo como algo personal, y lo primero que una persona sana se pregunta, ¿hay otra forma de tomarlo?, en esto quizás a Iván le resulta extraño porque él siempre fue el relegado de su familia, donde el protagonista de los encuentros familiares era su hermano, incluso en las fotos familiares se ve a un Iván reservado y a un costado como si fuera un objeto de relleno. Incluso para el entorno de su ex esposa hablan de que su ego está por sobre los afectos y vínculos familiares que incluye a sus propios hijos, pero no todos son como vos Iván.
Concluyendo con su ataque sin más datos que un relato genérico e improbable, ahora acusa a Carina Zabala de amenazar a gente de su entorno, colaboradores, artistas y hasta expositores para que no vayan a su «bar inmobiliario», diciendo que la persecución a él ha sido tediosa y sigue, que él por empatía se ha mantenido esperando a la justicia y va a seguir haciéndolo.
Iván o sos muy pelotudo o un enorme hijo de puta, además de un cagón y poco hombre, según vos, descalificar a una madre que perdió un hijo que fue a trabajar, no estaba de joda en los médanos, acusarla de extorsionadora y de hacer amenazas, solo en las redes, cuando tenés abogados para denunciarla donde corresponde, pero no, tu placer es pisotearla para que los salames que te adulan te aplaudan, hablan de la justicia divina y vos sientas placer es patológico. Denigrando a una mujer que todos los días hace un esfuerzo para seguir, no te va a devolver esa inseguridad no resuelta con las mujeres, que encuentra en otros personajes aceptación porque algunos que se saben inseguros y cornudos proyectan sus miserias en una mujer que como definió Galeano el miedo del hombre a la mujer sin miedo.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
