En Avellaneda premian el patoterismo y la cobardía

El pasado sábado 22 de marzo del 2014, la localidad de Wilde se vestía de fiesta para celebrar el aniversario del 1er año de la recuperación del Cine de Wilde, un espacio donde además se promocionan otras actividades artísticas. Celebración que como pocas veces, contó con un importante apoyo del municipio, así como una difusión destaca que otras actividades no suelen tener por parte de quienes se encargan de la prensa y la difusión del municipio, con la ventaja de que el actual subsecretario de medios y audiovisuales Federico Leandro Taboada fue uno de los que iniciaron el proyecto de recuperación del Cine de Wilde.

La tarea de poner en marcha nuevamente el cine estuvo integrada por una comisión que formaban originalmente Gabriela Schulze, Irene De Simone y Federico Taboada, luego se sumarían Ramiro Franco y Cristian Virgili. Pero siempre la cara visible y política sería la de Federico Taboada, quien encontró en un supuesto acto de amor por el arte y los vecinos un medio para hacerse notar en política, ya que a pesar de tener una amplia militancia en diferentes partidos, todos despegaban menos él, lo que lo volvió un tipo resentido y hasta perseguido por sospechas de traiciones. En una de las entrevistas recordó su militancia en Libres del Sur y haber compartido marchas y proyectos con la actual diputada Victoria Donda, de quien luego aclaró se distanció por no compartir los mismos ideales y de quien hoy no tiene él un buen concepto de su forma de hacer política y menos de formar parte de la oposición entre otros conceptos descalificativos.

Se define el mismo como “militante y revolucionario” a pesar que de esto por lo que se sabe lo debe haber leído en algún libro, y su conducta dista mucho de la de los verdaderos militantes revolucionarios, para eso basta con conocerlo un poco, saber que bares de Wilde frecuenta para charlar con sus amigos y haber participado de algún festejo, que se asemejan más a los del menemismo más puro que al de un revolucionario.

En esa confusión mental entre revolución, placer, vicios y política, naufraga el discurso del actual responsable de comunicar a los vecinos las actividades de gobierno y más aún, determinar las pautas con los medios locales y nacionales, algo que el mismo ha confesado a este periodista no comparte muchas de las pautas que se dan directamente por órdenes del intendente Jorge Ferraresi o del presidente del HCD Hugo Barrueco, pautas que el mismo Federico textual dijo “nos están currando”.

Tal vez, está sea la única justificación de que un funcionario como Federico Leandro Taboada, con una grave denuncia penal tramitando en la UFI 2 bajo la I.P.P 13326/13, haya obtenido en lugar de una sanción administrativa como corresponde por la Ley de Municipios Provincial, un ascenso de ser delegado de Wilde con el equivalente administrativo a un Director General a Subsecretario de Medios, nada mejor en política un servil funcionario con una mancha que lo hace vulnerable y permeable a tener que acatar las órdenes sin objeciones y agradecido, como el día que en el Teatro Roma, sudado y excitado, era el único funcionario que aplaudía como una foca y hacía reverencias al intendente que lo miraba y sonreía casi extrañado.

Discriminación y amenazas

Si hay algo que el gobierno kirchnerista ha ensalzado es la defensa de los derechos humanos, se ha jactado de ello y es el discurso recurrente de todos los políticos que comulgan con el modelo, el mismísimo Ferraresi ha llorado, contado anécdotas sobre luchas de familiares por los derechos de los trabajadores, ha destacado a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, y hasta el ingreso al Palacio Municipal tiene una plazoleta y estatua de Néstor Kirchner.

Pero al parecer, los derechos humanos que dice defender como prioridad el intendente Jorge Ferraresi, solo son los que dan prensa o un discurso político, porque en el caso de los hermanos Facundo y Federico Taboada, más su amigo boletero en el Cine de Wilde, Darío Gómez, se ha minimizado el hecho que se pisotearan los derechos de una niña por su condición de niña y por su condición de discapacidad al padecer Síndrome de Down, sin olvidar las amenazas verbales y con gestos que recibieran sus padres Elvira Piñeiro y Claudio Orellano, por parte de Facundo Taboada primero y luego por Federico Taboada quien los filmó y se pasó el dedo por el cuello en un claro gesto amenazante.

Estos hechos ocurrieron el 8 de septiembre del 2013, y comenzaron cuando Gómez, en malos términos y modales le hace un incorrecto llamado de atención a la madre de la menor indicándole que en ese cine pagan todos, sean discapacitados o no. Luego seguiría el relato ya conocido por todos, donde continúan los insultos, se suma Facundo Taboada quien no solo insulta y amenaza a la mujer, le dice ser abogado y tomándola de un brazo le impide continuar su marcha diciéndole que a él lo va a tener que escuchar. Ante la violencia extrema desarrollada por los imputados, la mujer en la entrevista nos aseguró que sintió miedo por ella, su hija y su pequeño nieto, textualmente nos dijo “estaban como sacados, no sé si borrachos u otra cosa”, no entendían, por miedo llamé a mi esposo que me venga a buscar y mientras llamaba los dos mencionados me gritaban “al que venga lo vamos a cagar a trompadas, llama a quien quieras que lo rompemos todo”, cuando llegó el esposo recordó que Facundo se escondió, que lo invitaron a salir a hablar y que cuando salió le cerraron la puerta quedando yo con los chicos adentro, que al llegar la policía se hizo presente Federico, chapeando con su condición de funcionario municipal y filmando todo, la policía actuó bien, mucho no podían hacer, pero nos contuvieron y se mostraron indignados por el trato a los chicos.

Supe que ellos, hicieron una denuncia en mi contra, pero que después la retiraron, no sé cómo, porque tengo entendido que hay denuncias que no se pueden retirar, cuando pasó eso me llamaron y me pidieron que yo hiciera lo mismo, que dejara las cosas así, porque sino la iba a pasar mal. Tuve indignación y miedo, primero nadie me quería tomar la denuncia, pero gracias a la ayuda del concejal Gamarra, me recibió el Dr. Sebastián Vinagre y entonces sí me tomaron la denuncia, luego me acompañó al INADI, en el HCD solo la gente de Alessi se solidarizó conmigo, una empleada del Concejo Deliberante Tamara Pierini intentó convencerme de retirar la denuncia en lugar de asesorarme, me decía que los chicos son buena gente, que a veces se pasan de rosca, pero que no son malos, que lo piense bien.

Probó con denunciar el hecho en el Consejo de Derechos Humanos municipal, donde esperaba la asesoraran y le dieran alguna respuesta, pero recuerda que fue tratada con poco interés y que le dijeron que allí no podían hacer mucho en palabras del Director de Derechos, Garantías Constitucionales y Voluntariado Social Daniel Van Oostveldt. A lo sumo si los denunciados aceptaban organizar una reunión y que le pidieran disculpas, no más que eso, porque todos dependemos del intendente. Nos comentaba en la entrevista que no entiende para que hacen tanta promoción de los promotores de derechos humanos, jornadas y cursos si después no atienden a las víctimas.

Con el intendente recuerda que tuvo una experiencia por demás fea, “fui a la municipalidad a verlo, intente varias veces y siempre estaba ocupado y no me decían una fecha para verlo, lo esperé a que saliera y me acerqué, me respondió cortante que no tenía tiempo, le expliqué que era la mamá de la nena discriminada en el Cine de Wilde y me dijo si quiere me acompaña hasta el auto y me cuenta, no me prestaba mucha atención y apenas llegó al auto no me dedicó ni un minuto, me dijo que era mi versión y que él tenía que escuchar al funcionario, que después en todo caso se iban a comunicar conmigo, nunca me llamó nadie.”

Ahora, la sorpresa de Elvira fue desagradable, sin haber superado el miedo y la indignación por lo vivido, se enteró que se funcionario prepotente, soberbio, que la amenazó sin importarle los chicos, fue premiado y ascendido por el mismo intendente que debería haber tomado alguna medida.

La denuncia se radicó en la UFI 2 I.P.P. 13326/13, imputando a los mencionados, en la Defensoría del Pueblo de Avellaneda, en el INADI y en el HCD de Avellaneda, donde los concejales José Alessi, Ramón Leiva y Julia C. Recalde, presentaron con fecha 23 de septiembre del 2013, un pedido de informes al Ejecutivo para clarificar los hechos, pedido que a la fecha nunca ha sido respondido por el intendente Jorge Ferraresi.

Siguen los aprietes mediáticos

El pedido de informes por los hechos ocurridos en el Cine de Wilde, tuvieron respuesta desde los integrantes de la Comisión del Cine Wilde, todos funcionarios municipales y supuestamente embanderados con los derechos humanos y el trabajo por los sectores vulnerables.

En un comunicado que se publicó primero en la Agencia El Vigía, ultra defensora del modelo y la gestión, sin firmas algo poco profesional, eligieron como defensa el ataque, se despacharon no contra los concejales firmantes, sino contra el concejal José Alessi, los calificativos utilizados, además de injuriantes son calumniosos, por lo que luego de haber entrevistado al concejal por esta caso y contarnos lo mismo que estamos describiendo, nos aseguró que no había leído en detalle el comunicado y aseguró que accionaría legalmente contra los firmantes en caso de no retractarse de las acusaciones en su contra, acusaciones que deberían haber denunciado en la justicia y no en un comunicado si como dicen son ciertas.

La gravedad institucional de semejante comunicado, parece haber pasado desapercibida por los concejales, que en este caso deberían defender el cuerpo y la envestidura, porque a los concejales al igual que el intendente los elige el pueblo para que los represente, y forman parte del otro poder republicano, que no debe ser atacado alegremente por empleados del ejecutivo. Este tipo de acciones desacreditan la honorabilidad de concejales que después aseguran haber sido electos y trabajar por los vecinos, es una lástima que la falta de independencia de poderes a nivel municipal permita que sucedan estas cosas.

En el mismo comunicado citan como defensa que la mentira siempre dejá algo, por esa frase de Joseph Goebbels “miente, miente que algo quedará”, y es irónico que justamente estos personajes la utilicen, cuando me entreviste por primera vez con Federico Taboada, le pregunté sobre la denuncia en su contra y este me aseguró que era todo una mentira, una campaña de la gente de Alessi y el medio En La Mira, para presionarlo políticamente uno, y el otro para obtener una pauta del municipio.

También estos integrantes de la Comisión del Cine de Wilde utilizan las redes sociales para agredir a los que ellos consideran como opositores, personalmente he denunciado a la Lic. Irene De Simone empleada municipal, por insultar, calumniar y difamar a los medios independientes acusándolos de querer perjudicar a Federico, como se ve, si hay algo que esta gente tiene es presencia y son unos muy buenos vende humo.

Hoy, 28 de marzo del 2014, estoy en condiciones de asegurar que la causa no solo existe, es llevada adelante por Jorgelina Huerta de la UFI 2 del Polo Judicial de Avellaneda y se encuentra a la firma del Fiscal Mario Prieto. Lo que es una clara demostración de quienes utilizan la mentira. Tal vez la picardía radica en que la denuncia no está bien caratulada cuando uno intenta consultar la causa, ya que por Federico Taboada no sale en el sistema, es por eso que para la consulta requieren el número de DNI del acusado en este caso 27.746.384, y entonces sí es posible encontrarla por si alguien quiere verificar quién miente en esta triste historia.

Muestras de una conducta intolerante

Hasta acá uno puede pensar que los “muchachos” protegidos por el municipio tuvieron un mal día y no es una constante andar amenazando a los vecinos que no piensan como ellos, pero surge un dato que refuerza esa conducta y el poco interés que sienten por respetar al otro y la Ley.

El alto funcionario municipal Federico Taboada, escribió el 20 de octubre del 2011, en su cuenta de Twitter, @FedericoTaboada “Y lo mataron a Khadafi …Che, tengo una idea. ¿Y si decimos que los que van en contra nuestro son antidemocráticos y los matamos de a uno?”

¿Puede un intendente progresista y respetuoso de los derechos humanos sostener a un funcionario que a una grave denuncia suma un comentario como este?, para que lo sepan lo que alegremente escribió este señor es un delito tipificado en el Código Penal Art. 209 “El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis

años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo 41.

La apología, en ciertos casos, puede ser considerada como un acto ilícito cuando incita a cometer acciones que son contrarias a la ley. En estos casos, se habla de apología del delito, ya que la persona lo que hace es defender y promover conductas delictivas.

Puede entenderse a la apología del delito como aquel elogio público de una acción que ha sido declarada como criminal. Si un grupo terrorista secuestra y fusila a un político y un periodista expresa en un programa de televisión que “eso es lo que habría que hacer con todos los funcionarios públicos que han llevado a la ruina al país”, este hombre de prensa podrá ser acusado de apología del delito.

Esto es para que se comprenda cuál es el delito y su fundamento jurídico, la sanción se agrava para los funcionarios públicos en virtud de su cargo y obligaciones.

La víctima de la discriminación y las amenazas la señora Elvira, debería solicitar se incorpore a la denuncia estas expresiones, ya que las amenazas se agravan también cuando tienen posibilidades de ser concretadas, es decir que quien las profiere tenga intención de llevarlas a cabo. Ni siquiera puede argumentar que alguien hackeo su cuenta o no sabía lo que está publicado, primero por el tiempo que lleva y los posteriores mensajes y luego porque en una de las reuniones, personalmente le advertí de lo peligroso de su comentario y le recomendé borrarlo a lo que se sonrió y dijo que él se la bancaba, agregando que se lo conoce como “el loco de Wilde”.

Conclusión

Es evidente que el intendente Jorge Ferraresi habiendo escuchado a la madre de la niña, sabiendo de la noticia que publicaron los medios y existiendo un pedido de informes no desconocía el tema, incluso el Defensor del Pueblo de Avellaneda, el Dr. Sebastián Vinagre confirmó a este medio que charló del tema con el intendente y este le pidió un tiempo para tomar una medida, pero nunca más tuvo noticias, como también le consta a este periodista que sobre actos de su Subsecretario está informado de varias conductas totalmente reñidas con el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y que son varias las conductas que pueden ser investigadas por la Justicia, a pesar de ello, ha preferido sostener al mismo en su cargo, ascenderlo y hasta creerle todas las mentiras que ha ido pregonando cada vez que se sale de su eje, inventando historias de conspiración, amenazas y temores, cuando es justamente él, quien no tiene problemas en exteriorizar su pensamiento sectario y discriminador para quienes no comulgan con el discurso del momento en que se encuentra, ya que no tiene una ideología definida porque no tienen mucho en común los partidos y agrupaciones por las que ha pasado.

En un próximo informe no solo desarrollaremos su queja por las pautas, su arbitrariedad en el manejo de la misma con los medios, las condiciones especiales para pautar, y además escucharemos en su boca algunos conceptos que los sorprenderán. Se define a sí mismo como “el pollo” de Ferraresi, motivo por el cual muchos lo envidian, y lo quieren ver caer, incluso funcionarios por sobre su puesto. Desarrollaremos porque decimos que su accionar es cobarde y recurre a la mentira en lugar de asumir sus actos.

Estuvimos recorriendo Wilde, tratando de ser objetivos y tener la opinión de gente que los conozca de antes de ser políticos, preguntamos a vecinos del pasaje Castagnino al 400 donde las opiniones fueron dispares en cuanto a Federico, y coincidentes en concepto negativo en el caso de Facundo. Muchos repitieron como referencia la impresión de Elvira el día del problema en el cine, “son pibes que les gusta la cerveza, a veces se los veía con otros más de la zona fumando -eso-”, algunos los recuerdan con cariño y otros no, sí dicen que Federico cambió mucho, incluso algunos hasta hablan de que necesitaría tratarse.

Nos han dicho que manejan el cine como si fueran los dueños, palabra que usaron Facundo Taboada y Darío Gómez para recriminarle a Elvira que ella y muchos de “los negros de mierda” que van deberían agradecerles el trabajo que hicieron y que hoy tengan un cine.

Toda la información utilizada para este informe consta en sede judicial o se encuentra debidamente resguardada como método de investigación objetiva y comprobable.

Llama la atención que muchos funcionarios y concejales saben muy bien de la conducta y la forma de manejarse de Federico Taboada, muchos lo critican y hasta cuentan anécdotas negativas de su gestión, pero ninguno se anima al parecer advertir al intendente el costo que tiene mantener un funcionario así, que en boca de muchos aseguran debe saber cosas comprometedoras para que sea un “intocable”.