EL BANCO CIUDAD NO RESPETA LA LEY

En nuestra ya conocida investigación periodística sobre el Banco Ciudad y sus irregularidades, hoy vamos a ocuparnos de un hecho no menor si tenemos en cuenta de que el vehículo en cuestión pertenece a una Institución que como parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, debería dar el ejemplo en el cumplimiento de las normas.

El lunes 15 de marzo a las 14:18 hs. este medio pudo obtener fotografías de una camioneta en infracción perteneciente al Banco Ciudad, la cual se encontraba en el lugar estacionada durante varios minutos y continuó así mientras cargaban la misma con objetos que retiraban de Larrea 37.

Por el mes de septiembre del 2008, Mauricio Macri, modificaba el horario de carga y descarga dentro de la Capital Federal, siendo prohibido efectuar descargas entre las  08:00 hs y hasta las 20:00 hs., salvo en los lugares que se señalicen en color azul, donde se podrá descargar dentro del horario vedado o bien las 24 hs. del día por un espacio temporario que no supere los 30 minutos.

El cordón de la acera frente al número 37 de Larrea no cumple con este requisito, por lo que cualquier vehículo, pertenezca al banco o no estaría en infracción al realizar estas actividades.

El día en cuestión, esta camioneta permanecía en infracción causando molestias en el tránsito ya que Larrea a esa altura posee sobre su mano izquierda un sector de estacionamiento medido a 45º de vehículos, por lo que su espacio de circulación con esta camioneta mal estacionada se ve sensiblemente reducido.

Como suele realizar el gobierno de la ciudad controles sobre los vehículos estacionados allí para ver que no se excedan sin pagar las tarjetas, se hizo presente una camioneta de tránsito chapa patente SFW 644(ver nota relacionada), con una mujer que labraba actas a los que no habían renovado su ticket de estacionamiento, aprovechando la ocasión para solicitarle hiciera lo mismo con la camioneta en infracción, toda vez que esta además de estar estacionada en lugar prohibido, realizaba carga y descarga fuera de hora y molestaba al normal tránsito de los vehículos que por allí transitaban.

Como era de esperar, demoró todo lo que pudo y cuando se percató de que comenzamos a tomar fotografías cruzó la calle para advertirles de nuestra presencia y así evitar labrar el acta de infracción que de todos modos debería haber confeccionado, incurriendo la señorita en una falta grave por sus funciones.

En las tomas realizadas, se aprecia el lugar, la camioneta, los presentes, incluido el subgerente Alejandro De Luca y la agente de tránsito.

Pero todo no queda en la infracción de ese día y en el incumplimiento de la Ley por este hecho, la camioneta marca Renault chapa patente BUR 802, registra en la Dirección de Tránsito y Faltas, el siguiente listado de infracciones sin abonar:

Resultado de Actas / Infracciones

Acta Número: B08640215

Fecha:  2007-07-12

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6902

Descripción: Estac. lugar asc/desc pasajeros (Particular/Moto)

Lugar: ESMERALDA 669

——————————————————————————–

Acta Número: B06156233

Fecha:  2006-05-08

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6270

Descripción: No uso cinturon de seguridad

Lugar: CORRIENTES Y S MARTIN

——————————————————————————–

Acta Número: B09088046

Fecha:  2007-09-27

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6490

Descripción: Conducir utilizando Celular / Auriculares / Reproductor de video

Lugar: AV RIVADAVIA Y JUJUY

——————————————————————————–

Acta Número: J16638554

Fecha:  2007-02-01

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6520

Descripción: Exceso de Velocidad

Lugar: Av.Cnel.Roca de 4300 a 41000

——————————————————————————–

Acta Número: B07276607

Fecha:  2006-10-25

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6270

Descripción: No uso cinturon de seguridad

Lugar: SARMIENTO 511

——————————————————————————–

Acta Número: B07176664

Fecha:  2006-10-03

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6270

Descripción: No uso cinturon de seguridad

Lugar: SARMIENTO 511

——————————————————————————–

Acta Número: B08387614

Fecha:  2007-06-04

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6490

Descripción: Conducir utilizando Celular / Auriculares / Reproductor de video

Lugar: AV CORRIENTES 706

——————————————————————————– 

Acta Número: B09939169

Fecha:  2008-02-28

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6900

Descripción: Estac. lugar prohib./forma indebida/antirreglamentaria

Lugar: AV CORRIENTES 857

——————————————————————————–

Acta Número: P00053928

Fecha:  2007-10-17

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 7050

Descripción: Violar Luz Roja

Lugar: JUJUY, Av. 780

——————————————————————————– 

Acta Número: B10614736

Fecha:  2008-06-17

Tipo de acta: T: Acta de Transito

Estado: Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)

Controlador: 10

Legajo: 207866-000/09

Infracciones: Infracción: 6902

Descripción: Estac. lugar asc/desc pasajeros (Particular/Moto)

Lugar: ESCALADA 6691 

Conclusión

   La presente nota no se trata de una oportunidad caprichosa de resaltar un simple hecho de tránsito, sino que si se observan los motivos de las faltas de tránsito cometidas por quienes utilizan el vehículo del banco, encontramos algunas que son injustificables en un chofer de una entidad estatal, como por ejemplo utilizar auriculares, circular haciendo uso del celular y violar luz roja, situaciones que ponen en riesgo a terceros.

Desconocemos los motivos por los cuales el Banco Ciudad además de no hacer respetar la Ley, no abonó las infracciones de tránsito, siendo otro mal ejemplo frente a la sociedad.

La reiteración de infracciones demuestra que quien conduce no es exhortado a conducir mejor, de hecho se repiten las causales en las infracciones.

En otra nota nos ocuparemos de los incumplimientos en la obra que se está llevando en el mismo edificio.

Señor Mauricio Macri, debe ocuparse más de lo que ocurre en el Banco Ciudad, ya que es indudable que cuando todo falla, la cabeza no está tomando las mejores decisiones.

 

 

 

 

 

 

10 comentarios de “EL BANCO CIUDAD NO RESPETA LA LEY

  1. Pingback: Una investigación, dos infractores al servicio del Gobierno de La Ciudad | El Sindical.com.ar

  2. Bueno, esta es una demostracion mas de nuestro amigo Alejandro, que no solo no respeta y en muchos casos desconoce las normativas vigentes del Banco Ciudad sino que tampoco respeta y seguramente desconoce las normas de la Ciudad, pero se me courre preguntarle que hacia en ese momento con la camioneta del Banco, no queremos pensar que es el responsable de los mas de 300 equipos que desaparecieron y que Bienes y Contrataciones no puede ubicar, no sera cosa que una vez mas estes metido en negocios turbios con algun socio oportunista del momento, si no es asi, no seria bueno que esos equipos aparezcan de una vez, no seria bueno que el designado Jefe de Soporte Tecnico rinda cuentas sobre esto, no es raro que luego de una enorme reestructuarcion ocurra esto, que desaparezcan por arte de magia equipos del Banco, no queremos pensar que sos tan cara dura que hasta usas la camioneta del Banco para llevarte los equipos…..en realidad si lo podemos creer. Segui asi Ale, segui robando, pero laplata que juntes guaradla porque la vas a usar con los abogados muy pronto, seguro ya sabes que la nueva Gte. de Sistemas no te puede ni oler….

  3. Pingback: Una investigación, dos infractores al servicio del Gobierno de La Ciudad « Un argentino más

  4. Lejos de querer defender a Fede y a Ale, con quienes tengo tan buena relación y tantos agradecimientos.
    Que interesante que las infracciones marcadas sean de 2006, 2007 y 2008. Sturzenegger asumió en el 2008. de Luca es sub-gerente de sistemas (al igual que vos, yo tampoco sé quien es el responsable del manejo de los moviles del banco)
    Tus comentarios segmentados pueden hacer creer a alguien que lo que planteas es asi como lo planteas.

    Al Jose Luís que comentó: Pedirle a un jefe que recién ingresa que rinda cuentas por lo que se hizo en un sector mientras él no formaba parte del sector y pretender hacerlo cargo de eso es una hipocresia.
    A demás de que enorme reestructurasion hablas? yo trabajo en sistemas y ni la vi pasar.

    Buenisimas todas las notas sobre el Ciudad. No puede ser que todo sea un jolgorio permanente.

    Saludos

  5. Estimado anónimo, como todos los que suelen defender lo indefendible, según tu limitado razonamiento, que una deuda sea del 2006/2007/2008 no debe abonarse?. Que Sturzenegger haya asumido en el 2008 como presidente lo exime de las responsabilidades?. Si es así tu razonamiento, entonces cada funcionario o político se eximiría de sus obligaciones.
    Respecto a De Luca en esta nota no hubo comentario alguno salvo su presencia lo cual lo pone como un testigo más de dónde se encontraba la camioneta.
    Mis comentarios siguen unrazonamiento lógico y este es, que cuando alguien asume un cargo como Federico, lo hace sabiendo que va a tener que solucionar cosas del pasado y también mejorar otras a futuro, nadie le impuso el cargo, por lo tanto, si se gastan miles de pesos en publicidad, algo que antes no se realizaba tan holgadamente para mostrar los logros de su gestión, también está bueno mostrarle lo que falta, desconoce o le ocultan.
    Si esto ocurriera en un banco privado realmente me importaría muy poco seguir el tema, pero al tratarse de un organismo público voy a seguir le gusta a quien le guste.
    Coincido también que el comentario del otro falso José Luis tiene un interés personal por su contenido, pero no es mi intención censurar a nadie, como no lo hago con vos.
    Respecto de lo del Jefe que recien ingresa, vamos a sacarnos la careta y si realmente trabajas en sistemas, el jefe nuevo no es tan nuevo en el área y hasta donde sé fehacientemente Chico, ya trabajaba con Aldo Gamba. Y que se han registrado faltantes lo sabe todo el mundo ya que es vox populi el tema y en algún momento voy a referirme al respecto con números y datos.
    En cualquier trabajo organizado, un jefe nuevo, totalmente nuevo no como en este caso, realiza un detallado informe de lo que recibe, lo que había y su opinión, así que no comparto tu apreciación personal de que no deba dar cuentas, si fuera así, ninguna entidad progresaria.
    Vos decís que no puede ser que todo sea un jolgorio y de hecho nunca he mencionado que todos los empleados participan de una joda ilimitado, de hecho comienzo esta investigación con denuncias de empleados que fueron y son maltratados, mientras sí, otros la pasan de joda y esto negarlo es ser o idiota o hipócrita, no sé en cuál encajas vos.
    Hay muchos que se han beneficiado mucho trabajando en el banco, gente que no puede justificar bienes con su sueldo y no son tampoco empleados ejemplares o que realicen otros trabajos. Te aclaro que tampoco vienen de plata y mucho menos cobraron herencia alguna, antes que intentes una defensa básica.
    De todo lo que comentaste, solo me preocupa realmente una cosa, que vos también seas Jefe, porque con tu criterio, entonces nada cambiará.
    Comparto que no hubo una enorme restructuración en sistemas, pero sí, que muchos «amigos» se han acomodado y otros posicionado, tal vez vos seas uno de ellos y por eso no podés darme tu verdadero nombre.
    Maggio permitió y ayudó a que muchos que no se merecían ascender lo hicieran, aún cuando no son lo mejor para el resto de los compañeros.
    También sé porque me han escrito, que muchos en el banco ahora creen que por mostrar las «jodas» el diario está contra los empleados, algo irracional y que solo se justifica en el hecho de intentar tapar, que así como hay gente que hace las cosas bien, otros las hacen mal.
    Que cada uno se haga cargo de lo que hace, si te gusta la joda, bancate las consecuencias, en lo personal una cosa es defender un derecho, un caso de maltrato, acoso, sanción injusta o persecución, otra muy distintas celebrar la joda y la falta de respeto, hay muchos pero muchos que deben agredecer trabajar en el Banco Ciudad, en otro lugar hubiesen sido efímeros.
    Saludos y gracias por comentar.

  6. Adrian, es otro que defiende lo indefendible, y es uno mas que en vez de tomar partido por el Banco, toma partido por algun amiguito, que algun favor le debera, defender al nuevo jefe de Soporte Tecnico, que no es mas que un pobre pibe, que no le quedo otra que cagar al tipo que lo saco del fondo del tacho a cambio de un poco de plata, se podria entender, no es mas que un simple peon oportunista, que ya tiene fecha de salida, pero defender a Alejandro De Luca, es demasiado, casi es gracioso, el tipo mas odiado, cuestionado por toda la gerencia, y aca tratemos de ser imparciales, es un desastre como persona y como empleado, todavia es increible que este en el lugar que esta, es claro que lo usa el poder, y que va a ser el proximo fusible de la Gcia. de Sistemas. Cuando explote todo se va sin dudas, ya se fue el Sr. Jose » Ladri» Falcioni, y el que sigue es De Luca, que esta mas escondido que Maggio, su archienemigo, devenido a complice, perdonandole la vida, cuando lo tuvo en su mano, en aquella tarde en Larrea, cuando lo expuso ante todos, meses mas tarde…plat6a, ascensos, joda para todos, y De Luca, Sub-Gte. de Sistemas. $16.000 en la mano, este tipo si que es un ejemplo de como manejarse en el Ciudad si queres ascender.No te olvides Ale, vas a pagar todo el mal que hiciste, de una forma u otra.

  7. Que suerte tienen muchos que el Banco les aguanta todas las cagadas que hacen. Habiendo tanta gente mucho mas capacitada laburando por mucho menos guita que estos ñoquis.
    Pero es cierto que si el banco funciona es porque todos los días un monton de gente cumple sus responsabilidades. Es vergonzoso que en la mayoría de los casos los que mas trabajen sean los que menos cobran.
    Mientras que en las inauguraciones de sucursales y las implementaciones de equipamiento las camaras siempre apunten a los figuretis que cobran mas de 10 lucas.

    Igualmente es gracioso como Jose Luis (o puedo decirte Pepe?) apunta los cañones contra Soporte, cuando el control y relevamiento de los equipos lo tendría que haber hecho Bienes. (que tampoco depende de de Luca)

  8. Leopoldo, se nota lejos quien pero deberias informarte un poco mas antes de opinar y sentenciar cualquier estupides, no tenes idea lo que decis, si intentaste defender a un amigo, lo estas matando, pero ya es comun leer opiniones parecidas a la tuya, donde aparecen los amigos tratando de sacar la cabeza de abajo del agua de sus patrones, intentando ser uno mas en la lista de reparto de asignaciones, plata, ascensos, nombras Bienes y Contrataciones, seguramente no conoces a mas de uno que trabaja en esa oficina y que tareas desarrollan, lo que si comparto con vos es que Alejandro no es responsable total de todo lo que se le inculpa, si es parte y deberia tratar de limpiar su honor, en su lugar dejaria de hacer que no pasa nada y resolveria un monton de situaciones raras. No parece ser la persona que dibujan algunas personas que demuestran problemas personales y envidias desmedidas, sino un empleado mas que sabe jugar el juego de Ciudad y que lo hace muy bien a pesar de algunos. La mafia del Ciudad la hacen los de arriba y la permitimos nosotros. Que tal si de una vez por todas jugamos para el mismo lado y no para los de turno. Ojala despertemos algun dia y dejemos de darle de comer a parasitos que hacen de nuestras vidas y situaciones laborales un negocio. Me gustaria ver la misma cantidad de notas de Banco Nacion, Provincia, del Ministerio de Economia, de las Obras Sociales del estado, tengo entendido que ahi tambien roban, joden y existen mafias, al igual que las denunciadas en el Banco Ciudad, pero seguro ahi cerraron sus puertas, Compañeros del Ciudad, basta de exponernos, resolvamos nuestros problemas en nuestro ambito, los trapitos se lavan en casa, no en la del vecino.

  9. jajajaja… y este tipo se la de periodista??!! jajaja… es lamentable… me rio para no llorar…
    che vos… si vos… supuesto «Sr. Periodista» sos un verdulero barrabrava con lapicera… lo único que haces es verduguear a la gente que no opina como vos… primero lo patoteas y después lo amenazas con la justicia??? incisto, lo tuyo es lamentable…
    si sos tan buen ciudadano andá a la justicia y hace la denuncia…
    me gustaría saber como tenes tanto tiempo para mantener la web, hacer «el laburo de investigación» e inclusive darle respuesta a todos y cada uno de los que te comentan acá… no será que tengas algún contratito de locación en un despacho de algún legislador, no??? no me extrañaría…
    chau…

  10. Publico las pavadas que me envían para que no crean que me afecta lo que opinan anónimos que se hacen caca de solo pensar que alguien los puede descubrir.
    Si considerás que llamar cobarde a los que como vos, se esconden en el anónimato es ser barrabrava o verdulero, te recomiendo que hagas análisis y además te instruyas que el saber nunca está de más.
    Respecto de lo de ser buen ciudadano, todos los días intento cumplir lo que reclamo, y en cuanto a concurrir a la justicia, llegas tarde con el consejo, informate un poco más o bien si querés sacarte toda duda y es que sabés como hacerlo, pasa por la Cámara del Crimen, está en Venezuela y Libertad, sobre Venezuela y pedí denuncias que tengan como imputado al Banco Ciudad y vas a ver que hay cuatro denuncias presentadas.

    Deberías releer lo que escribís, ya que yo no opino que el Banco no cumple la ley, están las pruebas, si tenés una o varias infracciones lo que corresponde es pagarlas, si no está permitido estacionar, no corresponde, seas del banco o quien seas, ahora si para vos cumplir la ley o reclamar que se cumplan son opiniones, quedan dos opciones, o te haces el bobo más de lo que querés hacer notar al escribir, o realmente sos un analfabeto.
    Pero viniendo de alguien que escribe anónimamente para sentirse a salvo vaya uno a saber de qué, me inclino a pensar que sos un simple y mediocre resentido, que no podés debatir porque es mejor decir que el otro es malo, barrabrava, maricón, y lo que tu limitada mente me pueda tildar, pero la realidad es que el que no se banca un debate, fundando sus ideas sos vos.
    No leí nada fundado de lo que expresaste, lo tuyo es más que lamentable, es una catarata de grasa.
    Saludos y seguí participando cobarde, cuando seas hombre volvé para debatir con altura.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *