La histórica institución de Gerli acumula más de cuatro décadas bajo la conducción de Enrique Merelas, en medio de denuncias por presuntas irregularidades, causas judiciales, conflictos por apuestas deportivas y un enfrentamiento que llegó a enfrentar a la AFA con la Justicia y el Estado.
El Club El Porvenir, una de las instituciones históricas del fútbol de ascenso argentino con sede en Gerli, partido de Lanús, atraviesa desde hace años una profunda crisis institucional marcada por denuncias de irregularidades administrativas, cuestionamientos a su vida democrática, investigaciones judiciales y escándalos vinculados a las apuestas deportivas.
En el centro de la escena aparece Enrique Jorge Merelas, quien conduce la institución desde hace más de 44 años, convirtiéndose en uno de los dirigentes con mayor permanencia en el fútbol argentino. Su extensa gestión quedó bajo la lupa de socios opositores, organismos de control y la Justicia, dando lugar a uno de los conflictos más complejos entre la AFA, el Estado y la política.
Más de cuatro décadas al frente del club
Enrique Merelas asumió la presidencia de El Porvenir a comienzos de los años ’80 y consolidó su poder durante la gestión de Julio Humberto Grondona en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Incluso ocupó cargos dentro del organismo rector del fútbol nacional, integrando el Departamento de Selecciones Juveniles durante el exitoso ciclo encabezado por José Pekerman.
Sin embargo, la continuidad de Merelas comenzó a ser cuestionada por distintos sectores internos. Según denuncias de la oposición, desde 2006 no volvió a desarrollarse una elección con competencia real entre listas, ya que las renovaciones de autoridades se concretaron mediante listas únicas tras la exclusión de sectores opositores.
Denuncias por vaciamiento del padrón y proscripción de socios
Uno de los principales ejes de las acusaciones apunta al funcionamiento institucional del club.
Los denunciantes sostienen que el padrón societario pasó de unos 4.500 socios activos en 2015 a apenas 278 habilitados en 2024, producto de una serie de decisiones administrativas que habrían dificultado tanto el ingreso de nuevos asociados como el pago de cuotas sociales.
Además, aseguran que dirigentes opositores y socios históricos fueron expulsados mediante la utilización del derecho de admisión y denunciados ante APreViDe, lo que les impidió ingresar a los estadios.
También cuestionan la convocatoria de asambleas en fechas y horarios considerados inconvenientes, como la realizada el 18 de diciembre de 2022, mientras se disputaba la final del Mundial de Qatar entre Argentina y Francia.
Investigaciones judiciales por presuntas irregularidades
La conducción de Merelas enfrenta numerosas presentaciones judiciales y administrativas impulsadas por el Frente para la Recuperación Histórica e Institucional de El Porvenir, encabezado por el ex árbitro internacional Rubén Pascualino.
Entre las denuncias aparecen presuntos delitos de administración fraudulenta, estafa, asociación ilícita y adulteración de documento público.
Una de las pericias contables realizadas sobre el balance 2016 detectó un presunto faltante documental cercano a 5 millones de pesos de aquella época, además de otras denuncias sobre el manejo de recursos económicos y patrimonio institucional.
El club también quedó envuelto en causas por apuestas deportivas
El Porvenir protagonizó en 2022 uno de los primeros casos públicos de presunto amaño de partidos en el fútbol argentino.
La investigación comenzó luego de que el arquero Diego Córdoba denunciara que algunos futbolistas recibían ofrecimientos económicos para dejarse convertir goles o provocar determinadas jugadas vinculadas a plataformas de apuestas ilegales.
La situación terminó con la rescisión de contratos de varios jugadores y actuaciones ante la AFA y la Justicia.
Tiempo después, en 2025, el Tribunal de Disciplina suspendió provisoriamente a cuatro futbolistas brasileños del club e investigó a un ciudadano serbio señalado como supuesto intermediario de redes internacionales de apuestas.
Violencia contra periodistas y sanción de APreViDe
Otro de los episodios de mayor repercusión ocurrió en julio de 2022, cuando Enrique Merelas protagonizó un incidente con integrantes de una transmisión partidaria durante un encuentro frente a Argentino de Merlo.
Según la denuncia, el dirigente insultó, agredió físicamente a periodistas y destruyó equipos de transmisión.
Como consecuencia, APreViDe dispuso el derecho de admisión tanto para Merelas como para un colaborador de su entorno.
La intervención solicitada por Lanús y la reacción de la AFA
El conflicto escaló a fines de 2024, cuando el intendente de Lanús, Julián Álvarez, solicitó ante la Dirección Provincial de Personas Jurídicas (DPPJ) la normalización institucional del club.
La presentación se fundamentó en presuntas irregularidades estatutarias y administrativas denunciadas por socios opositores.
La respuesta de Merelas fue denunciar penalmente al jefe comunal por abuso de autoridad y persecución política.
La AFA suspendió temporalmente a El Porvenir
En febrero de 2025, la AFA, presidida por Claudio «Chiqui» Tapia, decidió suspender la afiliación de El Porvenir, argumentando que la intervención estatal vulneraba las normas de autonomía exigidas por la FIFA.
La medida provocó que el club no pudiera debutar en el campeonato de Primera C, hasta que semanas más tarde se alcanzó un acuerdo institucional.
El acuerdo que permitió levantar la suspensión
El 12 de marzo de 2025, representantes de la AFA, la DPPJ y dirigentes del club firmaron un acuerdo en La Plata, que permitió encauzar el proceso administrativo sin afectar la autonomía deportiva.
Un día después, la AFA levantó la suspensión y El Porvenir volvió a competir oficialmente, iniciando su participación en el torneo con una victoria frente a Club Mercedes.
Un caso que reabre el debate sobre el control de los clubes
El caso de El Porvenir expone el delicado equilibrio entre la autonomía que protege la FIFA para las asociaciones deportivas y la obligación del Estado de controlar el funcionamiento de las asociaciones civiles.
Mientras sectores opositores reclaman mayor transparencia institucional, elecciones competitivas y auditorías independientes, desde la conducción del club sostienen que cualquier intento de intervención constituye una injerencia política indebida.
El conflicto continúa siendo observado como uno de los antecedentes más relevantes sobre gobernanza, democracia interna y control institucional dentro del fútbol argentino.
Fuente: Mundo Gremial
