Desde Lanús, ex integrantes de foros aseguran que la Comuna traba la conformación de los grupos, aunque desde la secretaría de Seguridad lo desmintieron y explicaron que “hay un procedimiento legal que establece el mecanismo de selección de autoridades”. En San Vicente comenzaron a formarse el año pasado, y avanzan: ya funcionan en Domselar y Korn.
Si bien la creación de los Foros Vecinales de Seguridad fue avalada a fines de la década del 90 por la Ley 12.154, denuncian que en la región la conformación de estos grupos “está frenada” en algunos distritos. En otro, como en San Vicente, los foros comenzaron a conformarse recién en año pasado y el proceso toma forma recién ahora.
“El foro municipal de seguridad empezó a funcionar hace seis meses junto a los foros de Alejandro Korn y Domselaar. Faltaría poner en funcionamiento el de San Vicente, con el cual en los próximos meses volveremos a intentar”, señaló a Info Región el secretario de control urbano de San Vicente Carlos Rodríguez.
Los foros fueron contemplados en la norma que se sancionó en 1998 y que impulsó la “participación comunitaria” en materia de Seguridad, para lo cual se propuso la conformación de un foro en la jurisdicción de cada comisaría. Según la ley, el foro debe estar conformado por “organizaciones o entidades comunitarias no gubernamentales, de reconocida participación social e interesadas en la seguridad pública y que actúen en dicho ámbito territorial”.
Para ello, son los Gobiernos locales los que deben armar “un registro de organizaciones y entidades comunitarias no gubernamentales” mediante “una convocatoria pública”.
En este marco, desde Lanús, el ex forista Sergio Montenegro aseguró que “de la primera a la décima (comisaría del distrito) no hay presidente de foro”.
“Está complicado, hay bastantes complicaciones con el intendente (Darío Díaz Pérez). Los foros no dieron resultados para los vecinos, los ponen a dedo”, cuestionó.
Desde la secretaría de Seguridad local, sin embargo, salieron al cruce de estas acusaciones. El titular de la dependencia, Mariano Amore, respondió que “hay que llevar un procedimiento legal que establece un mecanismo de selección de las autoridades”.
“Los foristas no pueden ser eternamente los mismos”, señaló el funcionario, que sostuvo que “los foros no se disolvieron”.
“Tienen un mandato por ley y los titulares tienen que validarse mediante una elección. La elección se hace convocando a las instituciones de cada jurisdicción policial del distrito. Cada institución previamente aporta sus papeles, forma a las autoridades directivas y expone quien va en representación y ahí surge la representación del foro”, agregó.
En este marco, Amore rechazó de plano las denuncias: “Había algunos foristas que no tenían representación, eran nominales, eran individuales”, completó.
Desde Lomas de Zamora
En Lomas de Zamora, si bien desde Ingeniero Budge la forista Susana Ledezma acusó que en el distrito “solo hay dos foros funcionando en condiciones”, desde del foro vecinal de seguridad de Banfield, su titular Cristian Ávila pintó un escenario distinto.
“Están funcionando todos (los foros) excepto el de la octava, en algunos casos con más instituciones y otros no tantas. Los foros de Lomas están trabajando muy bien y están conformados como ordena la ley”, sostuvo.
“Hacemos un trabajo muy grande para convocar a las instituciones pero hay muy pocas que están legalmente constituidas. El problema es que las instituciones en los últimos años funcionan por su cuenta y no se registran ni cumplen con todos los requisitos legales”, esgrimió Ávila.
En Esteban Echeverría, en tanto, Rodolfo Milano, ex titular del foro vecinal de Luis Guillén, también reclamó que en el partido “no hay foros porque no se convoca a las instituciones a reconstruirlos” y acusó que el intendente, Fernando Gray, “se niega a hacer todo el trabajo que marca la ley”. Desde la Comuna, en tanto, pese a reiterados llamados de Info Región, no respondieron a la denuncia.
La Ley 12.154 fue promulgada en 1998 y junto a la conformación de Foros Vecinales de Seguridad también obliga a las Comunas a la constitución de un Foro Municipal de Seguridad que debe estar integrado por “el titular del Departamento Ejecutivo del Municipio o un representante designado por éste, miembros del Departamento Deliberativo del Municipio conforme a criterios de proporcionalidad en la representación partidaria, representantes de organizaciones o entidades comunitarias y sectoriales de carácter municipal, y un representante de instituciones religiosas”.
La función de este foro es, entre otras, “entender e intervenir en las cuestiones y asuntos atinentes a la seguridad pública municipal, evaluar el funcionamiento de las Policías de la Provincia y de los prestadores del servicio de seguridad privada, derivar inquietudes y demandas comunitarias, y formular propuestas al Defensor Municipal de Seguridad e informar y asesorar a los vecinos acerca de toda cuestión o asunto atinente a la seguridad pública en el ámbito municipal”.
