Denuncian fraude en elecciones sindicales del STICL CURTARSA

Reproducimos comunicado de prensa:

En carácter de afiliado he decidido informarlos del fraude que se llevo a cabo el
día viernes 26 de febrero 2010  en elección de delegados en la empresa CURTARSA de
la mano del sindicato STICLM.
Es frecuente y normal que STICLM encuentre motivos en los delegados electos para ser
maltratados y violentamente amenazados para abandonar su cargo si no siguen su forma
de gestión, la cual  de más esta decir a favor de las condiciones impuestas por la
empresa.
 
ELECCIONES: Por primera vez dividida y estratégicamente formada en 4 URNAS,
D1-D2-D3- y D4.
 
CANDIDATOS: 11 postulados.
 
URNA: D1, solamente un candidato (ganador con 4 votos, sin lugar a opción a elegir a
otro candidato, o no votar, según el comentario del presidente de mesa por no ser
obligatorio). Se impugnaron 30 votos en urna D1 por no ser el candidato correcto al
sector. Ósea, votas por ese candidato porque si preferís a otro será impugnado.
 
URNA D2: 3 candidatos.
URNA D3: 4 candidatos.
URNA D4: 3 candidatos.
 
REGLAS DE ELECCION: las cuales nos enteramos luego de las elecciones son; LOS VOTOS
DEPOCITADOS EN LAS URNAS EQUIVOCADAS ERAN IMPUGNADOS. (Según el sector cual
pertenecías debías depositar su voto en la urna correcta o luego seria impugnado).  
 
PRESIDENTE DE MESA: vocal titular de la comisión directiva STICLM.
 
FISCALES DE MESA: 3 los cuales son integrantes de la comisión directiva mutual
A.M.E.C.A.I formada por la actual comisión directiva STICLM.
 
OBJETIVO: colocar a los candidatos de su interés como por ejemplo URNA D1, con un
candidato y ganador con 4 votos y otros candidatos perdedores con 38 votos en urnas
distintas.
 
PADRON: Solo figuraban los afiliados a STICL, y no a la totalidad del personal en
planta. Ejemplo: desafiliados, no afiliados y contratados por agencia de trabajo no
figuraban y no dejaban votar, pero algunos no afiliados y personal de agencia de
trabajo eran agregado manualmente al padrón y así votaban. Ojo… no todos, algunos de
su conveniencia solamente, El resto al no encontrarse en padrón no.
 
 
 
RESULTADO: 4 Ganadores y un escrutinio a puerta cerrada sin la presencia de los
candidatos los cuales varios en su mayoría desconforme por la decisión del
presidente de mesa, reclamándole CLARIDAD Y DEMOCRACIA ya que acomodaron a  su
antojo estas elecciones.
 
Realmente me siento muy defraudado e impotente al no poder hacer nada para remediar
la situación ya que se le aviso a la secretaria de trabajo de lujan el sistema
fraudulento al que íbamos a ser sometidos en las elecciones libres a delegados, 
alegando estar presente con un escribano, los cuales nunca llegaron.
Dejo en público conocimiento el maltrato, la ironía, falta de respeto y democracia
al que somos sometido por STICLM.
 
Un empleado de curtarsa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *