Tras varias acusaciones y la solicitud de que sea realizado un juicio contra el Juez federal Norberto Oyarbide, la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura se mostró “a favor de desestimar el pedido de juicio” y apoyó su figura a cargo de la investigación en la causa denominada “La mafia de los Medicamentos”. Según destacó la entidad judicial, las pautas expuestas como “irregulares” del magistrado son “confusas e inconexas”.
La Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura se mostró “a favor de desestimar el pedido de juicio” al Juez federal Norberto Oyarbide y avaló su actuación en la investigación en la causa de los medicamentos.
Según destacaron fuentes judiciales, la Comisión concluyó que “no surge imputación concreta” contra el magistrado en el marco de una denuncia por haber dispuesto por tan solo 24 horas la detención de Venegas y no haber adoptado la misma decisión respecto del ex superintendente de Salud, Héctor Capaccioli, también acusado en la causa de la mafia de los medicamentos.
En este contexto, la Comisión de Acusación y Disciplina advirtió: «No surge imputación concreta respecto de la conducta de Oyarbide que pueda ser susceptible de investigación por parte de este Consejo de la Magistratura”.
Asimismo, la entidad judicial consideró que las acusaciones son “confusas e inconexas”.
En tanto, la Comisión integrada por Carlos Moreno, Mario Fera, Hernán Ordiales, Manuel Urriza, Mario Cimadevilla, Daniel Ostropolsky y Marcelo Fuentes también destacó que “las decisiones de los magistrados exceden, en principio, el marco de competencia de este organismo y sólo son revisables a través de los mecanismos recursivos».
