{"id":99538,"date":"2020-10-19T21:11:46","date_gmt":"2020-10-20T00:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=99538"},"modified":"2020-10-19T21:11:51","modified_gmt":"2020-10-20T00:11:51","slug":"comunicado-bernal-el-presidente-esta-queriendo-que-se-conozca-la-crisis-energetica-en-la-que-nos-sumergio-macri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/comunicado-bernal-el-presidente-esta-queriendo-que-se-conozca-la-crisis-energetica-en-la-que-nos-sumergio-macri\/","title":{"rendered":"Comunicado: Bernal: \u201cEl Presidente est\u00e1 queriendo que se conozca la crisis energ\u00e9tica en la que nos sumergi\u00f3 Macri\u201d"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Se publica a continuaci\u00f3n, el texto completo de la entrevista al Interventor del ENARGAS, Federico Bernal, publicada en el diario El Cronista, el viernes 16 de abril. Se agregaron gr\u00e1ficos complementarios, tomados del Programa Estado del Gas, para mejor ilustraci\u00f3n de n\u00fameros y datos.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

  1. El Presidente Alberto Fern\u00e1ndez dijo en la presentaci\u00f3n del nuevo Plan Gas que en los \u00faltimos a\u00f1os cay\u00f3 la producci\u00f3n de gas. Sin embargo, los registros de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda muestran lo contrario, como lo se\u00f1alaron algunos funcionarios del anterior Gobierno. \u00bfA qu\u00e9 se debe?<\/li><\/ol>\n\n\n\n


    Federico Bernal (FB): <\/strong>Aranguren fue quien sali\u00f3 en defensa de la gesti\u00f3n anterior en materia energ\u00e9tica. Y precisamente desde sus dichos es que quisiera comenzar el an\u00e1lisis. Macri recibi\u00f3 en 2015 una producci\u00f3n gas\u00edfera creciendo al 3,4%, siendo que la recuperaci\u00f3n hab\u00eda empezado en 2012\/13. Las reservas de gas entre 2012 y 2015 se expandieron un 11%, cabe destacar, en paralelo a una expansi\u00f3n notable del consumo de gas y del servicio p\u00fablico de gas por redes, expansi\u00f3n que con Aranguren se desaceler\u00f3 fuertemente. Mencionar adem\u00e1s la importante sustituci\u00f3n de gas importado alcanzada en 2015, sustituci\u00f3n que ven\u00eda mejorando tambi\u00e9n desde 2013. Todos estos datos los public\u00f3 el ex Ministerio de Energ\u00eda y luego la Secretar\u00eda de Energ\u00eda en tiempos de Cambiemos. Incluso se encargaron las mismas productoras y el ex ministro de Energ\u00eda de Neuqu\u00e9n en la audiencia p\u00fablica de 2016 de exponerlos, para sorpresa del propio Aranguren. Por tanto, eso de que hab\u00edan recibido una producci\u00f3n de gas en declino, reservas en extinci\u00f3n y nulas inversiones fue una absoluta mentira. Y lo sostuvieron durante todo su mandato, atrevi\u00e9ndose a presentar esa informaci\u00f3n falsa en las audiencias p\u00fablicas. Con el petr\u00f3leo todav\u00eda peor. As\u00ed que sugiero al se\u00f1or Aranguren, tan preocupado por la \u201cverdad\u201d, que arranque por su gesti\u00f3n. Y agrego: que nos explique por qu\u00e9 en marzo de 2018, mientras anunciaba el en\u00e9simo ajuste tarifario que pretend\u00eda llevar a los hogares y a las PyMEs a pagar 7,0 USD\/MMBTU al final del mandato de Macri, nos confirmaba que reci\u00e9n podr\u00edamos pagar 4 US$\/MMBTU en 2030, cuando a los pocos meses despu\u00e9s y ya con Javier Iguacel, empezaron a conseguirse precios en el mercado en el orden de los 3,5 US$\/MMBTU. En suma, creo que lo que est\u00e1 haciendo el Presidente Alberto Fern\u00e1ndez con sus declaraciones es queriendo que se conozca a fondo la crisis energ\u00e9tica en la que nos sumergi\u00f3 Macri.<\/p>\n\n\n\n


    Fuente: ENARGAS, Programa Estado del Gas, Informe Gr\u00e1fico \u201cPrecios del Gas en el PIST Usuarios Residenciales 2018-2019\u201d, 25 de septiembre de 2020. Se observa una comparaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n del precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) para usuarios R1, R2-1, R2-2 y R2-3 del AMBA entre aquel incluido en los cuadros tarifarios vigentes desde enero 2018 hasta la actualidad y los que fueron propuestos por el ex Ministerio de Energ\u00eda y Miner\u00eda en las denominadas \u201cBases y Condiciones\u201d.1<\/sup><\/a><\/sup>

    <\/p>\n\n\n\n

    1. \u00bfY qu\u00e9 fue lo que sucedi\u00f3 con la producci\u00f3n de gas durante el gobierno de Mauricio Macri?<\/li><\/ol>\n\n\n\n


      FB:<\/strong> Aclarado lo anterior, pasemos a la producci\u00f3n. En 2016, la producci\u00f3n termin\u00f3 creciendo 4,9%. Pero este aumento no obedeci\u00f3 a la pol\u00edtica energ\u00e9tica de Cambiemos, sino a un mega proyecto heredado del gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner -Vega Pl\u00e9yade, de Total Austral-. Este proyecto si bien data de 2013, reci\u00e9n comenz\u00f3 a producir gas en febrero de 2016. Y lo m\u00e1s interesante: Vega Pl\u00e9yade (VP) fue responsable pr\u00e1cticamente de la totalidad del incremento de 2016. \u00bfPor qu\u00e9? Porque lo que sucedi\u00f3 entonces -y que Aranguren oculta- fue un declino generalizado de casi todos los yacimientos del pa\u00eds, \u00fanicamente salvados por ese proyecto heredado. De hecho, de no haber existido VP, la producci\u00f3n en 2016 hubiera registrado un crecimiento de menos del 1%. En otras palabras, de 3,4% en 2015 a menos del 1% en 2016.

      Luego vino 2017. La producci\u00f3n de VP no logr\u00f3 compensar la p\u00e9sima pol\u00edtica de Aranguren, resistida por gran parte de los actores pol\u00edticos y por la mayor\u00eda de la sociedad, al punto que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n le orden\u00f3 que respete la Constituci\u00f3n Nacional y que convoque a audiencias p\u00fablicas antes de avanzar con los cambios tarifarios. Pues bien, aquel a\u00f1o la producci\u00f3n de gas cerr\u00f3 con una ca\u00edda del 0,9%. Peor a\u00fan, si descontamos el yacimiento VP de la \u201cpesada herencia\u201d, 2017 se hubiera desplomado un 3,3%. \u00bfAranguren mencion\u00f3 esta peque\u00f1a contradicci\u00f3n? No. Y sigue sin hacerlo.

      Y entonces lleg\u00f3 2018. Es cierto que la producci\u00f3n se recuper\u00f3, pero lo hizo a partir de subsidios del Estado Nacional a la producci\u00f3n de gas no convencional (resoluciones 46 y 447). Igual sucedi\u00f3 en 2019. Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 pasa si descontamos el aporte de la producci\u00f3n subsidiada a la producci\u00f3n total? 2018 hubiera ca\u00eddo 1,7%; y en 2019 -1,8%. Sintetizando: luego de cuatro a\u00f1os de gesti\u00f3n Macri, la producci\u00f3n hubiera terminado 0,7% apenas por arriba de la de 2015 (\u00a1y un 2,4% menor a la de 2012!), con el agravante de contar con todos los avances en Vaca Muerta gracias a la curva de aprendizaje de YPF que hizo una gran apuesta en yacimientos como Loma Campana y El Orejano y, por supuesto, con el agravante del incremento sideral en precio del gas y tarifas. Y es por esto mismo qu\u00e9 descontamos la producci\u00f3n subsidiada. Porque el incremento sideral en tarifas y en el precio del gas en boca de pozo se supon\u00eda persegu\u00edan llevar a cero los \u201cmalditos\u201d subsidios. En este sentido, hay que recordar que fueron los tan odiados subsidios estatales la raz\u00f3n de ser de las tablitas de precio del gas ascendentes a la estrat\u00f3sfera de Aranguren y su propuesta tarifaria. En otras palabras, el incremento de tarifas y del precio del gas, finalmente, no sirvieron para nada (ni que hablar cuando analizamos la expansi\u00f3n del servicio p\u00fablico en usuarios domiciliarios y la extensi\u00f3n de los sistemas licenciados de transporte y distribuci\u00f3n). \u00bfQuer\u00edan eliminar los subsidios? Lo hubieran logrado continuando la pol\u00edtica heredada, incluso saliendo del congelamiento, pero sin fundir en el camino a la industria, al comercio ni la producci\u00f3n; sin asfixiar en el camino a millones de hogares, a cientos de centros de investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, a las universidades p\u00fablicas, a las entidades de bien p\u00fablico, clubes de barrio, empresas recuperadas, etc., etc.<\/p>\n\n\n\n

      1. \u00bfEntonces a qu\u00e9 producci\u00f3n en ca\u00edda se refiri\u00f3 el Presidente?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

        Si uno mira los Balances de YPF encuentra que registr\u00f3 una ca\u00edda de la producci\u00f3n de gas entre 2015 y 2019 del 10,1%. Alberto claramente se refiri\u00f3 a esta ca\u00edda, por dem\u00e1s, tristemente impresionante. Agrego: en petr\u00f3leo cay\u00f3 9,4% y los l\u00edquidos del gas natural 22%. Recuerdo c\u00f3mo se rasgaba las vestiduras la oposici\u00f3n en tiempos de renacionalizaci\u00f3n de YPF y hasta 2015 -incluy\u00e9ndolo a Macri-, muy preocupados siempre por el supuesto impacto negativo que habr\u00eda de tener aquella hist\u00f3rica decisi\u00f3n. Pues bien, de la debacle de YPF ocurrida entre 2016 y 2019 no emitieron palabra alguna.
        <\/p>\n\n\n\n

        1. Mencionaste problemas de Macri con el petr\u00f3leo\u2026<\/li><\/ol>\n\n\n\n

          FB:<\/strong> Claro. En 2019, la producci\u00f3n de petr\u00f3leo termin\u00f3 4,5% por debajo de la de 2015. Me pregunto qu\u00e9 tiene para decir Aranguren de esto, sobre todo visto el exponencial incremento en los precios de los combustibles y con un Brent que creci\u00f3 casi 25%. \u00bfPara qu\u00e9 sirvi\u00f3 tener petr\u00f3leo a precios internacionales y naftas con precios que no paraban de subir si terminamos produciendo menos crudo que en 2015? Para ser justos\u2026 \u00a1menos crudo que en 1991!<\/p>\n\n\n\n

          1. Donde s\u00ed se vio un retroceso fue en los n\u00fameros de YPF, que perdi\u00f3 participaci\u00f3n de mercado frente a otros competidores. \u00bfHay un plan para que la petrolera estatal pueda recuperar esa posici\u00f3n sin que las empresas privadas caigan? \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el rol del ENARGAS en ese caso?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

            FB:<\/strong> YPF fue destrozada por la gesti\u00f3n de Macri. Imagino que, de haber seguido con un segundo mandato, ca\u00eda de maduro su reprivatizaci\u00f3n por ser otra vez \u201cla \u00fanica petrolera del mundo que da p\u00e9rdidas\u201d. Bueno, las \u201cp\u00e9rdidas\u201d fueron provocadas. Con Cambiemos, sus m\u00e1rgenes de rentabilidad se redujeron considerablemente, su endeudamiento financiero se increment\u00f3 significativamente, su eficiencia operativa desmejor\u00f3 y su pol\u00edtica de inversi\u00f3n en activos fijos se redujo en sinton\u00eda con el comportamiento negativo de la empresa. Y ac\u00e1 vuelvo a la preocupaci\u00f3n de Aranguren por la \u201cverdad\u201d: \u00bfQu\u00e9 tiene para decir al respecto el ex ministro? Yendo ahora a tu pregunta, efectivamente hay un plan para recuperar la posici\u00f3n protag\u00f3nica que logr\u00f3 YPF hasta 2015 y que perdi\u00f3 con Cambiemos. \u00bfSe puede lograr sin que las empresas privadas caigan? Por supuesto, basta con no repetir lo que fue la Resoluci\u00f3n 46, que precisamente benefici\u00f3 a algunas empresas en detrimento de YPF. Esto, aclaro, no fue responsabilidad de esas empresas, sino de los ex funcionarios. Las beneficiadas lo supieron aprovechar. As\u00ed naci\u00f3 un emprendimiento que es realmente extraordinario que fue Fort\u00edn de Piedra.<\/p>\n\n\n\n

            1. El Plan que se present\u00f3 parece ser muy similar al Esquema de Gas presentado en agosto, que usted critic\u00f3 con un informe t\u00e9cnico. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las mejoras?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

              FB:<\/strong> Tiene diferencias apreciables. Para empezar, un ahorro en subsidios de m\u00e1s de 200 millones de d\u00f3lares, mediante una reducci\u00f3n del precio del gas. Luego, se baj\u00f3 en 1 a\u00f1o la duraci\u00f3n del esquema, adecu\u00e1ndola al mandato. Muy importante tambi\u00e9n son los cambios en cuanto a compromisos de inversi\u00f3n y participaci\u00f3n de la industria nacional (valor agregado nacional). Hablando ya desde el punto de vista del ENARGAS, no habr\u00e1 modificaciones a la Ley 24.076. Finalmente, entiendo que el Plan Gas 20\/23 es una pol\u00edtica dentro de un paquete de medidas m\u00e1s amplio en el que est\u00e1 trabajando Dar\u00edo Mart\u00ednez -que ha sido, por cierto, un cambio sumamente positivo-, bajo lineamientos de Mart\u00edn Guzm\u00e1n e instrucciones del Presidente, todo para seguir incentivando la producci\u00f3n de gas no convencional y convencional en todas las cuencas productivas, promoviendo a la vez la reactivaci\u00f3n de la producci\u00f3n y la industria, as\u00ed como la creaci\u00f3n de empleo.

              <\/p>\n\n\n\n

              1. Por las proyecciones de costo y ahorro fiscal que tiene este nuevo programa, los consultores privados asumen que el precio del gas que surja de las subastas no se trasladar\u00e1 a las tarifas. \u00bfEsto es as\u00ed? \u00bfEn 2021 las tarifas solo aumentar\u00e1n en l\u00ednea con la inflaci\u00f3n para recompensar a transportistas y distribuidoras?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

                FB:<\/strong> Lo primero que tengo para decir sobre tarifas es que gracias a la decisi\u00f3n del Presidente de la Naci\u00f3n de declarar la Emergencia Tarifaria, los usuarios y las usuarias residenciales evitaron un aumento de 86% en sus facturas (tomando como referencia un consumo promedio y para un residencial promedio). Y esto es clave, porque Alberto Fern\u00e1ndez no piensa repetir lo que sucedi\u00f3 con las tarifas de Macri. Quiere tarifas justas, razonables y que se puedan pagar. Quiere servicios p\u00fablicos que dejen una rentabilidad justa y razonable a las empresas, pero accesibles y asequibles. Como sea, lo que habremos de hacer en 2021 a\u00fan no est\u00e1 definido. La auditor\u00eda y revisi\u00f3n que me encomend\u00f3 la termino en las pr\u00f3ximas semanas. Esto le permitir\u00e1 al Presidente tener el panorama y las opciones m\u00e1s claras de cara al a\u00f1o entrante. Por mi parte, estoy trabajando en los n\u00fameros para una eventual asistencia que requerir\u00edan las distribuidoras. Y todav\u00eda m\u00e1s interesante: un plan de reactivaci\u00f3n de obras de infraestructura de gran envergadura, por miles de millones de pesos, junto a Dar\u00edo Mart\u00ednez.<\/p>\n\n\n\n

                \"\"<\/figure>\n\n\n\n


                Fuente: ENARGAS, Programa Estado del Gas, Informe Gr\u00e1fico \u201cFacturas de Gas Natural Usuarios Residenciales 2016-2020\u201d, 9 de octubre de 2020. En 2020, la Emergencia Tarifaria extendi\u00f3 el congelamiento hasta el mes de diciembre, lo que tambi\u00e9n evit\u00f3 se realizaran los ajustes de abril y octubre del mismo a\u00f1o. De no haberse sancionado la Emergencia, las facturas promedio podr\u00edan estar hoy un 86% por encima de las que surgen a partir de los cuadros tarifarios aprobados en abril 2019, contemplando un precio del gas en d\u00f3lares por MMBTU invariable desde el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n

                8-Cuando usted estaba en la oposici\u00f3n criticaba la baja en la producci\u00f3n de petr\u00f3leo que se not\u00f3 hasta 2017 y el crecimiento de importaciones, aunque en los \u00faltimos dos a\u00f1os los registros oficiales tambi\u00e9n muestran una mejora. \u00bfC\u00f3mo se va a sostener la producci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

                FB:<\/strong> Desconozco los planes de Dar\u00edo Mart\u00ednez en materia petrolera. De todas maneras y nuevamente, lo que estoy seguro que no har\u00e1 es repetir la pol\u00edtica macrista. Reitero: la producci\u00f3n de crudo se vino abajo en 2016 4,1% interanualmente y 6,1% en 2017. La levantada posterior, y que vaya paradoja obedeci\u00f3 a proyectos heredados de la gesti\u00f3n anterior (Loma Campana y La Amarga Chica), no logr\u00f3 posicionar al \u00faltimo a\u00f1o de Macri por encima de 2015 en materia petrolera. Y a\u00f1ado una cuesti\u00f3n para nada menor: Aranguren import\u00f3 un 19% m\u00e1s de petr\u00f3leo que todo lo importado entre 2008 y 2015. Otro dato: entre 2016 y 2019 se import\u00f3 un 22% m\u00e1s de nafta y gasoil que entre 2012 y 2015. Pero c\u00f3mo, \u00bfacaso no eran los mes\u00edas del autoabastecimiento?

                <\/p>\n\n\n\n

                1. En las \u00faltimas semanas el ENARGAS empez\u00f3 a publicar informes t\u00e9cnicos sobre el estado del gas, donde hay una revisi\u00f3n hist\u00f3rica de obras y tarifas. \u00bfPodr\u00e1n las licenciatarias de transporte y distribuci\u00f3n de gas ampliar sus redes con los nuevos cuadros tarifarios que piensa negociar o ser\u00e1 solamente el Estado quien emprenda las obras?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

                  FB:<\/strong> Empiezo por el final. Los proyectos de obras sobre los cuales estamos trabajando no involucran inversiones del Estado, al menos no por ahora. En cuanto a nuevos cuadros tarifarios que permitan a las licenciatarias ampliar sus redes, si es que el Poder Ejecutivo se decide por implementar nuevos cuadros tarifarios, considero fundamental que los mismos contemplen inversiones para la expansi\u00f3n del servicio p\u00fablico.

                  Ahora, y justamente en funci\u00f3n de los hallazgos del ENARGAS que mencion\u00e1s con esos informes t\u00e9cnicos (en realidad, Programa \u201cEstado del Gas\u201d), lo que encontramos es que la m\u00e1xima expansi\u00f3n del sistema de transporte entre per\u00edodos de cuatro a\u00f1os se registr\u00f3 entre 2008 y 2011, con una incorporaci\u00f3n de 1.514 nuevos kil\u00f3metros. El segundo, ocurri\u00f3 entre 1996 y 1999 (1.089 nuevos kil\u00f3metros). Pero el tercero, entre 2004 y 2007 (952 kil\u00f3metros). Inversamente, encontramos que durante el per\u00edodo de los cuatro a\u00f1os de gesti\u00f3n macrista se verific\u00f3 la menor expansi\u00f3n desde 1993, con apenas 48 kil\u00f3metros incorporados. Aranguren, abanderado de la verdad, podr\u00eda explicarnos c\u00f3mo se explica semejante n\u00famero y diferencia en el marco del incremento tarifario. Podr\u00e1 respondernos que la RTI no incluy\u00f3 obras de expansi\u00f3n como inversiones obligatorias. A lo que respondo: Si la tarifa aseguraba con creces el repago de la inversi\u00f3n, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no las incluyeron? M\u00e1s a\u00fan: por qu\u00e9 fren\u00f3 Iguacel en 2018 la ejecuci\u00f3n de obras a trav\u00e9s del \u201cFideicomiso de Obra Norte 2006-2008\u201d y del \u201cFideicomiso de Obra Sur 2006-2008 (Decreto 180\/2004), siendo que precisamente no se hab\u00edan incorporado obras de expansi\u00f3n como inversiones obligatorias en la RTI.<\/p>\n\n\n\n

                  \"\"<\/figure>\n\n\n\n


                  Fuente: ENARGAS, Programa Estado del Gas, Informe Gr\u00e1fico \u201cExpansi\u00f3n del Sistema de Transporte de Gas 1996-2019\u201d, 24 de agosto de 2020. De los 10.766 km de extensi\u00f3n con los que contaba el Sistema Licenciado de Transporte (SLT) a nivel nacional en 1993 \u2014a\u00f1o de partida de las estad\u00edsticas oficiales del ENARGAS\u2014 se alcanzaron los 11.249 km en 1996, o sea, 483 nuevos kil\u00f3metros. El cuatrienio de menor expansi\u00f3n desde 1993 fue el comprendido entre 2016 y 2019, con apenas 48 nuevos kil\u00f3metros construidos. La diferencia sobre el per\u00edodo anterior represent\u00f3 una ca\u00edda del 93%, siendo que la expansi\u00f3n entre 2012-2015 hab\u00eda sido de 653 nuevos kil\u00f3metros incorporados.3<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

                  1. Algo similar encontraron con la expansi\u00f3n domiciliaria del servicio p\u00fablico. \u00bfCorrecto?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

                    FB:<\/strong> Correcto. Otro hallazgo que refuta las mentiras energ\u00e9ticas de Cambiemos -y que contin\u00faan al d\u00eda de hoy-, tiene que ver precisamente con la incorporaci\u00f3n de nuevos usuarios residenciales incorporados a la red. Ac\u00e1 es todav\u00eda m\u00e1s contundente lo hallado: la mayor incorporaci\u00f3n se dio entre 2008 y 2011, mientras que la segunda entre 2004 y 2007. La tercera entre 1996 a 1999, pero casi al mismo nivel que la de 2012 a 2015. Cuando uno observa los n\u00fameros para este indicador registrados por el macrismo, se advierte una ca\u00edda en la incorporaci\u00f3n de nuevos usuarios del 38% respecto del segundo gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, equivalente a una p\u00e9rdida de 370.000 usuarios y usuarias no incorporados. Para tomar dimensi\u00f3n, esto equivale pr\u00e1cticamente a la cantidad de usuarios de la provincia de Mendoza. Es decir, como si se hubiera dejado de sumar esta provincia entera al servicio p\u00fablico en los cuatro a\u00f1os de gesti\u00f3n neoliberal. Y por supuesto, con el agravante de haberse verificado esa impresionante merma en paralelo al aumento tarifario. Ojal\u00e1 Aranguren tambi\u00e9n se preocupe por explicarnos esto.<\/p>\n\n\n\n

                    \"\"<\/figure>\n\n\n\n


                    Fuente: ENARGAS, Programa Estado del Gas, Informe Gr\u00e1fico \u201cExpansi\u00f3n del Sistema de Distribuci\u00f3n de Gas 1996-2019\u201d, 2 de septiembre de 2020. La incorporaci\u00f3n de nuevos usuarios residenciales de gas natural en los \u00faltimos 24 a\u00f1os suma 3.684.245, destac\u00e1ndose el cuatrienio 2008-2011 con el mayor n\u00famero de usuarios incorporados: 780.106. En segundo lugar, se ubica el per\u00edodo 2004-2007 con 733.554 usuarios incorporados, ostentando adem\u00e1s la mayor expansi\u00f3n interper\u00edodos con un 69%. El per\u00edodo 2016-2019 se destaca por registrar la menor expansi\u00f3n del \u00faltimo cuarto de siglo, portando tambi\u00e9n la mayor desaceleraci\u00f3n desde 1996-1999, con una ca\u00edda del ritmo de incorporaci\u00f3n de usuarios de 38% en relaci\u00f3n al cuatrienio 2012-2015.                    4<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

                    1<\/a> https:\/\/www.enargas.gob.ar\/secciones\/publicaciones\/informes-graficos\/pdf\/GDyE_IG_7.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

                    2<\/a> https:\/\/www.enargas.gob.ar\/secciones\/publicaciones\/informes-graficos\/pdf\/GDyE_IG_14.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

                    3<\/a> https:\/\/www.enargas.gob.ar\/secciones\/publicaciones\/informes-graficos\/pdf\/GT_IG_1.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

                    4<\/a> https:\/\/www.enargas.gob.ar\/secciones\/publicaciones\/informes-graficos\/pdf\/GD_IG_2.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    Se publica a continuaci\u00f3n, el texto completo de la entrevista al Interventor del ENARGAS, Federico Bernal, publicada en el diario El Cronista, el viernes 16 de abril. Se agregaron gr\u00e1ficos complementarios, tomados del Programa Estado del Gas, para mejor ilustraci\u00f3n de n\u00fameros y datos. El Presidente Alberto Fern\u00e1ndez dijo en la presentaci\u00f3n del nuevo Plan…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":99541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[11223,2450,17980,33524,76,373],"class_list":["post-99538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","tag-alberto-fernandez","tag-diario-el-sindical","tag-enargas","tag-federico-bernal","tag-mauricio-macri","tag-tarifas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99538"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99545,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99538\/revisions\/99545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}