{"id":96135,"date":"2020-06-01T00:57:37","date_gmt":"2020-06-01T03:57:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=96135"},"modified":"2020-06-01T00:57:37","modified_gmt":"2020-06-01T03:57:37","slug":"segun-fallo-de-camara-federal-mas-de-150-000-peritajes-de-la-corte-suprema-serian-invalidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/segun-fallo-de-camara-federal-mas-de-150-000-peritajes-de-la-corte-suprema-serian-invalidos\/","title":{"rendered":"Seg\u00fan fallo de C\u00e1mara Federal, m\u00e1s de 150.000 peritajes de la Corte Suprema ser\u00edan inv\u00e1lidos"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Al fr\u00e1gil y cuestionado rol del Poder Judicial de la Naci\u00f3n se suma esta investigaci\u00f3n que recae ni mas ni menos que sobre la validez de peritajes del Cuerpo M\u00e9dico Forense de la Justicia Nacional que intervienen en calidad de peritos evaluando causas tanto penales como civiles.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a lo que surge de una investigaci\u00f3n realizada, m\u00e1s de 150.000 peritajes<\/strong> -que a la fecha se siguen produciendo y en cuyos fundamentos se han basado e influido igual cantidad de decisiones judiciales- no tendr\u00edan validez<\/strong>. La Corte Suprema de Justicia<\/strong> rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n realizada posterior a un fallo de C\u00e1mara Contencioso Administrato Federal Sala IV<\/strong> firmado por los jueces Duffy y Vicenti seg\u00fan, el cual, queda la sentencia firme que asegura que 22 peritos psic\u00f3logos de la Corte Suprema de Justicia \u201cno hac\u00edan pericias y si las hubieran hecho ser\u00edan inv\u00e1lidas\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El tema es que este grupo de profesionales ha participado en calidad de Peritos en causas de Lesa Humanidad, Violencia de G\u00e9nero, Abuso Sexual Infantil<\/strong>, etc. Y vienen realizando pericias en el Cuerpo M\u00e9dico Forense de la Justicia Nacional desde el a\u00f1o 1995 y lo siguen haciendo hasta la fecha.<\/p>\n\n\n\n

Al fr\u00e1gil y cuestionado rol del Poder Judicial de la Naci\u00f3n se suma esta investigaci\u00f3n que recae ni mas ni menos que sobre la validez de peritajes del Cuerpo M\u00e9dico Forense de la Justicia Nacional<\/strong> que intervienen en calidad de peritos evaluando causas tanto penales como civiles.<\/p>\n\n\n\n

Todo empez\u00f3 cuando un total de veintid\u00f3s profesionales psic\u00f3logos<\/strong> (habiendo agotado la instancia de reclamo administrativo ante la Corte Suprema) presentaron una demanda judicial contra la Corte Suprema de Justicia debido a percibir salarios en calidad de administrativos -dispares- muy por debajo de la tarea pericial que hacen.<\/p>\n\n\n\n

Vale mencionar que luego de una auditoria al Cuerpo M\u00e9dico Forense la Corte Suprema nombr\u00f3 a estos profesionales psic\u00f3logos en el a\u00f1o 2009 como \u201cPeritos Ad Hoc\u201d<\/strong>. Los problemas ser\u00edan dos: que dicho nombramiento no implica una remuneraci\u00f3n acorde al cargo de Perito y tampoco hace menci\u00f3n a todo el trabajo pericial que estos profesionales realizaron en dicha sede antes del a\u00f1o 2009 (ver adjunto 2, 3, 4, 5 y 6).<\/p>\n\n\n\n

La Excelent\u00edsima Corte Suprema en el a\u00f1o 2014 llam\u00f3 a concurso abierto para cubrir s\u00f3lo cinco cargos de los veintid\u00f3s reclamados<\/strong>, sin contemplar ni dar soluci\u00f3n a la problem\u00e1tica de base: estos profesionales contin\u00faan trabajando como peritos dependientes de la Corte hasta la fecha.<\/p>\n\n\n\n

En los siete a\u00f1os que dur\u00f3 el litigio empezado a fines de 2013<\/strong>, obtuvieron primero un fallo en primera instancia favorable, luego la c\u00e1mara Federal fall\u00f3 en contra de ellos y, finalmente la Corte Suprema decidi\u00f3 no absorber la recusaci\u00f3n planteada ni tampoco nombrar conjueces, recordemos que el juicio era justamente contra la Corte Suprema. Con lo cual no s\u00f3lo se han quedado sin posibilidad de recurrir a una instancia superior a la C\u00e1mara de reclamo Nacional, sino -que lo m\u00e1s grave- ser\u00eda que en la actualidad, el fallo de C\u00e1mara que consideraba a estos informes como inv\u00e1lidos reviste calidad de firme, vigente y definitivo.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a las pruebas<\/strong>, el Excelent\u00edsimo M\u00e1ximo Tribunal estar\u00eda violando de manera sistem\u00e1tica<\/strong> el principio constitucional b\u00e1sico de igual tarea igual remuneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La gravedad del tema no termina justo all\u00ed ya que se trata de un grupo de peritos en su mayor\u00eda compuesto por mujeres (18 mujeres de 22) con lo cual podr\u00eda contemplarse como comprendido en el presupuesto de violencia de g\u00e9nero econ\u00f3mica y patrimonial<\/strong> \u201cla percepci\u00f3n de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo\u201d (estipulado en la ley 26.485 contra la Violencia de G\u00e9nero en su Art\u00edculo 5to inciso 4to secci\u00f3n D). Lo parad\u00f3jico ser\u00eda que estos los peritos incluidos en el reclamo intervienen evaluando ni m\u00e1s ni menos que expedientes contra la violencia a la mujer y de abuso sexual.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLa Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n estar\u00eda ejerciendo violencia de genero econ\u00f3mica con los peritos asignados a evaluar la violencia de genero?<\/strong> De llegar a comprobarse esto, podr\u00eda configurar lo que en simbolog\u00eda se conoce como ur\u00f3boro de perversi\u00f3n, la imagen de una v\u00edbora que se muerde la cola, tambi\u00e9n representado en la cinta de Moebius por un dispositivo cerrado que se retroalimenta sistem\u00e1ticamente.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de esa inquietud -que en tal caso un Juez tendr\u00eda que analizar y probar- la primer y fundamental pregunta que la Corte deber\u00eda responder, es si esos m\u00e1s de 150.000 son peritajes v\u00e1lidos. En caso de que s\u00ed lo fueran, surgen dos interrogantes: \u00bfpor qu\u00e9 la C\u00e1mara -en un fallo definitivo y vigente- se pronuncia articulando razonamientos contrarios?<\/strong>, y \u00bfpor qu\u00e9, desde hace un cuarto de siglo (25 a\u00f1os) que a estos profesionales psic\u00f3logos no se les paga el valor correspondiente a la tarea pericial que siguen realizando? Contrastan estas carencias y precariedades econ\u00f3micas con un proyecto fara\u00f3nico de edificar un nuevo Cuerpo M\u00e9dico Forense en Comodoro Py.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed mismo, la mayor\u00eda de los ministros integrantes de esta misma Corte (Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, entre otros Jueces)<\/strong> firmaron resoluciones de la Corte Suprema en donde nombran peritos del Cuerpo M\u00e9dico Forense sin concursar (en el a\u00f1o 2009 y 2012) en car\u00e1cter de \u201cidoneidad y excepcionalidad\u201d -ver adjunto 7, 8, 9- adem\u00e1s de haber otorgado contratos por el cargo de peritos a quienes no hab\u00edan concursado como tales y se desempe\u00f1aban como tales. No fue el caso de este grupo de peritos psic\u00f3logos conformado por una amplia mayor\u00eda de mujeres.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00e1s estar\u00eda reflexionar, que, si la Corte Suprema no cumple con lo estipulado en la Constituci\u00f3n<\/strong> para con sus propios empleados peritos psic\u00f3logos, \u00bfqu\u00e9 ejemplo de garant\u00eda institucional estar\u00eda dando? \u00bfqu\u00e9 modelo de ejemplo cabr\u00eda para el resto de los ciudadanos?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al fr\u00e1gil y cuestionado rol del Poder Judicial de la Naci\u00f3n se suma esta investigaci\u00f3n que recae ni mas ni menos que sobre la validez de peritajes del Cuerpo M\u00e9dico Forense de la Justicia Nacional que intervienen en calidad de peritos evaluando causas tanto penales como civiles. De acuerdo a lo que surge de una…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12476,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[79,7361,17432,197,120],"class_list":["post-96135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-camara-federal","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-cuerpo-medico-forense","tag-fallo","tag-pericias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96136,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96135\/revisions\/96136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}