{"id":88449,"date":"2019-07-08T09:42:48","date_gmt":"2019-07-08T12:42:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=88449"},"modified":"2019-07-08T09:42:48","modified_gmt":"2019-07-08T12:42:48","slug":"marcelo-gallo-tagle-el-silencio-es-saludable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/marcelo-gallo-tagle-el-silencio-es-saludable\/","title":{"rendered":"Marcelo Gallo Tagle, el silencio es saludable"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"500\" src=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Marcelo-Gallo-Tagle.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-88450\" srcset=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Marcelo-Gallo-Tagle.jpg 1000w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Marcelo-Gallo-Tagle-300x150.jpg 300w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Marcelo-Gallo-Tagle-768x384.jpg 768w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Marcelo-Gallo-Tagle-500x250.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>   La entrevista que el Juez Marcelo Gallo Tagle brind\u00f3 al medio Infobae, revela muchas contradicciones del magistrado en la propia nota, el titular elegido deja muy mal parado al entrevistado incluso como abogado por opini\u00f3n m\u00e1s pol\u00edtica que jur\u00eddica respecto al recurso de revisi\u00f3n de sentencia.<\/p>\n\n\n\n<p>El instituto del recurso de revisi\u00f3n es una acci\u00f3n impugnativa des-tinada a modificar una sentencia condenatoria firme, en raz\u00f3n de haberse alterado circunstancias de hecho o de derecho que llevaron a su dictado. Su  motivo  excluye  el  vicio  in  procedendo  y,  generalmente,  los  vicios  in iudicando de iure. <\/p>\n\n\n\n<p>Es llamativo que los jueces generalmente esquivos para opinar en cuestiones que hay injerencia pol\u00edtica se presten a quedar mal parados o se mal interprete su opini\u00f3n, generalmente se evaden con el latiguillo \u00ablos jueces hablan por sus fallos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera incongruencia de la nota y endilgada a Gallo Tagle surge de considerar que la pol\u00edtica es nociva cuando interfiere en el Consejo de la Magistratura para \u00absalvar\u00bb a jueces que deber\u00edan ser expulsados, pero no advierte que sus comentarios est\u00e1n viciados de un contenido pol\u00edtico y no jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p>La otra incongruencia del juez ya es m\u00e1s grave, porque deber\u00eda aclarar el titular de la entrevista, <strong><em>Marcelo Gallo Tagle: \u00abLa revisi\u00f3n de las sentencias por su contenido crea una inseguridad jur\u00eddica enorme\u00bb,<\/em><\/strong>primero vale aclarar que para que la revisi\u00f3n sea viable, siempre es por su contenido, concepto que estimo alguna vez habr\u00e1 le\u00eddo Gallo Tagle.<\/p>\n\n\n\n<p>Va otra contradicci\u00f3n en la misma nota:  <br>A lo largo de charla -que se extendi\u00f3 por casi una hora en la sede de la  Asociaci\u00f3n frente al Palacio de los Tribunales-, Gallo Tagle <strong>reniega de la \u00abmala imagen de la Justicia\u00bb<\/strong>\u00a0y asegura:\u00a0\u00ab<strong>Siempre surgen los mismos nombres de jueces cuestionados, diez o quince. Y somos muchos m\u00e1s en el pa\u00eds, casi mil\u00bb<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>En minutos el mismo juez va a afirmar esto:  <br>Independientemente de que la presente el Ejecutivo, es una denuncia como  otras 200 millones de denuncias contra jueces en el Consejo de la  Magistratura. <strong>Muchas son presentadas justamente para presionar el tr\u00e1mite del proceso, lo que indirectamente genera una cuarta instancia.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Al parecer el criterio de Gallo Tagle no goza de buena salud y su memoria a corto plazo no lo ayuda, si asegura en una entrevista que son siempre los mismos jueces los que se mencionan y los estima en una decena, c\u00f3mo luego puede graficar que ingresan unas 200 millones de denuncias, poco criterio o exaltaci\u00f3n por la entrevista?.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre otras cuestiones err\u00f3neas en cuanto a el comunicado de prensa de la asociaci\u00f3n que preside  AMFJN  para meterse en la agenda pol\u00edtica y no en mejorar la calidad de la justicia, vuelve en el final a considerar que son pocos los jueces se\u00f1alados (\u00bffalta de informaci\u00f3n), poco favor le hace Gallo Tagle a la imagen de la justicia con sus intervenciones, pero m\u00e1s con sus contradicciones.<\/p>\n\n\n\n<p>La \u00faltima contradicci\u00f3n de este juez radica en que para \u00e9l, existen dos responsables de la mala imagen judicial, LA POL\u00cdTICA y LA PRENSA, lo gracioso es que lo dice a un medio de prensa justamente sospechado de parcialidad, de manipular las noticias seg\u00fan pauta o inter\u00e9s pol\u00edtico, digo, es como quejarte de los vegetarianos con el verdulero.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por Marcelo Ricardo Hawrylciw<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La entrevista que el Juez Marcelo Gallo Tagle brind\u00f3 al medio Infobae, revela muchas contradicciones del magistrado en la propia nota, el titular elegido deja muy mal parado al entrevistado incluso como abogado por opini\u00f3n m\u00e1s pol\u00edtica que jur\u00eddica respecto al recurso de revisi\u00f3n de sentencia. El instituto del recurso de revisi\u00f3n es una acci\u00f3n&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":88450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[13830,31241,8536,31240,31242],"class_list":["post-88449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial","tag-amfjn","tag-contradicciones","tag-infobae","tag-marcelo-gallo-tagle","tag-recurso-de-revision"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88451,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88449\/revisions\/88451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}