{"id":88192,"date":"2019-06-28T01:27:38","date_gmt":"2019-06-28T04:27:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=88192"},"modified":"2019-06-28T09:40:41","modified_gmt":"2019-06-28T12:40:41","slug":"el-consejo-de-la-magistratura-sanciono-irrisoriamente-al-juez-gemignani-con-solo-una-multa-del-35-de-su-sueldo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/el-consejo-de-la-magistratura-sanciono-irrisoriamente-al-juez-gemignani-con-solo-una-multa-del-35-de-su-sueldo\/","title":{"rendered":"El Consejo de la Magistratura sancion\u00f3 irrisoriamente al juez Gemignani con s\u00f3lo una multa del 35% de su sueldo"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La sanci\u00f3n para el ex presidente de Casaci\u00f3n, Juan Carlos Gemignani, que se aplicar\u00e1 por \u00fanica vez, fue votada por unanimidad durante un plenario del Consejo de la Magistratura tras intensas negociaciones: el oficialismo pretend\u00eda apenas un apercibimiento mientras la oposici\u00f3n quer\u00eda una sanci\u00f3n m\u00e1s grave. Es por haber ordenado detener e incomunicar en julio de 2016 a Mar\u00eda Amelia Expucci, secretaria de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, luego de que se negara a realizar un inventario de cajas.<\/p>\n\n\n\n

El Consejo de la Magistratura aprob\u00f3 sancionar con una multa por \u00fanica vez del 35% de su sueldo al camarista Juan Carlos Gemignani,<\/strong> por haber ordenado detener e incomunicar en julio de 2016 a Mar\u00eda Amelia Expucci<\/strong>,\n secretaria de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, luego de que se negara a realizar \nun inventario de cajas con equipamiento que estaban arrumbadas en una \nsala del Tribunal.<\/p>\n\n\n\n

El juez fue acusado de \u00abfalta de consideraci\u00f3n y debido respeto a magistrados, funcionarios y empleados judiciales\u00bb<\/em>, \u00abactos ofensivos al decoro de la funci\u00f3n judicial, el respeto a las instituciones democr\u00e1ticas y los derechos humanos\u00bb<\/em>, y \u00abviolencia de g\u00e9nero\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El descuento en sus haberes no se hace efectivo hasta que la medida \nquede firme, ya que es factible que el camarista apele ante la Corte.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recordar que en mayo pasado, y en medio de una gran pol\u00e9mica, \nGemignani dej\u00f3 la presidencia de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n a ra\u00edz de esa \ndenuncia (ver nota relacionada).<\/p>\n\n\n\n

El hecho que le imputaron ocurri\u00f3 en julio de 2016 cuando orden\u00f3 la \ndetenci\u00f3n de la secretaria letrada de la Sala Primera de Casaci\u00f3n Mar\u00eda \nAmelia Expucci, luego de que ella se negara a realizar un inventario \nsobre el contenido de unas cajas por exceder sus funciones.<\/p>\n\n\n\n

El juez orden\u00f3 a 2 polic\u00edas que estaban en el lugar, Ricardo Celestino Contreras <\/strong>y Jorge Luis Iriarte<\/strong>,\n que la detuvieran e incomunicaran. Los efectivos policiales cumplieron \nsu orden y la llevaron a una garita ubicada en las cocheras de la parte \nposterior del edificio de la avenida Comodoro Py. All\u00ed la mantuvieron \ndetenida durante una hora y media hasta que el juez federal Marcelo Mart\u00ednez De Giorgi <\/strong>orden\u00f3 que la dejaran en libertad.<\/p>\n\n\n\n

Tras esta situaci\u00f3n, Expucci present\u00f3 una denuncia contra el \nmagistrado por el delito de privaci\u00f3n ilegal de la libertad agravada.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal federal Paloma Ochoa <\/strong>solicit\u00f3 entonces \nllamar a Gemignani a indagatoria, pero la declaraci\u00f3n nunca se concret\u00f3.\n La C\u00e1mara Federal lo sobresey\u00f3 el a\u00f1o pasado. No obstante, segu\u00eda un \nexpediente abierto en el Consejo de la Magistratura para investigar su \nconducta.<\/p>\n\n\n\n

2 a\u00f1os despu\u00e9s, en abril \u00faltimo, se conoci\u00f3 que el juez Rodolfo Canicoba Corral <\/strong>proces\u00f3\n a los dos polic\u00edas que cumplieron con la orden del magistrado de \ndetener a Expucci. Sin embargo, Geminiani fue sobrese\u00eddo (ver nota \nrelacionada).<\/p>\n\n\n\n

Este jueves (27\/06) se aprob\u00f3 por unanimidad en la Magistratura la \nsanci\u00f3n \u2013una opci\u00f3n negociada entre el dictamen que propon\u00eda un \napercibimiento y el que promov\u00eda una multa del 50% por \u00fanica vez-.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan\n trascendi\u00f3, esta sanci\u00f3n fue la salida que encontr\u00f3 el oficialismo ante\n el escenario de que el dictamen con la sanci\u00f3n m\u00e1s leve \u2013elaborado por \nla consejera radical In\u00e9s Brizuela y Doria<\/strong>\u2013 perdiera por un voto frente al alternativa m\u00e1s severa de la multa, promovida por la diputada opositora Graciela Cama\u00f1o<\/strong>, el juez Alberto Lugones y el consejero acad\u00e9mico Diego Molea<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La paridad entre las posiciones, y ante la posibilidad de un desempate del presidente Ricardo Recondo<\/strong> \u2013 que se habr\u00eda inclinado por la multa del 50%-, dio lugar al pedido de un cuarto intermedio por parte del juez Juan Manuel Culota <\/strong>para acercar posiciones, public\u00f3 infobae.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEn un tema tan relevante, m\u00e1s all\u00e1 de que perdi\u00e9ramos, no era lo ideal votar divididos\u00bb, <\/em>sostuvo resignado un consejero del oficialismo a dicho portal. \n \u00abIgual, le salvamos la vida porque su actuaci\u00f3n podr\u00eda haber merecido \nla apertura de un juicio pol\u00edtico. Y solo se lleva una sanci\u00f3n<\/em>\u00ab, ampli\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Desde la oposici\u00f3n atribuyeron la intenci\u00f3n de \u00abproteger<\/em>\u00bb a \nGemignani por su origen radical. El magistrado lleg\u00f3 a juez de la C\u00e1mara\n Federal de Casaci\u00f3n Penal  con el apoyo del dirigente de la UCR Ernesto Sanz<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Al plenario asistieron integrantes y dirigentes de la Uni\u00f3n de Empleados Judiciales de la Naci\u00f3n (UEJN), entre los que estaba Julio Piumato<\/strong>, secretario general del gremio y autor de la denuncia original contra Gemignani en 2016.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n estuvo presente, por primera vez, la propia Expucci. Tras el \nepisodio que sufri\u00f3 con Gemignani, dej\u00f3 de trabajar en los Tribunales de\n Comodoro Py y actualmente es secretaria del Juzgado Federal de Moreno, \ncon competencia en lo Contencioso Administrativo.<\/p>\n\n\n\n

# Negociaciones y argumentos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las negociaciones para consensuar una sanci\u00f3n por unanimidad  estuvo \nantecedido por el debate en la Comisi\u00f3n de Disciplina y Acusaci\u00f3n, donde\n los consejeros Lugones y  Molea -que adem\u00e1s de la multa del 50% del \nsueldo del magistrado propusieron que realizara una capacitaci\u00f3n en \ntemas de g\u00e9nero y violencia contra la mujer-, retiraron su dictamen y \nadhirieron al de Cama\u00f1o -que contemplaba solo la multa del 50%-  para \nconseguir el n\u00famero necesario en el plenario.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de unificar esas dos posiciones  se tom\u00f3 luego de que el \ndictamen de la consejera instructora In\u00e9s Brizuela y Doria consiguiera \nla mayor\u00eda de 5 votos en la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Al fundamentar la presentaci\u00f3n de un dictamen alternativo, Cama\u00f1o marc\u00f3 sus diferencias con el dictamen de Brizuela, por \u00absus carencias\u00bb,<\/em> y destac\u00f3 la importancia de \u00abuna adecuada fundamentaci\u00f3n\u00bb<\/em> en los argumentos de la sanci\u00f3n previendo una posible apelaci\u00f3n de la medida disciplinaria del camarista ante la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl dictamen de Brizuela no incluye las declaraciones de los \nempleados judiciales que detallan el obrar indebido de Gemignani. \nTampoco incluye la falta de responsabilidad de Expucci, que fue \nsobrese\u00edda en sede judicial. No se le reprocha al magistrado que nunca \nle pidi\u00f3 disculpas, ni reconoci\u00f3 su error. No se le reprocha que el \npropio juez en ning\u00fan momento reconoce o pone en duda la existencia de \nviolencia de g\u00e9nero<\/em>\u00ab, enumer\u00f3 Cama\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Y agreg\u00f3: \u00abEsto es la perspectiva de g\u00e9nero: poder darse cuenta \nla forma en que tiene que tratar a sus colegas mujeres. Y esto es \nnecesario porque a las mujeres nos falta estar m\u00e1s empoderadas, hoy no \ntenemos el poder<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

En su intervenci\u00f3n, Cama\u00f1o tambi\u00e9n sostuvo: \u00abEl trabajo en \nmateria de g\u00e9nero es un trabajo de ambos g\u00e9neros. Hombres y mujeres \ndebemos asumir el hecho y darle el tratamiento correcto, sin \nembanderarnos en plantear el tema solamente desde las mujeres\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Brizuela y Doria le respondi\u00f3 a Cama\u00f1o, y aclar\u00f3 que \u00abde\n ninguna manera justific\u00f3 la detenci\u00f3n de Expucci, ni dejaron de tener \nen cuenta su sobreseimiento en sede penal. Tampoco se dej\u00f3 de lado el \ntema de las derechos humanos<\/em>\u00ab. E insisti\u00f3 en que consideraba la conducta de Gemignani como \u00abreprochable\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo coincidi\u00f3 con Lugones en que \u00abno se tuvo en cuenta a la v\u00edctima\u00bb,<\/em> por Expucci. \u00abPasaron\n casi tres a\u00f1os hasta que desde esta vocal\u00eda sacamos este tema que era \ntab\u00fa. Es nuestra obligaci\u00f3n y nuestro compromiso inclaudicable<\/em>\u00ab, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La senadora radical sostuvo que era \u00abla primera vez que se analiza la conducta de un magistrado a la luz de la 26.485 con una perspectiva de g\u00e9nero<\/em>\u00bb y prefiri\u00f3 destacar las \u00abcoincidencias<\/em>\u00bb en los fundamentos de aplicarle una sanci\u00f3n ya que, la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero era \u00abla dimensi\u00f3n m\u00e1s importante\u00bb<\/em> que estaba en discusi\u00f3n en la reuni\u00f3n de hoy.<\/p>\n\n\n\n

A su turno, Lugones admiti\u00f3 que no le era grato proponer sanciones a un colega, pero fundament\u00f3 la m\u00e1xima sanci\u00f3n porque \u00aben este caso, el magistrado se equivoc\u00f3 feo en muchos aspectos<\/em>\u00ab. E incluso plante\u00f3 dudas de si no habr\u00eda que haber analizado la posibilidad de abrirle un proceso de juicio pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

\u00abCuando se lo cita a Gemignni se lo convoca por tres puntos: si \nhab\u00eda una raz\u00f3n fundamentada para detener a Expucci, que claramente no \nla hab\u00eda. Hacer un inventario que exced\u00eda claramente sus funciones y no \npod\u00eda ser obligada a hacerlo. No hab\u00eda motivo alguno que justificara su \ndetenci\u00f3n. Los jueces tenemos que tener claro que nuestro poder no est\u00e1 \npara cometer abusos. Incluso, la C\u00e1mara Federal \u2013 cuando sobresey\u00f3 a los\n polic\u00edas que ejecutaron la detenci\u00f3n- estableci\u00f3 que la orden hab\u00eda \nsido irregular\u00bb<\/em>, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Tras destacar que en la actitud de Gemignani hubo \u00ababuso funcional<\/em>\u00bb de su cargo como camarista, tambi\u00e9n manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el hecho de que \u00abun magistrado de la m\u00e1xima instancia penal confunda un delito en flagrancia con un hecho de orden administrativo\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y en este sentido, agreg\u00f3: \u00abA m\u00ed no se me hubiera ocurrido en mi \nvida disponer la detenci\u00f3n de un funcionario que colabora conmigo, que \ntiene el derecho de opinar diferente. Claramente ac\u00e1 hubo un abuso \nfuncional del magistrado cuando dispone esta detenci\u00f3n, y se compadece \ncon una cuesti\u00f3n de g\u00e9nero. Adem\u00e1s, pretende utilizar como instrumento a\n Expucci para una cuesti\u00f3n contra otra magistrada que considera que ha \ncometido un delit<\/em>o\u00bb. Lo se\u00f1al\u00f3 en referencia a Ana Figueroa<\/strong>,\n que fue quien recibi\u00f3 como presidenta de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n a fines \ndel 2015 los equipos que envi\u00f3 el Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal \npara ese Tribunal.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEsto no puede suceder nunca m\u00e1s en la Justicia. Estas conductas \nde los magistrado deben ser erradicadas, y estamos en el \u00e1mbito donde se\n deben erradicar\u00bb<\/em>, concluy\u00f3 Lugones.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte el consejero Molea, si bien rescat\u00f3 el acuerdo en \nsancionar a Gemignani, consider\u00f3 que hab\u00eda miradas distintas en el tipo \nde sanci\u00f3n. \u00abLa conducta de Gemignani me averg\u00fcenza como hombre. No creo que haya sido un exabrupto, sino una pr\u00e1ctica\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tras destacar que el Consejo \u00abest\u00e1 trabajando la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero\u00bb<\/em>, debe \u00abdar\n mensaje muy claro sobre lo que sucedi\u00f3 respecto de la conducta de \nGemignani, muy reprochable, y hacia delante. Debe dar un mensaje hacia \nla sociedad y al Poder Judicial, de que no vamos a dejar desamparadas a \nlas mujeres que son v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y agreg\u00f3: \u00abEl Poder Judicial tambi\u00e9n est\u00e1 en deuda y debe pedirle disculpas a Expucci\u00bb.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sanci\u00f3n para el ex presidente de Casaci\u00f3n, Juan Carlos Gemignani, que se aplicar\u00e1 por \u00fanica vez, fue votada por unanimidad durante un plenario del Consejo de la Magistratura tras intensas negociaciones: el oficialismo pretend\u00eda apenas un apercibimiento mientras la oposici\u00f3n quer\u00eda una sanci\u00f3n m\u00e1s grave. Es por haber ordenado detener e incomunicar en julio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":88193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[776,24067,4554],"class_list":["post-88192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-consejo-de-la-magistratura","tag-juez-juan-carlos-gemignani","tag-sancion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88194,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88192\/revisions\/88194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}