{"id":83478,"date":"2018-12-17T11:49:28","date_gmt":"2018-12-17T14:49:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=83478"},"modified":"2018-12-17T11:49:28","modified_gmt":"2018-12-17T14:49:28","slug":"justicia-deja-a-carrio-sin-fueros-en-demanda-civil-por-falsa-denuncia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/justicia-deja-a-carrio-sin-fueros-en-demanda-civil-por-falsa-denuncia\/","title":{"rendered":"Justicia deja a Carri\u00f3 sin fueros en demanda civil por falsa denuncia"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

JUICIO QUE LE INICI\u00d3 EL ADMINISTRADOR GENERAL DE LA CORTE, DANIEL MARCHI – Diputada hab\u00eda reclamado estar exenta por \u00abinmunidad parlamentaria\u00bb en su embestida contra Lorenzetti. La Sala B de la C\u00e1mara Civil rechaz\u00f3 que se ampare en esa protecci\u00f3n para evitar responder por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n

Elisa Carri\u00f3 no podr\u00e1 ampararse en sus fueros como diputada nacional para esquivar la demanda civil que le inici\u00f3, por da\u00f1os y perjuicios, el administrador general de la Corte Suprema, H\u00e9ctor Daniel Marchi. La Sala B de la C\u00e1mara Comercial ech\u00f3 por tierra la estrategia de la legisladora para anular la denuncia realizada en su contra por la serie de imputaciones que le hab\u00eda hecho al funcionario en su intento por esmerilar tambi\u00e9n al entonces titular del m\u00e1ximo Tribunal Ricardo Lorenzetti con el pedido de juicio pol\u00edtico, uno de sus primeros chisporroteos con Mauricio Macri. En duros t\u00e9rminos, la justicia rechaz\u00f3 la \u201cinmunidad parlamentaria\u201d que interpuso Carri\u00f3 pero tambi\u00e9n incluy\u00f3 al secretario de Fortalecimiento Institucional de la Jefatura de Gabinete de Ministros, Fernando S\u00e1nchez que comparti\u00f3 con la jefa de la Coalici\u00f3n C\u00edvica la denuncia penal que intent\u00f3 preparar el terreno para expulsarlos de la Corte. Ahora quedaron expuestos a ser investigados sobre si plantearon una falsa denuncia y montaron una \u201coperaci\u00f3n de prensa\u201d. A fines de noviembre, los cinco ministros desecharon el pedido de auditor\u00eda que a trav\u00e9s de una nota Carri\u00f3 entreg\u00f3 en mano a Carlos Rosenkrantz para que se revisen las cuentas del m\u00e1ximo Tribunal.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos demandados, al denunciar penalmente al actor imput\u00e1ndole la comisi\u00f3n de delitos exorbitaron la inmunidad de opini\u00f3n parlamentaria al ocurrir ante otro poder de la Constituci\u00f3n pretendiendo llevar a juicio a un ciudadano\u201d, indicaron los camaristas Roberto Parrilli, Omar D\u00edaz Solimine y Claudio Ramos Feijo\u00f3 en su fallo del 11 de diciembre. Sostuvieron que negar la chance de que Marchi reclame un resarcimiento en el \u00e1mbito civil por los da\u00f1os ocasionados \u201cviolar\u00eda el l\u00edmite de igualdad ante la ley\u201d. Carri\u00f3 y S\u00e1nchez denunciaron a Lorenzetti y a Marchi el 13 de enero de 2016 por enriquecimiento il\u00edcito ante el juez Sergio Torres, que fue luego archivada por \u201cinexistencia de delito\u201d. Adujo que al momento de plantear la denuncia penal, afectaron su buen nombre y honor a sabiendas de que la AFIP hab\u00eda declarado la \u201cinexistencia de inter\u00e9s fiscal en el caso\u201d. Marchi los demand\u00f3 civilmente un a\u00f1o despu\u00e9s, cuando \u201clilita\u201d apur\u00f3 un pedido de juicio pol\u00edtico y mantuvo un cruce de cartas documento con Lorenzetti, ya en 2017. Pero Carri\u00f3 pese a que sostuvo p\u00fablicamente que no se amparar\u00eda en sus fueros, se defendi\u00f3 argumentando que sus dichos estaban amparados en su funci\u00f3n como legisladora, algo que hab\u00eda conseguido cuando la demand\u00f3 Ricardo Echegaray. Pero en este caso, la C\u00e1mara Civil revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia por unanimidad y la dej\u00f3 a la intemperie, en caso de tener que responder patrimonialmente por da\u00f1os y perjuicios. El jueves fue notificada de la novedad s\u00f3lo apelable ante la propia Corte. Marchi ya le gan\u00f3 en primera instancia el juicio civil a la editorial que public\u00f3 el libro \u201cEl Se\u00f1or de la Corte\u201d, una especie de biograf\u00eda \u00edntima de Lorenzetti con todas las pinceladas de la informaci\u00f3n con la que Carri\u00f3 nutri\u00f3 sus pedidos de juicio pol\u00edtico al rafaelino. Algunas se comprobaron falsas como los supuestos 3502 inmuebles rurales escondidos por Marchi. No exist\u00eda ninguno. <\/p>\n\n\n\n

\u201cSe considera que la imputaci\u00f3n de un delito es una cuesti\u00f3n no alcanzada por la inmunidad parlamentaria establecida en el art\u00edculo 68 de la Constituci\u00f3n Nacional ya que la denuncia penal no es equiparable a una opini\u00f3n o discurso, m\u00e1s a\u00fan cuando dicha imputaci\u00f3n no es una derivaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n atinente a la propia funci\u00f3n legislativa asignada\u201d, indic\u00f3 la Sala B. Adem\u00e1s de calificarlo de \u201ctestaferro\u201d de Lorenzetti, Carri\u00f3 fue mucho m\u00e1s all\u00e1 sobre imputaciones en el \u00e1mbito privado de Marchi, a quien se\u00f1al\u00f3 hist\u00f3ricamente por manejar los cuantiosos fondos de la Corte. Agreg\u00f3 a aquella demanda elementos bajo secreto fiscal de la AFIP que habr\u00eda recibido mediante un \u201can\u00f3nimo\u201d, algo que constitu\u00eda un delito en s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

Parte de esa historia se complementa con otros datos que siempre fueron sospechados por los involucrados: uno de los \u201ch\u00e9roes\u201d \u2013seg\u00fan tweets de Carri\u00f3- desplazados de la AFIP, el exsubdirector general de operaciones del Interior Jaime Mecikovsky, era una de las fuentes de informaci\u00f3n de Carri\u00f3 sobre Lorenzetti y su entorno. Tras un allanamiento en su domicilio, el desplazado funcionario denunci\u00f3 que un juez federal (Luis Rodr\u00edguez) hab\u00eda \u201cplantado\u201d una serie de \u201cdossiers\u201d sobre pol\u00edticos oficialistas y opositores que encontraron en su computadora. Finalmente, Claudio Bonadio lo sobresey\u00f3 a \u00e9l y a Carri\u00f3 por violaci\u00f3n de secretos. Sin embargo, la confecci\u00f3n de informes con datos bajo secreto (revelados algunos por este diario) lleg\u00f3 a o\u00eddos del Presidente, incluso varios que vinculaban a sus familiares directos. \u201cQue lo echen a \u00e9l y a su jefe\u201d, fue la orden que baj\u00f3 como un rayo a la c\u00fapula de AFIP. Su jefe era Horacio Castagnola, otro de los que fueron \u201cjubilados\u201d de AFIP en octubre y cuya salida simult\u00e1nea a la de Mecikovsky termin\u00f3 por tensar al extremo la relaci\u00f3n entre la socia fundadora de Cambiemos y Macri. A su vez, Castagnola fue el nombre que Carri\u00f3 intent\u00f3 acercar a Rosenkrantz para sea el eventual recambio de Marchi en la administraci\u00f3n general de la Corte. Ese enroque todav\u00eda no se pudo lograr porque la mayor\u00eda en la Corte cerr\u00f3 el paso para que el nuevo presidente imponga cambios de roles.<\/p>\n\n\n\n

La Sala B fue filosa en su resoluci\u00f3n pero a\u00fan m\u00e1s lo fue el voto del camarista Parrilli. Record\u00f3 otros juicios en los cuales fall\u00f3 a favor de Carri\u00f3 por id\u00e9nticas demandas y la operaci\u00f3n montada para la candidatura de Enrique Olivera con informaci\u00f3n falsa cuando compiti\u00f3 por la jefatura de Gobierno en 2005. \u201cLa inmunidad que la Constituci\u00f3n le reconoce a los congresistas es para expresarse, no para denunciar penalmente a cualquier ciudadano por cualquier hecho, ni para armar supuestas operaciones de prensa, sin asumir ninguna responsabilidad y aqu\u00ed son estas \u00faltimas las conductas que se les atribuyen\u201d a Carri\u00f3 y S\u00e1nchez, fulmin\u00f3 el camarista uno de sus p\u00e1rrafos m\u00e1s cr\u00edticos de un fallo que puede generar otro cimbronazo m\u00e1s al interior de Cambiemos.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente: \u00c1mbito.com<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUICIO QUE LE INICI\u00d3 EL ADMINISTRADOR GENERAL DE LA CORTE, DANIEL MARCHI – Diputada hab\u00eda reclamado estar exenta por \u00abinmunidad parlamentaria\u00bb en su embestida contra Lorenzetti. La Sala B de la C\u00e1mara Civil rechaz\u00f3 que se ampare en esa protecci\u00f3n para evitar responder por da\u00f1os y perjuicios. Elisa Carri\u00f3 no podr\u00e1 ampararse en sus fueros…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":83479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[780,5942],"class_list":["post-83478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-elisa-carrio","tag-falsa-denuncia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83480,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83478\/revisions\/83480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}