{"id":82780,"date":"2018-11-21T13:54:09","date_gmt":"2018-11-21T16:54:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=82780"},"modified":"2018-11-21T13:54:09","modified_gmt":"2018-11-21T16:54:09","slug":"el-conflicto-entre-la-ajb-y-provincia-lo-resolvera-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/el-conflicto-entre-la-ajb-y-provincia-lo-resolvera-la-corte-suprema\/","title":{"rendered":"El conflicto entre la AJB y Provincia lo resolver\u00e1 la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Una medida cautelar hab\u00eda ordenado al Ejecutivo retomar la negociaci\u00f3n paritaria con los judiciales bonaerenses.<\/p>\n

\n

La Suprema Corte de Justicia plante\u00f3 en julio que la administraci\u00f3n de Mar\u00eda Eugenia Vidal debe actualizar los salarios de los trabajadores judiciales en funci\u00f3n de la inflaci\u00f3n. Ante esta situaci\u00f3n, el Ejecutivo provincial present\u00f3 un recurso extraordinario y finalmente la definici\u00f3n queda en manos de la Corte Suprema Federal.<\/p>\n

As\u00ed lo resolvi\u00f3 la Corte bonaerense, que luego de un mes de deliberaciones, \u201cdicta una resoluci\u00f3n contraria a la que hab\u00eda resuelto antes\u201d, advierten judiciales, al tiempo que precisan que \u201cal voto de los jueces de Casaci\u00f3n Carlos Natiello, Fernando Mancini y Mario Kohan, se sum\u00f3 el llamativo y repudiable viraje producido por Ricardo Maidana y Daniel Carral, que en la primera resoluci\u00f3n hab\u00edan conformado la mayor\u00eda por el rechazo del recurso. En esta oportunidad Maidana decidi\u00f3 cambiar su voto, mientras que Carral se escuda detr\u00e1s de una licencia para no votar\u201d.<\/p>\n

\u201cEl Poder Judicial garantiza impunidad a un Ejecutivo que decidi\u00f3 mantenerse al margen de la Ley, negando sistem\u00e1ticamente el derecho constitucional a la negociaci\u00f3n colectiva de los trabajadores y trabajadoras judiciales\u201d, denunciaron desde la Asociaci\u00f3n Judicial Bonaerense (AJB).\u00a0As\u00ed, el m\u00e1ximo tribunal ser\u00e1 quien deba resolver el conflicto que tiene en vilo a los trabajadores judiciales de cara a la negociaci\u00f3n paritaria que aun sigue sin concluir.<\/p>\n

El secretario general adjunto de la AJB, Jorge Sotelo, sostuvo en di\u00e1logo que el Gobierno \u201cbusca dilatar el acuerdo\u201d y reclam\u00f3 que se actualicen los salarios con la cl\u00e1usula gatillo, tal como \u201cindica la ley de paritarias\u201d, que establece que \u201cmientras que no se llega a un acuerdo sigue en efecto la paritaria anterior\u201d. \u201cEl reclamo de la AJB es simple. Queremos sentarnos a discutir paritarias y el Ejecutivo se niega. Lo que hace es alargar la resoluci\u00f3n final y perjudicar a\u00fan m\u00e1s a los trabajadores\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n

Los judiciales afirman que el resultado de la acci\u00f3n judicial impulsada por la AJB pone de manifiesto \u201cla falta de independencia del Poder Judicial provincial, cuya obligaci\u00f3n inexcusable es imponer el cumplimiento del orden jur\u00eddico vigente a los otros poderes del Estado\u201d.<\/p>\n

\u201cAl Gobierno no le importa lo que diga la Justicia porque no cree en la divisi\u00f3n de poderes. Aquel que falle en contra del Gobierno va a ser perseguido y sancionado\u201d, manifest\u00f3 Sotelo, quien se\u00f1al\u00f3 que hay dos lecturas posibles: \u201cO los magistrados est\u00e1n de acuerdo con la baja salarial y el ajuste o el Gobierno los est\u00e1 apretando para que fallen en este sentido\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una medida cautelar hab\u00eda ordenado al Ejecutivo retomar la negociaci\u00f3n paritaria con los judiciales bonaerenses. La Suprema Corte de Justicia plante\u00f3 en julio que la administraci\u00f3n de Mar\u00eda Eugenia Vidal debe actualizar los salarios de los trabajadores judiciales en funci\u00f3n de la inflaci\u00f3n. Ante esta situaci\u00f3n, el Ejecutivo provincial present\u00f3 un recurso extraordinario y finalmente…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":82781,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[4626,4627,7265,7574],"class_list":["post-82780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-ajb","tag-ejecutivo","tag-maria-eugenia-vidal","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82780"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82782,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82780\/revisions\/82782"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}