{"id":73489,"date":"2017-10-30T15:22:16","date_gmt":"2017-10-30T18:22:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=73489"},"modified":"2017-10-30T15:22:16","modified_gmt":"2017-10-30T18:22:16","slug":"telam-persecucion-sindical-explicita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/telam-persecucion-sindical-explicita\/","title":{"rendered":"Tel\u00e1m: Persecuci\u00f3n sindical expl\u00edcita"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Desde el Sindicato de Trabajadores de Prensa (SITRAPREN), Personer\u00eda Gremial Nro. 1880 y \u00fanico representativo de la totalidad de los trabajadores de la AGENCIA T\u00c9LAM SOCIEDAD DEL ESTADO, repudiamos la persecuci\u00f3n sindical que llevan adelante las autoridades de la empresa, que ayer sum\u00f3 la emisi\u00f3n de un informe repleto de falacias en el programa \u201cLa Cornisa\u201d.<\/p>\n

En un hecho sin precedentes en la historia democr\u00e1tica de T\u00e9lam, el actual Directorio pretende avanzar contra esta organizaci\u00f3n sindical con el fin de preparar el camino para poder llevar adelante el achicamiento por ellos mismos anunciado y \u201cpresionar\u201d para lograr concretar la modificaci\u00f3n del Convenio Colectivo de Trabajo N\u00b0301\/75 por el cual se rigen los derechos de los trabajadores de prensa.<\/p>\n

Desde ya, no podemos dar relevancia a una operaci\u00f3n de prensa que fue notoria para los televidentes y nuestros compa\u00f1eros, sin embargo, nos vemos en la obligaci\u00f3n de hacer algunas aclaraciones frente a una transmisi\u00f3n tendenciosa y armada en base a un c\u00famulo de mentiras:<\/p>\n

– El conductor Luis Majul al presentar el \u201cinforme\u201d hace referencia a un \u201csindicato interno\u2026 inventado\u201d en la \u201cagencia oficial de noticias T\u00e9lam\u201d. Luego, el relato contin\u00faa haciendo alusi\u00f3n a que el SITRAPREN es un \u201cgremio de los trabajadores de servicios de esa empresa estatal\u201d, que \u201cno es un sindicato de prensa\u201d. As\u00ed demuestra que su participaci\u00f3n no responde a una cuesti\u00f3n period\u00edstica, ya que si hubiera chequeado la informaci\u00f3n no podr\u00eda afirmar tremenda falacia cuando se trata de una organizaci\u00f3n que cuenta con personer\u00eda gremial e inclusive el actual Directorio firm\u00f3 dos paritarias con nuestros dirigentes que incluy\u00f3 a todos los trabajadores de la Agencia.<\/p>\n

A su vez, debemos recordarle que T\u00e9lam es una Sociedad del Estado, no una agencia oficial como pretende comunicar para crear una imagen negativa en la sociedad.<\/p>\n

– EL SITRAPREN se cre\u00f3 en 2002 luego de batallar contra la anterior gesti\u00f3n de Pous\u00e1 en T\u00e9lam durante el gobierno de la Alianza que cerr\u00f3, disolvi\u00f3 y liquid\u00f3 a T\u00e9lam S.A.I.yP. dejando a 300 familias en la calle, y debido al resultado de esa lucha la agencia resurgi\u00f3 como T\u00e9lam S.E.<\/p>\n

– Nuestro secretario general trabaja en T\u00e9lam desde hace 39 a\u00f1os, lugar donde comenz\u00f3 como auxiliar y alcanz\u00f3 la categor\u00eda salarial de Subgerente en 2011, algo que no es un secreto en la empresa.<\/p>\n

– Acompa\u00f1a el \u201cinforme\u201d declaraciones de Leonor Lamberto (66), a quien presentan como \u201cencargada de la cocina\u201d, categor\u00eda que no existe en el escalaf\u00f3n y que tampoco ejerce, vale aclarar que es \u201cAuxiliar\/operario calificado\u201d.<\/p>\n

– Ella declara: \u201chace ocho a\u00f1os que estoy bajo la gesti\u00f3n de \u00e9l (por Lucho Gim\u00e9nez)\u201d, simplemente con esto cae por su propio peso todo lo que aduce despu\u00e9s, ya que es una afirmaci\u00f3n absolutamente falsa, dado que Gim\u00e9nez est\u00e1 a cargo del Departamento Log\u00edstica e Ingresos desde agosto de 2015, posteriormente a la \u201cgesti\u00f3n\u201d de Ernesto Olag\u00fce, quien fuera uno de los firmantes del Acta que design\u00f3 a Gim\u00e9nez, ya que sino hubiera sido rubricado por ellos se habr\u00eda incurrido en una violaci\u00f3n a la tutela sindical. A esto se suma que ella estuvo bastante tiempo con licencia m\u00e9dica.<\/p>\n

– Con respecto a la participaci\u00f3n de Ernesto Olag\u00fce la mentira se observa desde el principio: Se presenta como \u201cSindicalista de T\u00e9lam\u201d, cuando hace m\u00e1s de un a\u00f1o que dej\u00f3 de serlo para cruzar el charco al colocarse justo en la vereda opuesta a los trabajadores y finalmente convertirse en testigo de la patronal en una de las causas iniciadas por nuestro secretario general. S\u00ed, como lo leyeron de sindicalista a testigo de la patronal, hoy camuflado como afiliado de un sindicato con simple inscripci\u00f3n gremial que estuvo en el freezer durante diez a\u00f1os y actualmente \u201creaparece\u201d con 40 afiliados en T\u00e9lam y pretende convocar a elecciones de \u201cseudo-delegados\u201d con la complicidad del Directorio, quien incluso act\u00faa en contra de los lineamientos marcados por el Ministerio de Modernizaci\u00f3n.<\/p>\n

– Sin poder mirar de frente a la c\u00e1mara y con un discurso titubeante, no supo siquiera responder a la pregunta: \u201c\u00bfQu\u00e9 se hac\u00eda con el dinero de los afiliados? \u00bfAd\u00f3nde iba ese dinero?\u201d Simplemente atin\u00f3 a decir: \u201cEs una buena pregunta\u201d. Llama la atenci\u00f3n su balbuceo cuando fue \u00e9l justamente quien autoriz\u00f3 todos los movimientos bancarios de la cuenta del SITRAPREN, firm\u00f3 la aprobaci\u00f3n de los balances y durante el per\u00edodo en el cual el aporte voluntario de los afiliados se percibi\u00f3 mediante un cheque emitido por T\u00e9lam fue \u00e9l quien acudi\u00f3 a cobrarlo. De m\u00e1s est\u00e1 decir, que hasta septiembre de 2016 fue secretario adjunto y que hubo que notificarlo mediante carta documento porque se negaba a darse de baja de la cuenta bancaria.<\/p>\n

– Asimismo, fue el propio Ministerio de Trabajo quien convalid\u00f3 los n\u00fameros del SITRAPREN al momento de realizar el cotejo (con datos de 2011) que termin\u00f3 con el otorgamiento de nuestra personer\u00eda gremial.<\/p>\n

Antes de continuar, es indispensable explicar el contexto que demuestra por qu\u00e9 necesitan recurrir a operaciones de este tipo. Esto es, que T\u00e9lam ha suprimido ilegalmente la mayor\u00eda de las tareas y funciones laborales de Gim\u00e9nez, lo cual ha determinado la judicializaci\u00f3n del reclamo mediante amparo sindical, que obtuvo sentencia interlocutoria favorable de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que hizo lugar al pedido de medida cautelar solicitado, por el cual, en mayo de 2017, la Sala VIII orden\u00f3 \u201cla prohibici\u00f3n de innovar en la situaci\u00f3n de revista y funciones desempe\u00f1adas por Luis Omar Gim\u00e9nez en TELAM S.E. que ten\u00eda al 10 de agosto de 2016, hasta la fecha en que se dicte sentencia definitiva con relaci\u00f3n a la cuesti\u00f3n de fondo, bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias\u201d, que actualmente T\u00e9lam se encuentra incumpliendo arbitrariamente al igual que la intimaci\u00f3n ordenada por el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia del Trabajo N\u00ba52, de fecha 21 de junio de 2017, que impon\u00eda \u201cplazo de veinticuatro (24) horas de cumplimiento a lo dispuesto por el Superior CNAT a fs. 172\/173 (ver tambi\u00e9n fs. 196), bajo apercibimiento de imponerle una multa de pesos cinco mil ($5.000), por cada d\u00eda de retardo\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los funcionarios de T\u00e9lam enfrentan dos causas penales por \u201cmalversaci\u00f3n de fondos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico\u201d, una presentada por el SITRAPREN a trav\u00e9s de los compa\u00f1eros Maximiliano Su\u00e1rez, Jorge Osvaldo Ortega, Adri\u00e1n Chazarreta y Daniel Segal, el 28 de junio de 2016, y otra de 2017 por la tercerizaci\u00f3n innecesaria del circuito administrativo y operativo del comedor que gener\u00f3 un gasto al Estado de m\u00e1s de tres millones de pesos.<\/p>\n

Frente a este escenario, es posible comprender por qu\u00e9 las autoridades de T\u00e9lam incrementaron con vehemencia la persecuci\u00f3n contra nuestra organizaci\u00f3n sindical.<\/p>\n

Volviendo a la operaci\u00f3n medi\u00e1tica transmitida por \u201cLa Cornisa\u201d, el televidente pudo observar c\u00f3mo el relato no se condec\u00eda con lo que reflejaban las im\u00e1genes. As\u00ed, frente a tantas acusaciones falaces s\u00f3lo exhib\u00edan impresiones de \u201cinformes\u201d realizados por la Oficina Anticorrupci\u00f3n (OA) frente a una consulta que realiz\u00f3 T\u00e9lam. S\u00ed, una \u201cconsulta\u201d no una denuncia, que inclusive hasta el mismo organismo aclara que no fue presentada siguiendo los pasos que establece la ley pertinente.<\/p>\n

De hecho, quien se tom\u00f3 el tiempo de leer dichos textos puede comprender que en nada se asemejan a lo comunicado en el programa, ya que la misma OA aclaraba desconocer la informaci\u00f3n para poder aseverar algo concreto. Por eso, les brind\u00f3 a las autoridades una serie de recomendaciones a las que T\u00e9lam hizo caso omiso.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a la presentaci\u00f3n de declaraciones juradas, nos vemos en la obligaci\u00f3n de aclarar que nuestro secretario general, presenta todos los a\u00f1os la declaraci\u00f3n jurada de bienes personales tal como le corresponde, sino la misma AFIP ya lo habr\u00eda intimado.<\/p>\n

Lo que es evidente es que \u00e9ste no se encuentra comprendido entre los sujetos obligados a presentar DDJJ como funcionario p\u00fablico seg\u00fan la ley 25.188, y ello no resulta materia de interpretaci\u00f3n. El simple hecho que el a\u00f1o pasado las mismas autoridades no se lo exigieran demuestra que ahora lo hacen con otra intenci\u00f3n.<\/p>\n

Es m\u00e1s, la carta documento que rubrica el Gerente de Recursos Humanos, Luis Quinteiro, afirma tener un dictamen de la OA con fecha 20\/09\/2017, cuando es de p\u00fablico conocimiento que dicho \u201cinforme\u201d tiene fecha 01\/09\/2017, es decir, ya se parte de una mentira, y justamente proceden a enviar dicha CD \u2013a un domicilio incorrecto- al d\u00eda siguiente de haber sido allanados por las causas penales que present\u00f3 esta organizaci\u00f3n sindical. (http:\/\/sitrapren.com.ar\/?p=1971)<\/p>\n

Cabe destacar, que a nuestro secretario general la OA jam\u00e1s le concedi\u00f3 traslado alguno sobre la \u201cconsulta\u201d efectuada por T\u00e9lam, ni se le requiri\u00f3 que se presente o informe alguna situaci\u00f3n, ni se le notific\u00f3 nada al respecto, por lo que, grosera ser\u00eda al Debido Proceso y\/o al Derecho de Defensa.<\/p>\n

No obstante T\u00e9lam insiste en hostigar, perseguir y amedrentar a nuestro dirigente, empe\u00f1\u00e1ndose en imponerle obligaciones que la ley no le impone, entrometi\u00e9ndose ahora con otro de sus derechos de jerarqu\u00eda constitucional y elucubrando aventuras administrativas ileg\u00edtimas.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que, el Directorio atenta incluso contra el instituto de los Actos Propios, usando con una discrecionalidad inadmisible la categor\u00eda de Subgerente del Departamento de Log\u00edstica e Ingresos que ostenta nuestro secretario general en T\u00e9lam. \u00bfAcaso debemos recordarle vuestros dichos en presentaciones, incluso, judiciales? \u2013v.gr. \u201cA mayor abundamiento, cabe destacar que T\u00e9lam S.E. nunca cuestion\u00f3 ni condicion\u00f3 la situaci\u00f3n de revista del actor, tal como lo reconoce el propio Superior en el punto 2) de su dictamen, pero ello no es \u00f3bice para que \u201ccategor\u00eda\u201d y \u201cfunci\u00f3n\u201d sean tomados como sin\u00f3nimos como pretende arteramente la contraria con el objeto de confundir a VE, pues ambos conceptos son completamente distintos en una sociedad estatal como lo es TELAM, donde hay muchos empleados que tienen una categor\u00eda muy superior a la funci\u00f3n que desempe\u00f1an en la empresa, por una mera cuesti\u00f3n salarial. A modo de ejemplo podemos citar la Gerencia de Periodismo que est\u00e1 compuesta de 20 secciones, y sin embargo en n\u00f3mina hay 103 empleados con el cargo de Jefes de Secci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo es ello posible si solo hay 20 secciones? La respuesta es por una cuesti\u00f3n salarial\u201d (\u2026)-.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a la denuncia por averiguaci\u00f3n de delito que present\u00f3 el presidente del Directorio de T\u00e9lam, Rodolfo Pous\u00e1, en julio de 2016 y que tramita el juez Rodolfo Canicoba Corral en nada tiene que ver con lo transmitido en el informe televisivo, de por s\u00ed cargado de contradicciones. Basta observar el escrito que presentan para darse cuenta a qui\u00e9n realmente denunci\u00f3 la empresa, con la aclaraci\u00f3n que dicha persona en ese momento era delegado del personal (desde abril) no directivo del SITRAPREN.<\/p>\n

Por \u00faltimo, en un pr\u00f3ximo comunicado demostraremos cu\u00e1les son las razones por las que las autoridades de T\u00e9lam pretenden desprestigiar y quitar del medio al SITRAPREN, lamentablemente los recursos a los que apelan \u2013falacias y grupitos propatronales- los conducir\u00e1n una vez m\u00e1s al fracaso.<\/p>\n

Comisi\u00f3n Directiva<\/p>\n

2016-2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde el Sindicato de Trabajadores de Prensa (SITRAPREN), Personer\u00eda Gremial Nro. 1880 y \u00fanico representativo de la totalidad de los trabajadores de la AGENCIA T\u00c9LAM SOCIEDAD DEL ESTADO, repudiamos la persecuci\u00f3n sindical que llevan adelante las autoridades de la empresa, que ayer sum\u00f3 la emisi\u00f3n de un informe repleto de falacias en el programa \u201cLa…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[175,2843,21656,5830],"class_list":["post-73489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncias","tag-denuncia","tag-persecucion-sindical","tag-sitrapren","tag-telam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73490,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73489\/revisions\/73490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}