{"id":69767,"date":"2017-07-05T01:14:04","date_gmt":"2017-07-05T04:14:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=69767"},"modified":"2017-07-05T01:14:04","modified_gmt":"2017-07-05T04:14:04","slug":"fallo-de-la-suprema-corte-sienta-presedente-anti-obrero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/fallo-de-la-suprema-corte-sienta-presedente-anti-obrero\/","title":{"rendered":"Fallo de la Suprema Corte sienta presedente anti obrero"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\"\"<\/a> El m\u00e1ximo tribunal estableci\u00f3 que los empleados tendr\u00e1n que abonar los honorarios de los abogados y los peritos que hayan intervenido en los casos en los que la demanda sea rechazada. La medida se tom\u00f3 como consecuencia de \u00abconducta negligente\u00bb de un hombre que no se present\u00f3 a comprobar que se accident\u00f3 de camino a su empleo.<\/em><\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal estableci\u00f3 que cuando un trabajador pierde -por su culpa- un juicio laboral debe pagar todos los gastos ocasionados por ese juicio en concepto de honorarios de los abogados y los peritos que hayan intervenido.<\/p>\n

La Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 este martes que cuando un trabajador pierde un juicio laboral por su culpa debe pagar todos los gastos por honorarios profesionales que ese juicio ocasion\u00f3.<\/p>\n

La decisi\u00f3n se tom\u00f3 en un fallo que firmaron los jueces Ricardo Lorenzetti<\/strong>, Elena Highton de Nolasco<\/strong>, Juan Carlos Maqueda<\/strong> y Carlos Rosenkrantz<\/strong> (no firm\u00f3 el quinto juez, Horacio Rosatti<\/strong>) en la causa que inicio el trabajador Enrique Eduardo L\u00f3pez contra \u00abHorizonte Compa\u00f1\u00eda Argentina de Seguros Generales S.A.\u00bb<\/em> a ra\u00edz de un accidente.<\/p>\n

L\u00f3pez afirm\u00f3 que en el trayecto hacia su trabajo hab\u00eda sufrido un accidente que lo dej\u00f3 parcialmente incapacitado y reclam\u00f3 ante la Justicia laboral que la ART de su empleador le pagara la indemnizaci\u00f3n prevista en la ley 24.557 de riesgos del trabajo.<\/p>\n

Pese a que fue citado en reiteradas oportunidades, L\u00f3pez jam\u00e1s se present\u00f3 para que el perito m\u00e9dico designado por la justicia lo examinara, lo que provoc\u00f3 que la acci\u00f3n fuera rechazada ante la imposibilidad de comprobarse si efectivamente estaba incapacitado.<\/p>\n

Aunque la demanda fue rechazada por culpa del trabajador que no concurri\u00f3 a las citaciones del m\u00e9dico, la Sala III de la C\u00e1mara laboral porte\u00f1a resolvi\u00f3 que todos los honorarios de los profesionales que intervinieron en el juicio ten\u00eda que pagarlos la compa\u00f1\u00eda aseguradora demandada.<\/p>\n

A criterio de los jueces, se violar\u00eda el derecho de acceso a la justicia consagrado por los art\u00edculos 8 y 25 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.<\/p>\n

Sin embargo, a ra\u00edz de un planteo de la compa\u00f1\u00eda, la Corte Suprema revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n de la c\u00e1mara: a su criterio, como el rechazo de la demandada se debi\u00f3 a la actitud renuente del trabajador, no hab\u00eda motivos v\u00e1lidos para apartarse de la regla legal que establece que quien pierde un juicio debe pagar los gastos por honorarios que ese juicio origin\u00f3 (art. 68 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n).<\/p>\n

Seg\u00fan el m\u00e1ximo tribunal, no se verificaba que en este caso se hubiera puesto en cuesti\u00f3n el derecho del trabajador a formular su reclamo ante los tribunales competentes.<\/p>\n

Se se\u00f1al\u00f3 que prueba de ello era que el pleito fue tramitado con total normalidad en las dos instancias de la justicia laboral porte\u00f1a y que lo que estaba en juego era la responsabilidad de quien interpuso el reclamo por los gastos de un proceso judicial cuyo resultado fue adverso \u00abcomo exclusiva consecuencia de su conducta negligente\u00bb <\/em>del demandante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0 El m\u00e1ximo tribunal estableci\u00f3 que los empleados tendr\u00e1n que abonar los honorarios de los abogados y los peritos que hayan intervenido en los casos en los que la demanda sea rechazada. La medida se tom\u00f3 como consecuencia de \u00abconducta negligente\u00bb de un hombre que no se present\u00f3 a comprobar que se accident\u00f3 de camino…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[7208,901,4558],"class_list":["post-69767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-art","tag-suprema-corte","tag-trabajador"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69768,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69767\/revisions\/69768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}