{"id":65799,"date":"2017-02-26T17:10:32","date_gmt":"2017-02-26T20:10:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=65799"},"modified":"2017-02-26T17:10:42","modified_gmt":"2017-02-26T20:10:42","slug":"se-derrumbo-el-ahora-12-en-febrero-y-hay-temor-por-la-recuperacion-del-consumo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/se-derrumbo-el-ahora-12-en-febrero-y-hay-temor-por-la-recuperacion-del-consumo\/","title":{"rendered":"Se derrumb\u00f3 el Ahora 12 en febrero y hay temor por la recuperaci\u00f3n del consumo"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/em>\"\"<\/a><\/p>\n

30 01 2017 Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Argentina. Locales con Ahora 12 y Ahora 18 sobre Av Belgrano. FOTO PEDRO LAZARO FERNANDEZ\u00a0 Luego del lanzamiento del programa Precios Transparentes, la gente se resisti\u00f3 a comprar en cuotas si el precio resultaba superior al contado.<\/em><\/p>\n

La confusi\u00f3n generada por el programa Precios Transparentes que lanz\u00f3 la secretar\u00eda de Comercio tuvo su correlato en un desplome del \u00abAhora 12\u00bb, que fue dise\u00f1ado originalmente para incentivar la compra de productos nacionales en cuotas. Los datos que est\u00e1n en poder de la Jefatura de Gabinete muestran un marcado descenso en el uso de este programa, repercutiendo muy negativamente en los niveles de consumo en febrero.<\/p>\n

El p\u00fablico se mostr\u00f3 desorientado ante el cambio abrupto en la modalidad de compra. La iniciativa de transparentar los precios al contado y reflejar la financiaci\u00f3n por el pago en cuotas resulta inobjetable desde lo t\u00e9cnico. Y procura que la Argentina entre en un terreno de \u00abnormalidad\u00bb tambi\u00e9n este campo. Se trata de mostrar el verdadero precio de los productos cuando se compra al contado (ya sea en efectivo o en una cuota con tarjeta) y explicitar cu\u00e1l es el costo de comprar en cuotas.<\/p>\n

Pero en la pr\u00e1ctica cost\u00f3 acomodar tanto a los comercios como a los consumidores. El resultado fue una pobre rebaja de los precios al contado y un incremento bastante notorio para las operaciones a 12 \u00f3 m\u00e1s cuotas, superando ampliamente los valores que reg\u00edan hasta enero.<\/p>\n

La gente se resisti\u00f3 \u2013al menos durante este mes- a comprar en cuotas si el precio resultaba superior al contado. \u00abNo le podemos exigir al consumidor que compare el costo financiero total de un producto en relaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n esperada para ver si le conviene comprar en cuotas o al contado\u00bb, explicaba el ejecutivo de una gran marca de electrodom\u00e9sticos en una reuni\u00f3n esta semana.<\/p>\n

La indumentaria habr\u00eda sido el rubro m\u00e1s afectado por el baj\u00f3n de ventas del mes, por encima de los electrodom\u00e9sticos. Muchos locales que venden marcas importadas o dependen de cadenas internacionales no fueron autorizados a aplicar rebajas por ventas al contado. Pero s\u00ed tuvieron que reflejar en el precio el efecto de la financiaci\u00f3n en cuotas. Resultado: el gran perdedor fue el consumidor. Desde la secretaria de Comercio, a cargo de Miguel Braun, descartan cambios en el plan. Y apuestan a que el tiempo ir\u00e1 acomodando los comportamientos de los comercios y del p\u00fablico. \u00abEsperamos que haya m\u00e1s competencia en bancos para financiar a tasas de inter\u00e9s m\u00e1s bajas y tambi\u00e9n que los precios al contado sigan cayendo\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el funcionario.<\/p>\n

La disminuci\u00f3n de 8,5% del Indice de Confianza del Consumidor que midi\u00f3 la Universidad Di Tella en febrero estar\u00eda marcando este deterioro de la \u00absensaci\u00f3n t\u00e9rmica\u00bb de la gente. M\u00e1s a\u00fan cuando la p\u00e9rdida m\u00e1s grande se dio entre los encuestados de mayores ingresos (-12,5%).<\/p>\n

Nadie discute que los productos reflejen su verdadero precio. Pero lo que s\u00ed est\u00e1 en duda el momento elegido para hacerlo, justo cuando la econom\u00eda empieza a dar se\u00f1ales de recuperaci\u00f3n. El margen de error ahora se achica, ya que la proximidad del calendario electoral requiere una mejora bastante rotunda de las variables para mejorar las chances del gobierno.<\/p>\n

El propio INDEC reflej\u00f3 que en diciembre la actividad econ\u00f3mica ya creci\u00f3 a un ritmo de 1,6%. El justificado temor empresario es que una vez m\u00e1s se aborte la salida de la crisis por una medida tomada a destiempo.<\/p>\n

El consumo sigue siendo un elemento fundamental para que la reactivaci\u00f3n. La pregunta que comparten ahora gobierno, empresarios y economistas es hasta qu\u00e9 punto se recuperar\u00e1 el poder adquisitivo del salario durante el a\u00f1o.<\/p>\n

El resultado del 2016 fue contundente: la econom\u00eda cay\u00f3 2,3% y el salario en promedio perdi\u00f3 cerca de 7% en relaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n. Por eso este a\u00f1o es imprescindible que los sueldos se recuperen si el objetivo es que la econom\u00eda crezca 3,5% como sostiene el gobierno. Pero aqu\u00ed tampoco las se\u00f1ales resultan muy claras.<\/p>\n

Mauricio Macri reiter\u00f3 en Espa\u00f1a que las paritarias \u00abson libres\u00bb, aunque al mismo tiempo dio a entender que no pueden perderse de vista los objetivos de bajar la inflaci\u00f3n que tiene el gobierno. En otras palabras, no se puede exagerar con los aumentos salariales porque esto tendr\u00eda consecuencias inflacionarias. Claro que al mismo tiempo es la recuperaci\u00f3n del salario lo que permitir\u00eda una mejora de la actividad.<\/p>\n

El esquema que negoci\u00f3 la provincia de Buenos Aires con los empleados estatales y que ahora se quiere repetir con los docentes no representa en la pr\u00e1ctica una mejora salarial real. Al ajustarse un 4,5% en forma trimestral, los sueldos pr\u00e1cticamente evolucionan al ritmo de los precios. No hay margen en este esquema para una mejora del poder adquisitivo tras la p\u00e9rdida del a\u00f1o pasado. La cl\u00e1usula \u00abgatillo\u00bb en este caso s\u00f3lo corrige en caso de que el \u00edndice de precios supere la meta trimestral.<\/p>\n

Es distinto el caso de los bancarios. Tambi\u00e9n cerraron la paritaria con una cl\u00e1usula que ajusta en caso de que la inflaci\u00f3n supere el 19,5% en el a\u00f1o. Pero ya de arranque recibieron un 24%. Esto significa que durante todo el a\u00f1o los salarios le habr\u00e1n sacado ventaja a la inflaci\u00f3n, mejorando el poder de compra de los empleados.<\/p>\n

En definitiva lo que est\u00e1n en juego en las paritarias es si se privilegia m\u00e1s crecimiento a costa de una inflaci\u00f3n mayor a la meta del Central. O si por el contrario el gobierno prioriza el 17% del Central, pero con menor crecimiento a causa de una evoluci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil del consumo.<\/p>\n

El titular del BCRA, Federico Sturzenegger, tambi\u00e9n aport\u00f3 lo suyo en medio del debate por las paritarias que se avecinan y abri\u00f3 el paraguas. \u00abNo es cierto que los salarios no puedan aumentar m\u00e1s que nuestra meta sin afectar el objetivo del 17%. Todo depende de c\u00f3mo se distribuye el aumento a lo largo del a\u00f1o\u00bb, explic\u00f3 durante e encuentro organizado por el IAEF. En otras palabras, no es lo mismo arreglar un 25% todo junto en enero que un convenio similar pero con subas en cuotas que arrancan en abril y llegan hasta marzo del 2018. En este \u00faltimo ejemplo, la mejora salarial resulta mucho menor en el promedio del a\u00f1o.<\/p>\n

Miguel Bein, el economista que acompa\u00f1\u00f3 a Daniel Scioli durante la campa\u00f1a del a\u00f1o pasado, ya rebaj\u00f3 su pron\u00f3stico para el 2017 justamente porque no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto habr\u00e1 una recomposici\u00f3n de los salarios. En su modelo, los sueldos le deber\u00edan ganar a la inflaci\u00f3n y al d\u00f3lar en 2017 para impulsar el consumo con m\u00e1s energ\u00eda. Pero ahora estima que el efecto ya no ser\u00e1 tan contundente y revis\u00f3 su proyecci\u00f3n para el a\u00f1o desde un demasiado optimista 5% al 4,2%, todav\u00eda por encima de la proyecci\u00f3n oficial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 30 01 2017 Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Argentina. Locales con Ahora 12 y Ahora 18 sobre Av Belgrano. FOTO PEDRO LAZARO FERNANDEZ\u00a0 Luego del lanzamiento del programa Precios Transparentes, la gente se resisti\u00f3 a comprar en cuotas si el precio resultaba superior al contado. La confusi\u00f3n generada por el programa Precios Transparentes que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[25359,1093,25358,25360],"class_list":["post-65799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-ahora-12","tag-jefatura-de-gabinete","tag-precios-transparentes","tag-secretaria-de-comercio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65799"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65801,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65799\/revisions\/65801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}