{"id":65295,"date":"2017-02-07T18:46:05","date_gmt":"2017-02-07T21:46:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=65295"},"modified":"2017-02-07T18:46:05","modified_gmt":"2017-02-07T21:46:05","slug":"el-gobierno-se-opuso-a-que-highton-de-nolasco-siga-en-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/el-gobierno-se-opuso-a-que-highton-de-nolasco-siga-en-la-corte\/","title":{"rendered":"El Gobierno se opuso a que Highton de Nolasco siga en la Corte"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00a0\u00a0 Fue al responder a un recurso de amparo presentado por la magistrada ante el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavi\u00e9 Pico.<\/em><\/p>\n

El Ministerio de Justicia de la Naci\u00f3n respondi\u00f3 el amparo presentado por la jueza en un escrito de once p\u00e1ginas en el que pidi\u00f3 que se rechace \u00abla acci\u00f3n instaurada\u00bb.<\/p>\n

Entre otros argumentos, se sostuvo que \u00abla limitaci\u00f3n del car\u00e1cter vitalicio del cargo -una vez que los magistrados alcancen la edad de 75 a\u00f1os- no importar\u00eda una restricci\u00f3n de aquella garant\u00eda\u00bb, en alusi\u00f3n a la inamovilidad de los jueces.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se remarc\u00f3 que \u00abno se ha recibido en el \u00e1mbito del Poder Administrador solicitud alguna de la doctora Highton de Nolasco, destinada a poner en marcha el procedimiento previsto por la norma constitucional\u00bb que dispone el retiro a los 75 a\u00f1os.<\/p>\n

Ante ello, se advirti\u00f3 que hay \u00abausencia de una lesi\u00f3n concreta, actual o inminente\u00bb que \u00abtornar\u00eda improcedente la v\u00eda procesal del amparo\u00bb.<\/p>\n

\u00abPara el improbable supuesto de que V.S. hiciera lugar a la acci\u00f3n de amparo que motiva el presente informe y atento la naturaleza de la cuesti\u00f3n tratada, esta parte articula el Caso Federal para ocurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n por v\u00eda del art\u00edculo 14 de la Ley 48. Las normas federales aludidas en el curso de la presente respuesta, justifican el planteo tempestivamente realizado\u00bb, concluy\u00f3 el escrito entregado por el Ministerio de Justicia.<\/p>\n

Amparo. En diciembre pasado y poco despu\u00e9s de cumplir 74, Highton present\u00f3 un recurso de amparo para intentar que se declare la nulidad de la norma constitucional que impone la obligaci\u00f3n de retirarse a los magistrados de la Corte Suprema que cumplan 75 a\u00f1os.<\/p>\n

El amparo fue presentado ante el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavi\u00e9 Pico, quien dio vista al Gobierno para que fije postura.<\/p>\n

Ahora, ante la respuesta, el juez de instrucci\u00f3n de primera instancia qued\u00f3 en condiciones de resolver, aunque el tema ser\u00e1 apelado y podr\u00eda llegar hasta la Corte Suprema de Justicia, que integra Highton.<\/p>\n

Tope. La edad tope de 75 a\u00f1os fue fijada en 1994 con la reforma de la Constituci\u00f3n Nacional y figura en el art\u00edculo 99 de la Carta Magna.<\/p>\n

El fallecido ex ministro de la Corte Carlos Fayt logr\u00f3 un fallo favorable a permanecer en el m\u00e1ximo tribunal y renunci\u00f3 a los 97 a\u00f1os. En su caso, hab\u00eda jurado en la Corte en 1983, con anterioridad a la reforma constitucional. Highton jur\u00f3 como jueza del m\u00e1ximo tribunal en junio de 2004.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0 Fue al responder a un recurso de amparo presentado por la magistrada ante el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavi\u00e9 Pico. El Ministerio de Justicia de la Naci\u00f3n respondi\u00f3 el amparo presentado por la jueza en un escrito de once p\u00e1ginas en el que pidi\u00f3 que se rechace \u00abla acci\u00f3n instaurada\u00bb. Entre…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[847,9516,10839,901],"class_list":["post-65295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-amparo","tag-elena-highton-de-nolasco","tag-ministerio-de-justicia-de-la-nacion","tag-suprema-corte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65295"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65296,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65295\/revisions\/65296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}