{"id":56020,"date":"2015-12-27T12:19:42","date_gmt":"2015-12-27T15:19:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=56020"},"modified":"2015-12-27T12:19:42","modified_gmt":"2015-12-27T15:19:42","slug":"megacanje-la-corte-volvio-a-procesar-a-federico-sturzenegger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/megacanje-la-corte-volvio-a-procesar-a-federico-sturzenegger\/","title":{"rendered":"Megacanje: la Corte volvi\u00f3 a procesar a Federico Sturzenegger"},"content":{"rendered":"

\"Federico-Sturzenegger\"<\/a>\u00a0 El m\u00e1ximo tribunal desestim\u00f3 una apelaci\u00f3n y dej\u00f3 firme la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que dispone adem\u00e1s un embargo sobre los bienes del actual presidente del Banco Central en el marco de una causa que investiga a ex funcionarios del gobierno de la Alianza por la operaci\u00f3n financiera.<\/em><\/p>\n

La Corte Suprema confirm\u00f3 la investigaci\u00f3n por los presuntos delitos econ\u00f3micos por el denominado \u00abMegacanje\u00bb, que involucra \u2013entre otros- al actual presidente del Banco Central, Federico Adolfo Sturzenegger. El fallo significa, en los hechos, que Sturzenegger vuelve a estar procesado como \u00abpart\u00edcipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. As\u00ed lo hab\u00eda resuelto el juez federal de primera instancia Sebasti\u00e1n Ramos a fines de diciembre de 2013. Esa resoluci\u00f3n, que ahora vuelve al centro de la escena, dispon\u00eda adem\u00e1s un \u00abembargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de 5 millones de pesos\u00bb.<\/p>\n

El procesamiento dictado por Ramos fue revocado por la Sala Segunda de la C\u00e1mara Federal el 5 de junio de 2014. Los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Farah y Mart\u00edn Irurzun dispusieron directamente los sobreseimientos de Sturzenegger, Carlos Federico Molina, Guillermo Eduardo Mondino, Jacobo Julio Dreizzen, Norberto Mauricio L\u00f3pez Isnardi, Horacio Tom\u00e1s Liendo, Ernesto Alberto Marcer y Jorge Amadeo Baldrich. En todos los casos, la Sala Segunda \u2013considerada la m\u00e1s independiente durante el gobierno anterior- aclar\u00f3 que para todos los imputados \u00abla formaci\u00f3n de este proceso en su contra no debe afectar el buen nombre y honor de que gozaren\u00bb.<\/p>\n

El sobreseimiento dej\u00f3 en segundo plano un pedido de Sturzenegger para que la investigaci\u00f3n por el Megacanje fuera declarada \u00abprescripta\u00bb.
\nEl fallo fue apelado por el fiscal general Germ\u00e1n Moldes, uno de los impulsores de la \u00abMarcha de los Paraguas\u00bb, en la que el 18 de febrero pasado miles de personas reclamaron \u00abjusticia\u00bb ante la muerte del ex titular de la UFI Amia, Alberto Nisman.<\/p>\n

Moldes escribi\u00f3 en su apelaci\u00f3n que \u00abel marco probatorio permite acreditar que los agentes p\u00fablicos involucrados en la maniobra denominada ‘Megacanje'\u00bb, entre ellos Sturzenegger, \u00abdesde sus funciones actuaron de manera venal, distrayendo la atenci\u00f3n que requer\u00eda el negocio p\u00fablico en detrimento de su correcta instrumentaci\u00f3n y \u00e9xito\u00bb. M\u00e1s a\u00fan: \u00abEn la causa hay un frondoso caudal probatorio, que demuestra con solvencia que tras una decisi\u00f3n de pol\u00edtica econ\u00f3mica del Estado, hubo una maniobra de funcionarios p\u00fablicos que en nombre del Estado, favorecieron a sus amistades\u00bb. Y advirti\u00f3 que de confirmarse los sobreseimientos \u00abquedar\u00edan desvinculados varios funcionarios p\u00fablicos responsables de esa maniobra delictiva\u00bb.<\/p>\n

El 29 de abril pasado, la Sala Tercera de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Liliana Catucci, Eduardo Riggi y Ana Mar\u00eda Figueroa, anul\u00f3 los sobreseimientos. Catucci sostuvo que las resoluciones judiciales \u00abdeben estar fundadas y esa garant\u00eda constitucional no fue observada en el fr\u00e1gil pronunciamiento atacado de desincriminaci\u00f3n que adolece pues de una correcta evaluaci\u00f3n\u00bb. El sobreseimiento, entonces, fue \u00abprematuro, y sin los fundamentos necesarios para llegar a ese tipo de conclusi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

El juez Riggi sostuvo que el sobreseimiento \u00abcarece de la debida motivaci\u00f3n exigible a los fallos judiciales\u00bb. Y Ana Mar\u00eda Figueroa lo descalific\u00f3: \u00abSi se acepta como verdadera una conclusi\u00f3n, necesariamente antes deben ser expresadas las razones por las cuales se acepta tal conclusi\u00f3n, razones que no son otra cosa -en el proceso- que pruebas suficientes para llegar a la certeza de dicha conclusi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n

Algunos de los imputados \u2013Liendo y Molina- llevaron el caso hasta la Corte Suprema. Y el m\u00e1ximo tribunal, en una resoluci\u00f3n firmada el 15 de diciembre por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n. \u00abEl recurso extraordinario, cuya denegaci\u00f3n origin\u00f3 esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Por ello, se desestima la queja.\u00bb<\/p>\n

El fallo deja firme la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que anul\u00f3 los sobreseimientos y dispuso \u00abremitir las actuaciones a su origen, previo paso por la Sala Segunda de la C\u00e1mara Federal, para que tome nota de lo decidido, a fin de que se contin\u00fae, sin demoras, con la sustanciaci\u00f3n del proceso\u00bb.<\/p>\n

As\u00ed, hoy est\u00e1 vigente el fallo del juez Ramos. Aquel que dispuso los procesamientos y los millonarios embargos. \u00ab<\/p>\n

 <\/p>\n

Millonario negocio para los bancos<\/strong>
\nEl Megacanje de bonos de la deuda p\u00fablica de 2001 fue una operaci\u00f3n financiera que el entonces flamante ministro de Econom\u00eda Domingo Cavallo llev\u00f3 al presidente Fernando de la R\u00faa. La operaci\u00f3n, planeada por el amigo del ministro David Mulford, ex secretario del Tesoro norteamericano y vicepresidente del Credit Suisse First Boston, implic\u00f3 para la Argentina un aumento de la deuda externa y para los siete bancos que participaron una ganancia de 150 millones de d\u00f3lares en comisiones (20 de ellos, para Mulford).<\/p>\n

En el juicio no se hurg\u00f3 sobre la medida pol\u00edtico-econ\u00f3mica definida por el gobierno de la Alianza (un canje de 37 tipos de bonos cuyos vencimientos, por el momento del pa\u00eds, eran imposibles de cumplir por parte del Estado), sino por el supuesto beneficio \u2013las comisiones\u2013 que en aquella colocaci\u00f3n obtuvieron los bancos que intervinieron.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n busca conocer la responsabilidad que tuvieron ex funcionarios, entre ellos Sturzenegger (ex secretario de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica), en esa operaci\u00f3n que le cost\u00f3 millones al Estado y le rindi\u00f3 tambi\u00e9n millonarias ganancias a los bancos. Sturzenegger est\u00e1 procesado como presunto \u00abpart\u00edcipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 El m\u00e1ximo tribunal desestim\u00f3 una apelaci\u00f3n y dej\u00f3 firme la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que dispone adem\u00e1s un embargo sobre los bienes del actual presidente del Banco Central en el marco de una causa que investiga a ex funcionarios del gobierno de la Alianza por la operaci\u00f3n financiera. La Corte Suprema confirm\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[1539,733,6547,17813],"class_list":["post-56020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-banco-central","tag-corte-suprema","tag-federico-adolfo-sturzenegger","tag-megacanje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56021,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56020\/revisions\/56021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}