{"id":49408,"date":"2015-02-26T16:29:34","date_gmt":"2015-02-26T19:29:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=49408"},"modified":"2015-02-26T16:29:34","modified_gmt":"2015-02-26T19:29:34","slug":"rafecas-desestimo-la-denuncia-contra-el-gobierno-que-hiciera-el-fiscal-nisman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/rafecas-desestimo-la-denuncia-contra-el-gobierno-que-hiciera-el-fiscal-nisman\/","title":{"rendered":"Rafecas desestim\u00f3 la denuncia contra el gobierno que hiciera el Fiscal Nisman"},"content":{"rendered":"

\"Juez-federal-Daniel-Rafecas\"<\/a>El magistrado federal cree que no hay \u00abelementos m\u00ednimos\u00bb para impulsar la investigaci\u00f3n que hab\u00eda requerido el fiscal Gerardo Pollicita a instancia de la denuncia del fallecido Alberto Nisman.<\/em><\/p>\n

El juez federal Daniel Rafecas<\/b> desestim\u00f3 la imputaci\u00f3n realizada por el fiscal Gerardo Pollicita<\/b>. La informaci\u00f3n fue confirmada por la Agencia Jud\u00eda de Noticias.<\/i> Seg\u00fan trascendi\u00f3, esta ma\u00f1ana el magistrado les adelant\u00f3 el dato a varios referentes de la comunidad jud\u00eda que estuvieron en los tribunales de Comodoro Py.<\/p>\n

En la misma resoluci\u00f3n, Rafecas rechaz\u00f3 las denuncias contra el canciller H\u00e9ctor Timerman<\/b>, el piquetero Luis D’El\u00eda<\/b>, el flamante secretario general de la Presidencia Eduardo \u00abWado\u00bb De Pedro <\/b>y el l\u00edder de Quebracho Fernando Esteche<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
Se trata del caso que se origin\u00f3 por la denuncia del fiscal fallecido Alberto Nisman<\/b>. El ex titular de la UFI-AMIA acus\u00f3 a la Presidente de organizar una \u00abconfabulaci\u00f3n criminal\u00bb para encubrir la voladura de la mutual jud\u00eda a cambio de un acuerdo comercial con Ir\u00e1n.<\/div>\n
<\/div>\n
Seg\u00fan el fallo de Rafecas, \u00abno est\u00e1n dadas las m\u00ednimas condiciones para iniciar una investigaci\u00f3n penal a partir de lo presentado por el fiscal (Nisman)\u00bb y \u00abha quedado claro, que ninguna de las dos hip\u00f3tesis de delito sostenidas por el Fiscal Pollicita en su requerimiento, se sostienen m\u00ednimamente\u00bb<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
Para el juez, la primera hip\u00f3tesis sobre la \u00abComisi\u00f3n de la Verdad\u00bb, \u00abel presunto delito nunca se cometi\u00f3\u00bb; y la segunda, por las Alertas Rojas de Interpol, \u00abla evidencia reunida, lejos de sostener m\u00ednimamente la versi\u00f3n fiscal, la desmiente de un modo rotundo y lapidario, llevando tambi\u00e9n a la misma conclusi\u00f3n de la inexistencia de un delito<\/b>\u00ab.<\/div>\n
<\/div>\n
Por lo mencionado, sostiene Rafecas, no es posible dar inicio a un proceso penal \u00abpor cuanto no s\u00f3lo dejan hu\u00e9rfano de cualquier sustento t\u00edpico al hecho descripto como una supuesta maniobra de ‘encubrimiento’ y\/o ‘entorpecimiento de la investigaci\u00f3n’ del atentado a la AMIA destinado a dotar de impunidad a los acusados de nacionalidad iran\u00ed, sino que por el contrario, tales evidencias se contraponen de modo categ\u00f3rico al supuesto ‘plan criminal’ denunciado\u00bb.<\/div>\n
<\/div>\n
En su resoluci\u00f3n, el juez aclara que \u00aben el marco del Memor\u00e1ndum, la \u00abComisi\u00f3n de la Verdad\u00bb nunca pudo nacer<\/b>. Desde aquel entonces transcurrieron ya dos a\u00f1os. Y luego, fue sepultada, seis meses atr\u00e1s, a partir de haber sido declarada inconstitucional\u00bb. \u00abCon este panorama, ensayar aun as\u00ed una hip\u00f3tesis de delito de encubrimiento, realmente, carece de todo asidero<\/b>. Tanto desde el punto de los hechos, como especialmente, desde el Derecho\u00bb, agreg\u00f3 el magistrado.<\/div>\n
<\/div>\n
Con respecto a las evidencias en contra de Cristina Kirchner, el juez sostuvo que despu\u00e9s de un an\u00e1lisis de rigor de la documentaci\u00f3n y de las escuchas telef\u00f3nicas (de las cuales no surge la intervenci\u00f3n de ning\u00fan funcionario nacional), concluy\u00f3 que \u00abno hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigaci\u00f3n o preparaci\u00f3n (no punible) del grav\u00edsimo delito de encubrimiento por el cual fuera no s\u00f3lo denunciada sino tambi\u00e9n su declaraci\u00f3n indagatoria requerida\u00bb.<\/div>\n
<\/div>\n
En este contexto, Rafecas revel\u00f3 adem\u00e1s que de las escuchas tampoco sale \u00abuna sola menci\u00f3n, una sola referencia, una sola gesti\u00f3n, una sola participaci\u00f3n, ni del Canciller argentino, ni de absolutamente nadie de la cartera que conduce\u00bb. \u00abNo hay una sola vez en la que la Canciller\u00eda argentina aparezca envuelta en lo que Nisman denomin\u00f3 la \u00abdiplomacia paralela de facto\u00bb\u00bb<\/b>, sostuvo.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Jorge Knoblovits, secretario general de la DAIA, dijo que \u00abtodas las decisiones llaman la atenci\u00f3n\u00bb y que se conociera dos d\u00edas antes del discurso de apertura de las sesiones ordinarias son \u00abun acto jur\u00eddico y pol\u00edtico importante\u00bb.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00abRafecas nos inform\u00f3 brevemente que a su consideraci\u00f3n no hab\u00eda m\u00e9ritos suficientes para avanzar con la denuncia<\/b> escrita por Nisman contra la Presidente, el Canciller (H\u00e9ctor Timerman) y el resto de los imputados salvo Allan Bogado\u00bb, precis\u00f3.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El magistrado federal cree que no hay \u00abelementos m\u00ednimos\u00bb para impulsar la investigaci\u00f3n que hab\u00eda requerido el fiscal Gerardo Pollicita a instancia de la denuncia del fallecido Alberto Nisman. El juez federal Daniel Rafecas desestim\u00f3 la imputaci\u00f3n realizada por el fiscal Gerardo Pollicita. La informaci\u00f3n fue confirmada por la Agencia Jud\u00eda de Noticias. Seg\u00fan trascendi\u00f3,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[774,20897,20896],"class_list":["post-49408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-daniel-rafecas","tag-fiscal-nisman","tag-ufi-amia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49409,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49408\/revisions\/49409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}