{"id":48874,"date":"2015-01-28T07:37:08","date_gmt":"2015-01-28T10:37:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=48874"},"modified":"2015-01-28T07:37:08","modified_gmt":"2015-01-28T10:37:08","slug":"ganancias-al-menos-habra-que-pagar-16-000-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/ganancias-al-menos-habra-que-pagar-16-000-mas\/","title":{"rendered":"Ganancias: al menos habr\u00e1 que pagar $ 16.000 m\u00e1s"},"content":{"rendered":"

\"impuesto-a-las-ganancias\"<\/a>La presi\u00f3n tributaria. <\/strong>Es para el caso del trabajador, casado y con dos hijos, que gana $ 20.800 por mes y en 2014 ganaba $ 16.000. As\u00ed, en concepto de ese impuesto, pasar\u00e1 de abonar $ 7.605 a $ 24.115. Las escalas est\u00e1n congeladas desde la \u00e9poca de De la R\u00faa pese a que la inflaci\u00f3n fue 1.060%.<\/p>\n

Un trabajador soltero que en 2014 tuvo un ingreso mensual de bolsillo de $ 16.000, le descontaron de Ganancias $ 18.980. Dej\u00f3 de cobrar un poco m\u00e1s de un sueldo. Si este a\u00f1o gana un 30% m\u00e1s, similar a la inflaci\u00f3n esperada, manteniendo as\u00ed el mismo salario real que el percibido el a\u00f1o pasado, por Ganancias le descontar\u00e1n $ 38.974, unos $ 20.000 m\u00e1s. Perder\u00e1 de cobrar casi dos sueldos.<\/p>\n

Para un casado con 2 hijos, el descuento adicional de Ganancias ser\u00e1 de $ 16.510.<\/p>\n

Este exabrupto o confiscaci\u00f3n del sueldo se debe a que 2015 arranc\u00f3 con los mismos valores de m\u00ednimo no imponible y dem\u00e1s deducciones que los de 2013 y con las mismas escalas sobre las que se aplican las al\u00edcuotas que en 2000, a pesar que la inflaci\u00f3n rond\u00f3 el 1060%.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por la estructura del impuesto, el mayor incremento del peso de Ganancias se da en los sueldos m\u00e1s bajos que tienen una tasa efectiva muy alta y r\u00e1pidamente alcanzan el porcentaje tope del 35%.<\/p>\n

Para el mismo ejemplo, pero con un ingreso neto en 2014 de $ 18.000 mensuales, de tener el a\u00f1o pasado una retenci\u00f3n por Ganancias de $ 26.767, este a\u00f1o tendr\u00e1 que pagar $ 50.804, de acuerdo a las cifras del IARAF (Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal). Son casi dos sueldos y medio que van a la AFIP. A mayores sueldos, crece la tasa efectiva del impuesto.<\/p>\n

De haberse actualizado el m\u00ednimo no imponible y esas escalas, la gran mayor\u00eda de los trabajadores alcanzados por Ganancias dejar\u00edan de pagar ese impuesto y del resto de los trabajadores, buena parte tributar\u00eda 9% en lugar de 27, 31 o 35%. En cambio, ahora se producen saltos en las al\u00edcuotas, que son m\u00e1s altos en los primeros tramos, agravado porque las escalas siguen congeladas hace 14 a\u00f1os.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El especialista C\u00e9sar Litvin le dijo a Clar\u00edn que \u201cresulta incuestionable atender los reclamos de los trabajadores que solicitan actualizar los m\u00ednimos no imponibles a un equivalente a 8 salarios m\u00ednimos vital y m\u00f3vil (hoy $ 37.738) y a su vez reestructurar la escala de al\u00edcuotas del impuesto para que las altas rentas paguen la tasa mas alta del 35% a partir de ganancias imponibles de $ 1.500.000 y no como est\u00e1 vigente actualmente desde $120.000. Esta situaci\u00f3n pulveriza la equidad del impuesto porque paga la misma al\u00edcuota aquel que gana poco y el que gana mucho\u201d.<\/p>\n

Litvin agrega que \u201ctambi\u00e9n los aut\u00f3nomos son los grandes perjudicados porque cada vez se agranda la brecha con los asalariados que tienen mas deducciones, cuando en esencia ambos son trabajadores\u201d.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, aunque los trabajadores alcanzados por Ganancias reciban un incremento salarial del 30%, similar a la inflaci\u00f3n, perder\u00e1n una parte sustancial del sueldo a manos del Fisco. Para que esto no suceda, el aumento salarial deber\u00eda rondar entre el 40 y 44% de tal manera que el descuento de Ganancias no implique un poder de compra mas bajo.<\/p>\n

Por ejemplo, un estudio de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea precisa que suponiendo una inflaci\u00f3n del 30%, \u201c un trabajador que en 2014 percibi\u00f3 en promedio un salario bruto de $ 21.000, deber\u00eda poder incrementar su salario bruto un 41% este a\u00f1o para que luego del pago de Ganancias su poder de compra no se vea afectado\u201d.<\/p>\n

El estudio agrega que \u201cde no producirse ajuste en los par\u00e1metros del impuesto en 2015, la presi\u00f3n tributaria de Ganancias sobre el salario bruto podr\u00eda implicar que algunos trabajadores aportes hasta un mes adicional de ingreso al Fisco este a\u00f1o\u201d.<\/p>\n

La brecha en el reclamo salarial seg\u00fan se considere o no el impuesto a las ganancias es tan amplia como consecuencia de las distorsiones e inequidades que se fueron acumulando desde 2000 en adelante. Y ya hace tiempo que no alcanza con algunos \u201cparches\u201d, como excluir el medio aguinaldo, sino se requiere una reforma integral y estructural.<\/p>\n

Tal como est\u00e1 vigente, el impuesto a las ganancias se ajusta a discrecionalidad de los gobiernos de turno, por debajo del incremento de los precios y de los salarios. Las escalas est\u00e1n en la congeladora desde la \u00e9poca de Fernando de la R\u00faa. El impuesto tiene cuatro m\u00ednimos no imponibles, seg\u00fan los niveles de sueldos y categor\u00edas, y ninguno fue ajustado por la inflaci\u00f3n real. Y gravita exageradamente en los ingresos de quienes viven del esfuerzo personal, se desempe\u00f1en en relaci\u00f3n de dependencia o por cuenta propia, e incluso si son jubilados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Clar\u00edn<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La presi\u00f3n tributaria. Es para el caso del trabajador, casado y con dos hijos, que gana $ 20.800 por mes y en 2014 ganaba $ 16.000. As\u00ed, en concepto de ese impuesto, pasar\u00e1 de abonar $ 7.605 a $ 24.115. Las escalas est\u00e1n congeladas desde la \u00e9poca de De la R\u00faa pese a que la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[69,2699],"class_list":["post-48874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-afip","tag-ganancias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48874"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48876,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48874\/revisions\/48876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}