{"id":47340,"date":"2014-11-20T11:19:36","date_gmt":"2014-11-20T14:19:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=47340"},"modified":"2014-11-20T11:19:36","modified_gmt":"2014-11-20T14:19:36","slug":"entre-riosdura-derrota-judicial-de-urribarri-ante-policias-huelguistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/entre-riosdura-derrota-judicial-de-urribarri-ante-policias-huelguistas\/","title":{"rendered":"Entre R\u00edos:Dura derrota judicial de Urribarri ante polic\u00edas huelguistas"},"content":{"rendered":"

\"m\u00f3vil-polic\u00eda-Entre-R\u00edos\"<\/a>El juez de Concordia, Jos\u00e9 Reviriego, decidi\u00f3 que es inconstitucional el descuento del 50% de los haberes de los polic\u00edas detenidos, acusados de sedici\u00f3n luego de su reclamo salarial de diciembre de 2013. El magistrado orden\u00f3 que se les reintegre la totalidad de lo descontado desde que fueran detenidos, en febrero de 2014.<\/em><\/p>\n

Ante la presentaci\u00f3n realizada por uno de los polic\u00edas detenidos, Luis Alberto G\u00f3mez<\/strong>, con el patrocinio legal del abogado Enrique Bacigaluppe<\/strong>, y mediante la cual promov\u00eda una acci\u00f3n de inconstitucionalidad<\/strong> contra el estatuto de la Polic\u00eda de Entre R\u00edos<\/strong> que, en su art\u00edculo 145, de la Ley provincial N\u00b05.664\/75, dispone que los funcionarios sometidos a proceso judicial s\u00f3lo percibir\u00e1n el 50% de los haberes<\/strong> que les correspondan, el juez del Trabajo N\u00b0 3 de Concordia, Jos\u00e9 Reviriego<\/strong>, estableci\u00f3 que se deje sin efecto el descuento ordenado mediante Resoluci\u00f3n N\u00b0079 del jefe de Polic\u00eda de la provincia, y se reintegre la totalidad de lo descontado<\/strong>, desde el momento de la detenci\u00f3n.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del magistrado se funda en que \u201cla disposici\u00f3n del Estatuto de la Polic\u00eda establece una diferenciaci\u00f3n arbitraria en contra de los polic\u00edas en su condici\u00f3n de empleados p\u00fablicos, ya que s\u00f3lo a ellos se les pueden descontar los haberes mientras son investigados, sin condena, y es adem\u00e1s una violaci\u00f3n del principio general de inocencia establecido en la Constituci\u00f3n y en los Tratados Internacionales para quien est\u00e1 bajo sospecha de haber cometido un il\u00edcito\u201d. <\/em><\/p>\n

La Fiscal\u00eda de Estado argument\u00f3 en su momento que \u201cla funci\u00f3n de la Polic\u00eda tiene un lugar especial en la vida de la sociedad, ya que est\u00e1n previstos los mecanismos para los casos de sospecha, que apartan al funcionario investigado de su labor de polic\u00eda\u201d,<\/em> pero seg\u00fan el Juez \u00a0Reviriego \u201cesos mecanismos no pueden afectar al salario, dada su condici\u00f3n alimentaria, resguardada por la Constituci\u00f3n Nacional\u201d.<\/em><\/p>\n

El juez Reviriego destac\u00f3 en el fallo que \u201cla disposici\u00f3n del art.146, Ley N\u00ba 5.654, que establece que el personal comprendido en el inciso b) del art\u00edculo 144 y en el art\u00edculo 145, en caso de resultar absuelto o sobrese\u00eddo en sede judicial o administrativa, tendr\u00e1 derecho al reintegro de la diferencia de sus haberes\u201d,<\/em> no modifica la conclusi\u00f3n anterior<\/strong>; por el contrario, reconoce que podr\u00eda existir una reducci\u00f3n que luego, por decisi\u00f3n judicial, devendr\u00eda infundada.<\/p>\n

Es decir, a la inversa de la protecci\u00f3n constitucional: por estar \u201csospechado<\/em>\u201d ordena descontar y si luego resulta absuelto o sobrese\u00eddo entonces deja de reunir dicha condici\u00f3n y pasa a revestir la de \u201cinocente\u201d.<\/em> La soluci\u00f3n deber\u00eda ser diametralmente opuesta<\/strong>: es \u201cinocente<\/em>\u201d hasta que una sentencia judicial firme disponga lo contrario. Y en tal car\u00e1cter, le corresponde gozar de todos sus derechos humanos, inclusive los laborales<\/strong>, entre los cuales se encuentra, \u00aben un grado de jerarqu\u00eda superior y protecci\u00f3n especial, el derecho al salario digno y acorde a la satisfacci\u00f3n de necesidades b\u00e1sicas del trabajador y su grupo familiar\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cAdem\u00e1s<\/em> -destaca-, la norma del art.145, Ley 5.654, afecta el derecho de defensa (art.18, C.N.) atento a que toda persona inculpada de delito tiene el derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art.8, ap.2, Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Ley n\u00ba 23.054). Es que en rigor el descuento del 50 por ciento de los haberes del accionante aparece como \u201cun adelanto de pena a quien a\u00fan no ha perdido la condici\u00f3n de inocente\u201d.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez de Concordia, Jos\u00e9 Reviriego, decidi\u00f3 que es inconstitucional el descuento del 50% de los haberes de los polic\u00edas detenidos, acusados de sedici\u00f3n luego de su reclamo salarial de diciembre de 2013. El magistrado orden\u00f3 que se les reintegre la totalidad de lo descontado desde que fueran detenidos, en febrero de 2014. Ante la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[324,1386,788,18670],"class_list":["post-47340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-constitucion","tag-entre-rios","tag-fiscalia","tag-sergio-urribarri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47340"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47342,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47340\/revisions\/47342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}