{"id":43969,"date":"2014-07-07T00:07:33","date_gmt":"2014-07-07T03:07:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=43969"},"modified":"2014-07-07T00:07:33","modified_gmt":"2014-07-07T03:07:33","slug":"mendozales-negaron-la-entrada-a-un-boliche-y-ahora-deberan-pagarles-80-000","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/mendozales-negaron-la-entrada-a-un-boliche-y-ahora-deberan-pagarles-80-000\/","title":{"rendered":"Mendoza:Les negaron la entrada a un boliche y ahora deber\u00e1n pagarles $80.000"},"content":{"rendered":"

\"Cristian-y-Andr\u00e9s-Vega\"<\/a>La explicaci\u00f3n del personal de seguridad que se encontraba en el ingreso del boliche de Mendoza fue tajante: \u00abEsta clase de gente ac\u00e1 no entra\u00bb. Denunciaron al due\u00f1o del local y la Justicia les dio la raz\u00f3n.<\/em><\/p>\n

\u00abEn Apeteco se nos burlaron en la cara y se hizo Justicia<\/strong>\u00ab, sentenciaron Cristian y Andr\u00e9s Vega <\/b>tras conocerse la sentencia, luego de hab\u00e9rseles negado la entrada al local bailable, y realizar la correspondiente denuncia tanto en el INADI como tambi\u00e9n en sede judicial.<\/p>\n

La noche del 10 de agosto de 2012<\/b>, los hermanos Vega decidieron ir a bailar a Apeteco, pero lejos de ser una noche para despejarse y relajarse, se encontraron con la negativa del personal de seguridad de la puerta, quien los fren\u00f3 mientras expres\u00f3: \u00abEsta clase de gente ac\u00e1 no entra\u00bb.<\/b> Tras pedir el libro de quejas, tambi\u00e9n les fue negado. Por ello, se retiraron junto con el grupo de amigos, varios de los cuales ya se encontraban adentro, a terminar la noche en otro lugar. Al d\u00eda siguiente, realizaron la denuncia<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
Tras dirigirse hasta el INADI y la sede judicial, se inici\u00f3 la causa caratulada como \u00abda\u00f1os y perjuicios\u00bb, que luego de dos a\u00f1os de tratamiento lleg\u00f3 a una resoluci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
La resoluci\u00f3n de la Primera Circunscripci\u00f3n de Mendoza, tal como detalla Infojus<\/i>, es terminante: \u00abEl problema aparece cuando niegan el acceso con base en criterios como el color de piel, la contextura f\u00edsica, la posici\u00f3n econ\u00f3mica, y los rasgos \u00e9tnicos, entre otros. Tal es el caso, ya que casualmente Cristian y Andr\u00e9s Vega son j\u00f3venes trabajadores de baja estatura y piel morena\u00bb. Seg\u00fan reza el expediente, por una raz\u00f3n \u00abarbitraria\u00bb, en Apeteco no permiten el ingreso de \u00abesta gente\u00bb.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Por su parte, la due\u00f1a del local, Carmen Campoy<\/strong>, adujo que esa noche la capacidad del local estaba repleta y que por eso no se les permiti\u00f3 el ingreso<\/b> a los hermanos Vega. Incluso, se defendi\u00f3 argumentando que la gente que ingresaba desde el exterior eran personas que ya hab\u00edan estado adentro y por alguna raz\u00f3n hab\u00edan salido<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
Guido Roccuzzo,<\/b> abogado de los denunciantes, explic\u00f3 que \u00abhubo da\u00f1o moral y da\u00f1o punitivo. Para llevar adelante la denuncia nos amparamos en la ley de Defensa del Consumidor\u00bb. Tras el fallo que se conoci\u00f3 los \u00faltimos d\u00edas, el local bailable deber\u00e1 indemnizar con 40 mil pesos a cada uno de los hermanos.<\/b> La mitad del monto que recibir\u00e1n corresponde al da\u00f1o moral y la otra es por la multa civil a favor del consumidor.<\/div>\n
<\/div>\n
Sin embargo, los due\u00f1os apelaron a la decisi\u00f3n de primera instancia y ahora ser\u00e1 la C\u00e1mara de casaci\u00f3n mendocina quien decida c\u00f3mo contin\u00faa el caso.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La explicaci\u00f3n del personal de seguridad que se encontraba en el ingreso del boliche de Mendoza fue tajante: \u00abEsta clase de gente ac\u00e1 no entra\u00bb. Denunciaron al due\u00f1o del local y la Justicia les dio la raz\u00f3n. \u00abEn Apeteco se nos burlaron en la cara y se hizo Justicia\u00ab, sentenciaron Cristian y Andr\u00e9s Vega tras…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[19198,1443,175,476,763,41,571],"class_list":["post-43969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-apeteco","tag-boliche","tag-denuncia","tag-discriminacion","tag-inadi","tag-justicia","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43971,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43969\/revisions\/43971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}