{"id":42758,"date":"2014-05-22T14:46:21","date_gmt":"2014-05-22T17:46:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=42758"},"modified":"2014-05-22T14:46:21","modified_gmt":"2014-05-22T17:46:21","slug":"historico-fallo-de-la-corte-sobre-discriminacion-laboral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/historico-fallo-de-la-corte-sobre-discriminacion-laboral\/","title":{"rendered":"Hist\u00f3rico fallo de la Corte sobre discriminaci\u00f3n laboral"},"content":{"rendered":"<p><em><a href=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Suprema-Corte-audiencia.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-30665\" src=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Suprema-Corte-audiencia-300x120.jpg\" alt=\"Suprema-Corte-audiencia\" width=\"300\" height=\"120\" srcset=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Suprema-Corte-audiencia-300x120.jpg 300w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Suprema-Corte-audiencia-500x200.jpg 500w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Suprema-Corte-audiencia.jpg 502w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fall\u00f3 a favor de un grupo de mujeres que denunciaban que por su condici\u00f3n de tal, se les negaba el derecho a trabajar como choferes de colectivos.<\/em><\/p>\n<p>Un grupo de mujeres a las que se les negaba el derecho a trabajar como choferes de transporte automotor de colectivos en la provincia de Salta, presentaron el recurso de amparo que respalda el art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n Nacional y la Corte lo acept\u00f3.<\/p>\n<p>La Corte se expidi\u00f3 en el marco de la acci\u00f3n de amparo interpuesta por Mirtha Graciela Sisnero y por la <strong>\u201cFundaci\u00f3n Entre Mujeres\u201d<\/strong> contra la Sociedad An\u00f3nima del Estado del Transporte Automotor (Saeta), la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMT) y siete empresas operadoras de transporte p\u00fablico de pasajeros de Salta ante la negativa de incorporar a las mujeres como conductoras.<\/p>\n<p>Sisnero aleg\u00f3 que el hecho configur\u00f3 \u00abla violaci\u00f3n de los derechos a la igualdad y a la no discriminaci\u00f3n ante la imposibilidad de acceder a un puesto de trabajo como chofer en la planta de empleados de las empresas demandadas, pese a haber cumplido con todos los requisitos de idoneidad requeridos\u00bb.<\/p>\n<p>Jur\u00eddicamente, el amparo cumple una doble funci\u00f3n: de protecci\u00f3n al ciudadano en sus garant\u00edas fundamentales y a la propia constituci\u00f3n al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constituci\u00f3n. En este caso el amparo prosper\u00f3 porque se estaba violando o vulnerando el derecho de igualdad, y del derecho al trabajo, siendo el Estado el garante del acceso al mismo.<\/p>\n<p>Ante esa situaci\u00f3n \u00abse solicit\u00f3 el cese de la discriminaci\u00f3n por razones de g\u00e9nero y la incorporaci\u00f3n de Mirtha Sisnero como chofer de colectivo, as\u00ed como el establecimiento de un cupo de puestos de trabajo para ser cubiertos exclusivamente por mujeres\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Recurso Extraordinario<\/strong><\/p>\n<p>En primer lugar, la Sala V de C\u00e1mara de Apelaciones Civil y Comercial, de la ciudad de Salta, hab\u00eda hecho lugar a la demanda, ordenando el cese de la discriminaci\u00f3n por razones de g\u00e9nero y estableciendo un cupo del 30 por ciento de mujeres en las plantas de choferes.<\/p>\n<p>Pero la Corte de la Provincia de Salta revoc\u00f3 el pronunciamiento al considerar que la pretensi\u00f3n no pod\u00eda prosperar, porque seg\u00fan entendi\u00f3 la Corte local, la demandante Sisnero debi\u00f3 haber demostrado que contaba con la idoneidad requerida para cubrir el puesto laboral pretendido. Sin darle importancia a la situaci\u00f3n de discriminaci\u00f3n que se denunciaba.<\/p>\n<p>En consecuencia, los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda aceptaron un recurso de amparo de las mujeres, y dejaron sin efecto la sentencia dictada por la Corte provincial que hab\u00eda revocado un fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones Civil y\u00a0 Comercial, Sala V.<\/p>\n<p>El pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en su fallo \u00abdej\u00f3 sin efecto la sentencia\u00bb del tribunal salte\u00f1o al considerar que se trat\u00f3 de una \u00absituaci\u00f3n discriminatoria\u00bb. En este sentido, la Corte se\u00f1al\u00f3 en el fallo que \u00abse desprende que en las empresas demandadas no existen mujeres contratadas y que dicha pr\u00e1ctica se mantuvo aun despu\u00e9s de las sucesivas postulaciones y reclamos por parte de\u00a0 Sisnero\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fall\u00f3 a favor de un grupo de mujeres que denunciaban que por su condici\u00f3n de tal, se les negaba el derecho a trabajar como choferes de colectivos. Un grupo de mujeres a las que se les negaba el derecho a trabajar como choferes de transporte automotor de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[18733,733,18732,197,18734],"class_list":["post-42758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-amt","tag-corte-suprema","tag-discriminacion-laboral","tag-fallo","tag-saeta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42759,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42758\/revisions\/42759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}