{"id":39794,"date":"2013-12-23T17:03:22","date_gmt":"2013-12-23T20:03:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=39794"},"modified":"2013-12-23T17:03:22","modified_gmt":"2013-12-23T20:03:22","slug":"absolvieron-a-de-la-rua-y-el-resto-de-los-acusados-en-la-causa-por-las-coimas-en-el-senado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/absolvieron-a-de-la-rua-y-el-resto-de-los-acusados-en-la-causa-por-las-coimas-en-el-senado\/","title":{"rendered":"Absolvieron a De La R\u00faa y el resto de los acusados en la causa por las coimas en el Senado"},"content":{"rendered":"<p><em><a href=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/De-La-R\u00faa-juicio-oral.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-31326\" alt=\"De-La-R\u00faa-juicio-oral\" src=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/De-La-R\u00faa-juicio-oral-300x206.jpg\" width=\"300\" height=\"206\" srcset=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/De-La-R\u00faa-juicio-oral-300x206.jpg 300w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/De-La-R\u00faa-juicio-oral-436x300.jpg 436w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/De-La-R\u00faa-juicio-oral.jpg 502w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Lo resolvi\u00f3 el Tribunal Oral Federal 3 tras el juicio oral p\u00fablico iniciado el 14 de agosto de 2012. La fiscal\u00eda hab\u00eda pedido seis a\u00f1os para el ex mandatario por \u00abcohecho activo\u00bb. La Oficina Anticorrupci\u00f3n hab\u00eda solicitado seis a\u00f1os y seis meses.<\/em><\/p>\n<div>El Tribunal Oral Federal 3 <b>absolvi\u00f3 al ex presidente Fernando de la R\u00faa y otros siete acusados por el supuesto pago de sobornos en el Senado Nacional<\/b> para la aprobaci\u00f3n de la ley de Reforma Laboral en abril de 2000. Adem\u00e1s del ex mandatario, la medida alcanz\u00f3 a Mario Pontaquarto, Fernando de Santiba\u00f1es, Augusto Alasino, Alberto Tell, Remo Constanzo, Ricardo Branda y Alberto Flamarique.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Luego de catorce meses de juicio y a trece a\u00f1os y medio de los hechos ventilados, los jueces Miguel Pons, Guillermo Gordo y Fernando Ram\u00edrez consideraron en un fallo de una veintena de p\u00e1ginas no probada la existencia del supuesto delito denunciado por el arrepentido Mario Pontaquarto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La parte resolutiva del fallo fue le\u00edda esta tarde ante los acusados en la sala Amia de los Tribunales orales de Comodoro Py, donde tambi\u00e9n se dieron cita como p\u00fablico varios de los ministros del ex presidente, como Nicol\u00e1s Gallo, Hern\u00e1n Lombardi y Jorge de la R\u00faa, y el hijo del ex presidente, A\u00edto De la R\u00faa, pero los fundamentos del fallo ser\u00e1n difundidos despu\u00e9s del a\u00f1o nuevo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<div>Desde el inicio del juicio, el <b>14 de agosto de 2012<\/b>, se ventil\u00f3 el presunto pago de <b>cinco millones de pesos <\/b>en sobornos con dinero salido de la <b>SIDE<\/b> para lograr la aprobaci\u00f3n de la ley de <b>Reforma<\/b> <b>Laboral<\/b> en el Senado en abril de 2000, tras la confesi\u00f3n del ex secretario parlamentario de la C\u00e1mara alta <b>Mario Pontaquarto<\/b>, quien se autoatribuy\u00f3 el rol de \u00ab<b>valijero<\/b>\u00bb en la maniobra.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<p>A lo largo del debate <b>no apareci\u00f3 ning\u00fan testigo directo<\/b> que haya visto el dinero de los sobornos y la \u00fanica que pudo haber cambiado esta situaci\u00f3n, la ex esposa de Pontaquarto <b>Silvina Costalonga<\/b>, <b>no pudo declarar<\/b> porque el juez federal <b>Daniel Rafecas<\/b>, a cargo de la causa, rechaz\u00f3 sobreseerla y el Tribunal se neg\u00f3 a convocarla.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Pontaquarto, <b>ella fue la \u00fanica que vio los fajos de billetes<\/b> que tuvo en su poder y que guard\u00f3 durante d\u00edas en su casa y traslad\u00f3 luego a un hotel, hasta concretar el reparto del dinero la madrugada en que se aprob\u00f3 la ley.<\/p>\n<p>El jueves \u00faltimo el Tribunal Oral Federal 3 escuch\u00f3 al ex titular de la SIDE <b>Fernando de Santiba\u00f1es<\/b>, los ex senadores <b>Augusto Alasino<\/b>, <b>Alberto Tell<\/b> y al ex ministro de Trabajo de la Alianza <b>Alberto<\/b> <b>Flamarique<\/b>. D\u00edas antes hab\u00edan sido las \u00faltimas palabras de <b>Pontaquarto<\/b> y <b>De la R\u00faa<\/b>.<\/p>\n<p>En los alegatos finales, la fiscal <b>Sabrina Namer<\/b> pidi\u00f3 <b>seis a\u00f1os para el ex presidente<\/b> y de Santiba\u00f1es por \u00abcohecho activo\u00bb y para Alasino, Tell y Constanzo por \u00abcohecho pasivo\u00bb, adem\u00e1s de <b>un a\u00f1o y seis meses<\/b> en suspenso para <b>Pontaquarto<\/b> y las <b>absoluciones de Branda y Flamarique<\/b>.<\/p>\n<p>Para Namer, <b>De la R\u00faa fue el garante de la maniobra<\/b> que deriv\u00f3 en un esc\u00e1ndalo institucional con punto culminante en la <b>renuncia<\/b> al cargo del entonces vicepresidente de la Naci\u00f3n <b>Carlos \u00abChacho\u00bb \u00c1lvarez<\/b>, aunque la causa penal avanz\u00f3 reci\u00e9n en 2003 cuando Pontaquarto dio una entrevista a una revista donde cont\u00f3 su versi\u00f3n de los hechos y la ratific\u00f3 luego en los tribunales federales de Retiro.<\/p>\n<p>En su alegato final, <b>la fiscal\u00eda<\/b> entendi\u00f3 que, m\u00e1s all\u00e1 de los dichos de Pontaquarto, durante la instrucci\u00f3n a cargo de Rafecas y del fiscal Federico Delgado <b>se gener\u00f3 prueba<\/b>.<\/p>\n<p>\u00abSe encuentra acreditado que el doctor Fernando de la R\u00faa <b>prometi\u00f3 a Augusto Alasino y Alberto Tell<\/b> la entrega del dinero que repartir\u00edan a otros colegas senadores a fin de que aprobaran la ley y ejercieran su influencia para que otros la aprobasen\u00bb, asegur\u00f3 Namer sobre los cinco millones de pesos salidos de la SIDE, seg\u00fan la acusaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La querellante <b>Oficina Anticorrupci\u00f3n<\/b> del Ministerio de Justicia reclam\u00f3 <b>seis a\u00f1os y seis meses<\/b> para <b>De la R\u00faa<\/b> y <b>De Santiba\u00f1es<\/b>; cinco a\u00f1os y medio para los ex senadores <b>Tell, Alasino<\/b> y <b>Branda<\/b>, un a\u00f1o para <b>Pontaquarto<\/b> y absoluci\u00f3n de <b>Flamarique<\/b>.<\/p>\n<p><b>Las defensas de todos los acusados reclamaron la absoluci\u00f3n<\/b> en sus alegatos finales y apuntaron hacia el arrepentido <b>Pontaquarto<\/b>, cuyo abogado <b>Hugo Wortman Jofre<\/b> tambi\u00e9n reclam\u00f3 que sea absuelto al considerar que en la causa <b>no pudo generarse prueba<\/b> independiente m\u00e1s all\u00e1 de sus dichos y pese a que el \u00abarrepentido\u00bb ratific\u00f3 todo en el debate.<\/p>\n<p>A lo largo del juicio, realizado por primera vez a un ex presidente por el pago de sobornos, pasaron decenas de <b>testigos<\/b>, entre ellos el ex vicepresidente <b>\u00c1lvarez<\/b>, la actual presidenta <b>Cristina Kirchner<\/b>, quien present\u00f3 un escrito; entre <b>decenas de funcionarios, legisladores, pol\u00edticos y periodistas.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo resolvi\u00f3 el Tribunal Oral Federal 3 tras el juicio oral p\u00fablico iniciado el 14 de agosto de 2012. La fiscal\u00eda hab\u00eda pedido seis a\u00f1os para el ex mandatario por \u00abcohecho activo\u00bb. La Oficina Anticorrupci\u00f3n hab\u00eda solicitado seis a\u00f1os y seis meses. El Tribunal Oral Federal 3 absolvi\u00f3 al ex presidente Fernando de la R\u00faa&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[3805,694,17763,17764,41,17765,4040],"class_list":["post-39794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-absolucion","tag-acusados","tag-coimas-senado","tag-de-la-rua","tag-justicia","tag-pontacuarto","tag-sentencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39794"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39795,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39794\/revisions\/39795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}