{"id":38044,"date":"2013-10-10T23:55:45","date_gmt":"2013-10-11T02:55:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=38044"},"modified":"2013-10-10T23:55:45","modified_gmt":"2013-10-11T02:55:45","slug":"fallo-judicial-contra-google-por-los-convenios-colectivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/fallo-judicial-contra-google-por-los-convenios-colectivos\/","title":{"rendered":"Fallo judicial contra Google por los convenios colectivos"},"content":{"rendered":"

\"Google-logo\"<\/a>La C\u00e1mara del Trabajo le orden\u00f3 a Google el pago de la contribuci\u00f3n solidaria establecida en el CCT para los empleados de comercio. Para el Tribunal, la empresa \u00abprovee un servicio y percibe un precio como contraprestaci\u00f3n\u00bb, lo que en definitiva era \u00abuna actividad comercial neta\u00bb.<\/em><\/p>\n

\n

La Federaci\u00f3n Argentina de Empleados de Comercio demand\u00f3 a Google Argentina S.R.L. a fin de obtener el cobro de la contribuci\u00f3n solidaria prevista por el Art.100 inciso b) del CCT 130\/75 de Empleados de Comercio, en el entendimiento de que los empleadores de dicha compa\u00f1\u00eda son agentes de retenci\u00f3n.<\/p>\n

La accionante postulaba que, como el objeto social de Google era \u201cla venta y comercializaci\u00f3n de productos y servicios en materia de b\u00fasquedas de Internet\u00bb, se encuadraba dentro de las prescripciones del convenio. Mientras tanto, Google manifiesta que ninguna de las C\u00e1maras de la industria del software firm\u00f3 el CCT, de forma que no encuadraba en el mismo.<\/p>\n

La justicia, en Primera Instancia, decidi\u00f3 rechazar la acci\u00f3n. Consider\u00f3 que, como Google no fue signataria ni tampoco particip\u00f3 en la convenci\u00f3n colectiva; sumado a que era socia de la C\u00e1mara de Empresas de Software & Servicios Inform\u00e1ticos, que no suscribi\u00f3 el CCT 130\/75, y que la Obra Social de Empleados de Comercio (OSECAC) la registraba como empleadora, no estaba obligada a someterse a la convenci\u00f3n.<\/p>\n

Luego de hacer un an\u00e1lisis de la norma en juego, y del objeto social de Google, los principios del derecho sindical argentino y las normas en juego, la Sala I de la C\u00e1mara de Apelaciones del Trabajo, determin\u00f3 en la causa \u201cFederacion Argentina de Empleados de Comercio c\/ Google Argentina S.R.L. s\/ cobro de apor. o contrib.\u201d, que el buscador deb\u00eda acogerse a las disposiciones sindicales de los empleados de comercio.<\/p>\n

Los jueces Gabriela A. V\u00e1zquez y Julio Vilela, hicieron un repaso del funcionamiento de los buscadores, el rol de la plataforma Adwords, a la que definieron como \u201cde utilizaci\u00f3n onerosa\u201d, y que \u201cpuede servir a quien est\u00e1 interesado en que determinado sitio web o anuncio sea visible a los usuarios de Internet que est\u00e1n buscando algo que ese sitio contiene u ofrece\u201d.<\/p>\n

Sobre esos par\u00e1metros, los jueces entendieron que la actividad principal del buscar se vinculaba \u201ccon la comercializaci\u00f3n de la plataforma Adwords, es decir, que aqu\u00e9lla consiste en la comercializaci\u00f3n de un servicio, porque lo brinda a cambio de un precio\u201d. De esta manera, se encuadraba dentro de la regla del art\u00edculo 2 de la CCT 130\/75.<\/p>\n

\u201cEl hecho que se trate de un servicio referido a b\u00fasquedas por Internet – en coherencia con el objeto social descripto en la pericial contable (fs.193) – no cambia la esencia comercial de la actividad\u201d, reafirm\u00f3 el Tribuna.<\/p>\n

Dejado en claro esa situaci\u00f3n, restaba resolver la defensa de Google, relacionada con que no fue parte de la negociaci\u00f3n que culmin\u00f3 con la firma de la convenci\u00f3n. El Tribunal, pese a ponderar que la regla general de que quien no fue parte de la convenci\u00f3n no pod\u00eda estar obligada e ella, consider\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda si estuvo representada en la negociaci\u00f3n.<\/p>\n

El fallo record\u00f3 que al celebrarse la CCT,\u00a0 negociaron, entre otras patronales, la C\u00e1mara Argentina de Comercio. Lo que, de acuerdo a una interpretaci\u00f3n din\u00e1mica de las convenciones, ser\u00eda representante de Google.<\/p>\n

Consecuentemente, el fallo precis\u00f3 que Google \u201cprovee un servicio y percibe un precio como contraprestaci\u00f3n\u201d. Lo que se traduc\u00eda \u201cen una actividad comercial neta y a la negociaci\u00f3n concurrieron por el sector patronal, con el aval de la cartera de trabajo llamada a regular su conformaci\u00f3n, asociaciones de empresas de esa actividad\u201d.<\/p>\n

Todos argumentos que culminaron con un pronunciamiento que revoc\u00f3 la sentencia recurrida, y orden\u00f3 a pagar a Google los montos solicitados por la representaci\u00f3n de los trabajadores.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara del Trabajo le orden\u00f3 a Google el pago de la contribuci\u00f3n solidaria establecida en el CCT para los empleados de comercio. Para el Tribunal, la empresa \u00abprovee un servicio y percibe un precio como contraprestaci\u00f3n\u00bb, lo que en definitiva era \u00abuna actividad comercial neta\u00bb. La Federaci\u00f3n Argentina de Empleados de Comercio demand\u00f3 a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[910,2395,1790,7023,913],"class_list":["post-38044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-cgt","tag-empleados-de-comercio","tag-google","tag-osecac","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38046,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38044\/revisions\/38046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}