{"id":34195,"date":"2013-04-23T19:06:50","date_gmt":"2013-04-23T22:06:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=34195"},"modified":"2013-04-23T19:06:50","modified_gmt":"2013-04-23T22:06:50","slug":"la-plataabsolvieron-al-comisario-inspector-luis-vicat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-plataabsolvieron-al-comisario-inspector-luis-vicat\/","title":{"rendered":"La Plata:Absolvieron al Comisario Inspector Luis Vicat"},"content":{"rendered":"

\"Vicat-y-su-abogado\"<\/a>Estaba acusado de usufructuar un dispositivo para hacer c\u00e1maras ocultas que pertenecer\u00eda al ministerio de Seguridad bonaerense. Este mediod\u00eda se ley\u00f3 el veredicto.<\/em><\/p>\n

El Comisario Inspector retirado de la Polic\u00eda Bonaerense, Luis Ernesto Vicat, fue absuelto este martes al mediod\u00eda en el marco del juicio oral que se le llev\u00f3 adelante por el presunto delito de \u201cpeculado\u201d. El veredicto fue le\u00eddo por el Tribunal Criminal III de La Plata. La acusaci\u00f3n hab\u00eda pedido tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, y la<\/span> defensa plante\u00f3 la nulidad del alegato de la fiscal y pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n.<\/p>\n

La Fiscal de juicio Victoria Huergo acus\u00f3 a Vicat de \u201cpeculado\u201d, delito contemplado en el art\u00edculo 261 del C\u00f3digo penal que establece: \u201cSer\u00e1 reprimido con reclusi\u00f3n o prisi\u00f3n de dos a diez a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua, el funcionario p\u00fablico que sustrajere caudales o efectos cuya administraci\u00f3n, percepci\u00f3n o custodia le haya sido confiada por raz\u00f3n de su cargo. Ser\u00e1 reprimido con la misma pena el funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una administraci\u00f3n p\u00fablica.\u201d<\/p>\n

Pero los jueces Ernesto Domenech y Andr\u00e9s Vitali sostuvieron en el veredicto que sostuvieron que no se pudo acreditar esa conducta delictiva. \u201cPropongo un veredicto absolutorio al no haberse probado fuera de toda duda razonable que la agenda secuestrada en la casa\u201d de Vicat durante el allanamiento realizado all\u00ed el 16 de noviembre de 1998 \u201cperteneciese al patrimonio del Estado Provincial\u201d, concluy\u00f3 el Juez Domenech en el veredicto.<\/p>\n

La Fiscal dio por probado el delito en base al expediente administrativo incorporado a la causa que permit\u00eda acreditar que el dispositivo de filmaci\u00f3n y grabaci\u00f3n camuflado en una agenda de cuero hab\u00eda ingresado al patrimonio p\u00fablico.<\/p>\n

Pero una pericia determin\u00f3 que el dispositivo en crisis ten\u00eda sus \u201ccomponentes modificados\u201d que estaba \u201cincompleto, carente de numeraciones u otros indicios que permitan determinar su origen\u201d. La c\u00e1mara oculta \u201cse encuentra en mal estado de funcionamiento y sus componentes han sido sometidos a modificaciones rudimentarias\u201d.<\/p>\n

Tampoco figura en la causa orden de compra alguna del equipo por parte del Estado ni remitos que certifiquen la entrega del mismo al ministerio de Seguridad.<\/p>\n

Ante esas conclusiones los jueces entendieron que \u201cseveras dificultades de forma (\u2026) y de identificaci\u00f3n de los objetos remitidos impide asignarle valor a toda esta documentaci\u00f3n como para concluir que la agenda secuestrada fuese propiedad del Estado Provincial, y que fuese realmente entregada al mismo\u201d.<\/p>\n

\u201cNi la existencia de una orden de compra, ni ninguna otra circunstancia permite desvirtuar la debilidad grande\u201d de la documentaci\u00f3n valorada y analizada por el Juez \u201cm\u00e1xime cuando no existi\u00f3 inventario alguno de esta agenda y mucho menos en el \u00c1rea Especial\u201d de Investigaciones donde cumpl\u00eda funciones Vicat.<\/p>\n

Por su parte la Jueza Florencia Buti\u00e9rrez no comparti\u00f3 el criterio de sus pares y coincidi\u00f3 \u201cen un todo\u201d con los argumentos de la Fiscal Huergo.<\/p>\n

La Jueza resalt\u00f3 que \u201cno es necesaria la prueba directa o testimonial para dar por acreditado un hecho, y que, como\u201d en esta causa \u201clos indicios, cuando son concordantes, inequ\u00edvocos y analizados en forma conjunta, pueden permitir arribar a la certeza requerida\u201d en un juicio oral \u201cpara el dictado de un veredicto condenatorio\u201d. Para sostener esa postura cit\u00f3 fallos de la sala III de Casaci\u00f3n bonaerense.<\/p>\n

Buti\u00e9rrez dio por probado que el dispositivo fue adquirido \u201cmediante contrataci\u00f3n directa\u201d y que fue entregado \u201cal ministerio de Seguridad y pagado por la Administraci\u00f3n P\u00fablica\u201d. Esa postura encuentra su correlaci\u00f3n por el \u201cexpediente administrativo Nro. 2722965\/5\u201d del que \u201csurge que con fecha 1 de agosto de 1997\u201d Luis Vicat \u201cen su car\u00e1cter de Comisario Inspector Jefe del \u00c1rea Especial solicit\u00f3 al Secretario de Seguridad, en ese momento, Carlos Brown, equipamiento\u201d para realizar \u201ctareas de inteligencia\u201d.<\/p>\n

La empresa proveedora de ese tipo de equipamientos \u201cvend\u00eda solo al Estado y entregaba mercader\u00eda al Estado\u201d y entonces \u201cno hab\u00eda otras empresas que compitieran al respecto con esa calidad de equipamiento, que no hubo entrega para uso personal de un funcionario ni a personas en particular y que la compra en cuesti\u00f3n fue oportunamente abonada\u201d, seg\u00fan concluy\u00f3 la jueza al evaluar la declaraci\u00f3n de Mario Pedro Goldhar, representante de la firma.<\/p>\n

En su declaraci\u00f3n indagar\u00eda, Vicat sostuvo que el dispositivo se lo hab\u00eda prestado el empresario \u201ca modo personal\u201d, pero la Jueza no crey\u00f3 esa versi\u00f3n. \u201cObviamente\u201d los relatos del acusado \u201cse hallan \u201cimpregnados de un inter\u00e9s exculpatorio que no posee el testigo Goldhar\u201d y porque \u201cno existen probanzas que permitan avalarlos\u201d.<\/p>\n

\u201cNo tengo dudas de que el equipo secuestrado en la casa de Vicat se trata de un bien p\u00fablico que el encartado desvi\u00f3 de su efectivo curso\u201d. Concluy\u00f3 Buti\u00e9rrez. \u201cNo se trata ni de una lapicera, una carpeta com\u00fan y corriente o de material de librer\u00eda f\u00e1cilmente confundible con elementos de propiedad personal. Ni siquiera se trata de un f\u00e1cilmente fundible o de un elemento de simple acceso al p\u00fablico en el mercado al momento de los hechos, puesto que se requer\u00edan autorizaciones especiales para su ingreso al pa\u00eds (\u2026)\u201d.<\/p>\n

Al finalizar la lectura, Vicat dijo a Diagonales que est\u00e1 \u201cconforme\u201d con la absoluci\u00f3n y adelant\u00f3 que pedir\u00e1 se inicie el proceso de destituci\u00f3n al Juez de Garant\u00edas C\u00e9sar Melazo, quien fue el magistrado que control\u00f3 el proceso durante la investigaci\u00f3n penal preparatoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estaba acusado de usufructuar un dispositivo para hacer c\u00e1maras ocultas que pertenecer\u00eda al ministerio de Seguridad bonaerense. Este mediod\u00eda se ley\u00f3 el veredicto. El Comisario Inspector retirado de la Polic\u00eda Bonaerense, Luis Ernesto Vicat, fue absuelto este martes al mediod\u00eda en el marco del juicio oral que se le llev\u00f3 adelante por el presunto delito…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[15912,516,239,15914,15913],"class_list":["post-34195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-comisario-inspector-luis-ernesto-vicat","tag-juicio-oral","tag-la-plata","tag-peculado","tag-toc-iii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34195"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34197,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34195\/revisions\/34197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}