{"id":31877,"date":"2013-01-18T00:40:18","date_gmt":"2013-01-18T03:40:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=31877"},"modified":"2013-01-18T00:40:18","modified_gmt":"2013-01-18T03:40:18","slug":"condenaron-a-duenos-de-una-agencia-de-loteria-por-apropiarse-de-un-billete-ganador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/condenaron-a-duenos-de-una-agencia-de-loteria-por-apropiarse-de-un-billete-ganador\/","title":{"rendered":"Condenaron a due\u00f1os de una agencia de loter\u00eda por apropiarse de un billete ganador"},"content":{"rendered":"

\"agencia-de-loter\u00eda\"Los propietarios de un local oficial de Loter\u00eda Nacional ubicado en Capital Federal<\/strong> deber\u00e1n indemnizar a dos hermanas, por haber cobrado el premio<\/strong> de un billete que las mujeres nunca recibieron.<\/em><\/p>\n

\n

La historia comenz\u00f3 hace casi 17 a\u00f1os<\/strong> pero se resolvi\u00f3 judicialmente en el arranque de 2013: la Justicia conden\u00f3 a los due\u00f1os de una agencia de loter\u00eda por \u00abrobarse<\/strong>\u00bb un billete<\/strong> ganador que hab\u00eda sido reservado.<\/p>\n

El 4 de septiembre de 1995<\/strong>, las hermanas estafadas, habituales clientas de la agencia, se presentaron en el local y compraron el billete n\u00famero 20237<\/strong> para la jugada del d\u00eda 9, y dejaron reservado<\/strong> el mismo n\u00famero para los sorteos del 16, 23 y 30 del mismo mes.<\/p>\n

Las mujeres le explicaron al due\u00f1o del comercio que en esas fechas estar\u00edan de viaje<\/strong> en los Estados Unidos y que al volver pasar\u00edan a pagar la jugada y conocer si el billete hab\u00eda salido ganador.<\/p>\n

Al regresar las hermanas se presentaron en la agencia, pero les informaron que los billetes que reservaron hab\u00edan sido vendidos a otras personas, por lo que no ten\u00edan nada que abonarles.<\/p>\n

En esa agencia hab\u00edan retirado el n\u00famero ganador del d\u00eda 16, pero en otro local (las mujeres) constataron que el billete que hab\u00edan reservado gan\u00f3 200 mil pesos. Y tambi\u00e9n determinaron que el dinero lo hab\u00eda cobrado la novia del hijo del due\u00f1o de la agencia en la que hab\u00edan apostado, seg\u00fan estableci\u00f3 la Justicia.<\/p>\n

As\u00ed, iniciaron una demanda por da\u00f1os y perjuicios contra Loter\u00eda Nacional, los due\u00f1os de la agencia y la mujer que cobr\u00f3 el premio, a quienes adem\u00e1s denunciaron penalmente.<\/p>\n

La Justicia consider\u00f3 que las mujeres hab\u00edan sido enga\u00f1adas por los due\u00f1os de la agencia y los conden\u00f3 a indemnizarlas por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n

No solo fueron responsabilizados en lo civil, sino que el Tribunal Oral Criminal 3 conden\u00f3 a los due\u00f1os de la agencia, padre e hijo, y a la novia de este \u00faltimo por el delito de \u00abdefraudaci\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta\u00bb.<\/p>\n

Los camaristas Ricardo Guarinoni, Alfredo Gusman y Santiago Kiernan les otorgaron a las hermanas una indemnizaci\u00f3n de 141 mil pesos por da\u00f1o material, 35 mil por da\u00f1o moral m\u00e1s los intereses a contar desde el 27 de septiembre de 1995, cuando se pag\u00f3 el billete ganador, lo que hace un monto total de m\u00e1s de $200.000.<\/p>\n

Los jueces Gusman y Kiernan rechazaron la demanda contra Loter\u00eda Nacional, al considerar que el organismo tiene prohibida la reserva de billetes y que la relaci\u00f3n entre las apostadoras y la agencia es \u00aben el marco del derecho privado, ajeno al \u00e1mbito del ente organizador de la actividad\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los propietarios de un local oficial de Loter\u00eda Nacional ubicado en Capital Federal deber\u00e1n indemnizar a dos hermanas, por haber cobrado el premio de un billete que las mujeres nunca recibieron. La historia comenz\u00f3 hace casi 17 a\u00f1os pero se resolvi\u00f3 judicialmente en el arranque de 2013: la Justicia conden\u00f3 a los due\u00f1os de una…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[607,9431,5405,1968,7123,1850,14821,14822,1242,6120],"class_list":["post-31877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-agencia","tag-billete","tag-civil","tag-demanda","tag-ganador","tag-indemnizacion","tag-loteria","tag-loteria-nacional","tag-penal","tag-premio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31877"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31879,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31877\/revisions\/31879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}