{"id":30664,"date":"2012-12-11T00:28:57","date_gmt":"2012-12-11T03:28:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=30664"},"modified":"2012-12-11T01:48:58","modified_gmt":"2012-12-11T04:48:58","slug":"la-corte-suprema-rechazo-el-per-saltum-presentado-por-el-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-corte-suprema-rechazo-el-per-saltum-presentado-por-el-gobierno\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema rechaz\u00f3 el per saltum presentado por el Gobierno"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>As\u00ed lo resolvi\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal en el marco de la causa por la Ley de Medios, en un acuerdo de ministros celebrado este lunes por la tarde en forma extraordinaria<\/strong>. Ahora al Gobierno le queda la posibilidad de interponer el recurso extraordinario ante la misma C\u00e1mara<\/strong> para llegar a la Corte Suprema de Justicia, o ir en \u00abqueja\u00bb al alto tribunal en caso de que la C\u00e1mara lo rechace.<\/em><\/p>\n

\n

La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 el pedido de per saltum<\/strong> interpuesto por el Gobierno contra la pr\u00f3rroga de la medida cautelar dictada d\u00edas atr\u00e1s por la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal confirmaron fuentes judiciales.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan se desprende del fallo,\u00a0la Corte rechaz\u00f3 el recurso por errores procesales en la presentaci\u00f3n<\/strong>, ya que la cuesti\u00f3n no hab\u00eda pasado por la C\u00e1mara que dict\u00f3 la cautelar.<\/p>\n

Los miembros de la Corte se reunieron durante dos horas por la ma\u00f1ana, pero pasaron a un cuarto intermedio y si bien hab\u00edan decidido firmarlo ma\u00f1ana, esta tarde comenzaron a circular los votos de los ministros y finalmente se vot\u00f3 la resoluci\u00f3n que rechaza el per saltum.<\/p>\n

En el fallo se produjo lo que se denomina \u00abvoto concurrente\u00bb, ya que por un lado cuatro magistrados (Ricardo Lorenzetti, Highton de Nolasco, Juan Carlos Maquea y Ra\u00fal Zaffaroni<\/strong>) rechazaron el per saltum y adem\u00e1s pidieron celeridad a la C\u00e1mara.<\/p>\n

En tanto, y por otro lado, tres jueces (Carlos Fayt, Carmen Argibay y Enrique Petracchi<\/strong>) rechazaron la presentaci\u00f3n del Gobierno \u00abin limine\u00bb y consideraron que ni siquiera se debe tratar.<\/p>\n

El per saltum se incorpor\u00f3 con la modificaci\u00f3n al C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial y dice que \u00abproceder\u00e1 el recurso extraordinario ante la Corte Suprema prescindiendo del recaudo del tribunal superior, en aquellas causas de competencia federal en las que se acredite que entra\u00f1en cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya soluci\u00f3n definitiva y expedita sea necesaria\u00bb.<\/p>\n

Al definir \u00abgravedad institucional\u00bb, el art\u00edculo 257 bis establece que \u00abla Corte habilitar\u00e1 la instancia con alcances restringidos y de marcada excepcionalidad\u00bb y que \u00abs\u00f3lo ser\u00e1n susceptibles del recurso extraordinario por salto de instancia las sentencias definitivas de primera instancia, las resoluciones equiparables a ellas en sus efectos y aquellas dictadas a t\u00edtulo de medidas cautelares\u00bb.<\/p>\n

La presentaci\u00f3n del Gobierno fue un \u00abper saltum de procedimientos\u00bb, ya que no salteaba una instancia sino los pasos procesales posteriores al dictado de la pr\u00f3rroga de la medida cautelar, como traslados, notificaciones que podr\u00edan demorar unas dos semanas la elevaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As\u00ed lo resolvi\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal en el marco de la causa por la Ley de Medios, en un acuerdo de ministros celebrado este lunes por la tarde en forma extraordinaria. Ahora al Gobierno le queda la posibilidad de interponer el recurso extraordinario ante la misma C\u00e1mara para llegar a la Corte Suprema de Justicia,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[7361,761,4791,13659],"class_list":["post-30664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-gobierno-nacional","tag-ley-de-medios","tag-per-saltum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30664"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30679,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30664\/revisions\/30679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}