{"id":30508,"date":"2012-12-06T20:14:08","date_gmt":"2012-12-06T23:14:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=30508"},"modified":"2012-12-06T20:14:08","modified_gmt":"2012-12-06T23:14:08","slug":"el-fallo-completo-extendiendo-la-cautelar-del-grupo-clarin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/el-fallo-completo-extendiendo-la-cautelar-del-grupo-clarin\/","title":{"rendered":"El fallo completo extendiendo la cautelar del Grupo Clar\u00edn"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em><a href=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Fallo-C\u00e1mara-Nacional-de-Apelaciones-en-lo-Civil-y-Comercial-Federal.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-30509\" title=\"Fallo-C\u00e1mara-Nacional-de-Apelaciones-en-lo-Civil-y-Comercial-Federal\" src=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Fallo-C\u00e1mara-Nacional-de-Apelaciones-en-lo-Civil-y-Comercial-Federal-300x224.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"224\" srcset=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Fallo-C\u00e1mara-Nacional-de-Apelaciones-en-lo-Civil-y-Comercial-Federal-300x224.jpg 300w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Fallo-C\u00e1mara-Nacional-de-Apelaciones-en-lo-Civil-y-Comercial-Federal-400x300.jpg 400w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/Fallo-C\u00e1mara-Nacional-de-Apelaciones-en-lo-Civil-y-Comercial-Federal.jpg 502w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Fallo dictado esta noche por la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en respuesta a la presentaci\u00f3n del Grupo Clar\u00edn.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el mismo, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 el pedido de recusaci\u00f3n plantedo por<strong> AFSCA<\/strong> y una revocatoria solicitada por el Estado Nacional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La C\u00e1mara en lo Civil y\u00a0 Comercial Federal prorrog\u00f3 la medida cautelar solicitada por el Grupo Clar\u00edn en\u00a0 la causa por la constitucionalidad de dos art\u00edculos de la ley de medios hasta\u00a0 \u00abque haya sentencia definitiva\u00bb, seg\u00fan revelaron a Clarin fuentes\u00a0 judiciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este fallo de la\u00a0 C\u00e1mara, firmado por los jueces Mar\u00eda Susana Najurieta y Francisco de las\u00a0 Carreras, implica que los art\u00edculos 45 y 161,referidos a la desinversi\u00f3n y\u00a0 posesi\u00f3n de licencias de medios audiovisuales de la ley de medios, no entrar\u00e1n\u00a0 en vigencia hasta que haya una sentencia de fondo en torno a la\u00a0 constitucionalidad, sobre la cual debe fallar el juez en lo Civil y Comercial\u00a0 Horacio Alfonso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los camaristas sostuvieron que\u00a0 \u00abel levantamiento de la suspensi\u00f3n cautelar\u00bb que venc\u00eda ma\u00f1ana \u00abcausar\u00eda un\u00a0 perjuicio irreparable\u00bb para el Grupo Clar\u00edn \u00abpues frustrar\u00eda los efectos de una\u00a0 eventual decisi\u00f3n futura, en la hip\u00f3tesis de resultar \u00e9sta favorable a las\u00a0 pretensiones de las demandantes\u00bb, en referencia a las empresas del grupo que\u00a0 recurrieron a la Justicia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para decidir esto, los\u00a0 magistrados tuvieron en cuenta que en la causa principal \u00abparece inmediato el\u00a0 dictado de una sentencia tal como lo fue ordenado por la Corte Suprema de\u00a0 Justicia de la Naci\u00f3n el 27 de noviembre \u00faltimo\u00bb. Aquella vez, el m\u00e1ximo\u00a0 tribunal inst\u00f3 al juez Alfonso a apurar los tiempos, a la vez que exhort\u00f3 a la\u00a0 C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo federal a sortear los\u00a0 magistrados que intervinieran para resolver las recusaciones efectuadas por el\u00a0 Gobierno en contra de los camaristas del fuero Civil y Comercial\u00a0 federal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00abCorresponde admitir lo\u00a0 solicitado prorrogando la vigencia de la medida cautelar hasta que se dicte la\u00a0 sentencia definitiva en la causa, a fin de no alterar significativamente las\u00a0 circunstancias y asegurar la utilidad, oportunidad y eficacia del fallo que\u00a0 habr\u00e1 de recaer en los autos principales\u00bb, firmaron los jueces Najurieta y De\u00a0 las Carreras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los camaristas tambi\u00e9n\u00a0 destacaron que del tr\u00e1mite de la causa no surgen \u00abconductas abusivas de las\u00a0 actoras\u00bb, en referencia a las empresas demandantes, \u00absino el regular ejercicio\u00a0 de sus derechos a dilucidar en un litigio judicial la eventual invalidez\u00a0 constitucional de las normas legales que se atacan\u00bb, en referencia a dos\u00a0 art\u00edculos de la Ley de Medios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De las Carreras, denunciado\u00a0 penalmente por el Gobierno, dedic\u00f3 un p\u00e1rrafo para afirmar que actu\u00f3 con \u00abla\u00a0 debida imparcialidad inherente al ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional\u00bb y \u00abcon\u00a0 tranquilidad de esp\u00edritu y de conciencia\u00bb. Y agreg\u00f3: \u00abMe permito manifestar que\u00a0 estoy convencido de que la sana convivencia social entre los argentinos se\u00a0 sustenta en el respeto de dos de los pilares b\u00e1sicos y fundamentales del sistema\u00a0 republicano: la divisi\u00f3n de poderes y la independencia\u00a0 judicial\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fallo dictado esta noche por la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en respuesta a la presentaci\u00f3n del Grupo Clar\u00edn. En el mismo, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 el pedido de recusaci\u00f3n plantedo por AFSCA y una revocatoria solicitada por el Estado Nacional. La C\u00e1mara en lo Civil y\u00a0&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[11381,14137,11017,1349,6045],"class_list":["post-30508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-afsca","tag-camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-civil-y-comercial-federal","tag-estado-nacional","tag-grupo-clarin","tag-sala-i"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30510,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30508\/revisions\/30510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}