{"id":30043,"date":"2012-11-27T15:29:36","date_gmt":"2012-11-27T18:29:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=30043"},"modified":"2012-11-27T15:29:36","modified_gmt":"2012-11-27T18:29:36","slug":"la-corte-ordeno-entre-otras-medidas-que-se-dicte-la-sentencia-de-fondo-sobre-el-articulo-de-la-ley-de-medios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-corte-ordeno-entre-otras-medidas-que-se-dicte-la-sentencia-de-fondo-sobre-el-articulo-de-la-ley-de-medios\/","title":{"rendered":"La Corte orden\u00f3 entre otras medidas que se dicte la sentencia de fondo sobre el art\u00edculo de la Ley de medios"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La Corte Suprema de la Naci\u00f3n<\/strong> se expres\u00f3 ante un planteo realizado por el Grupo Clar\u00edn<\/strong> por \u00abfalta de justicia<\/strong>\u00bb en el marco de los expedientes que analizan la constitucionalidad de la Ley de Medios.<\/em><\/p>\n

En ese sentido, el m\u00e1ximo tribunal de la Naci\u00f3n orden\u00f3 a la Justicia de primera instancia que resuelva \u00abde inmediato\u00bb<\/strong> la cuesti\u00f3n de fondo, es decir, que dicte \u00absentencia definitiva\u00bb<\/strong> sobre el art\u00edculo 161 de la Ley de Medios, la \u00abcl\u00e1usula de desinversi\u00f3n\u00bb, y exhort\u00f3 a la \u00abr\u00e1pida finalizaci\u00f3n del proceso\u00bb.<\/p>\n

Por otro lado, la Corte orden\u00f3 a la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo que \u00abproceda con car\u00e1cter urgente\u00bb al sorteo de jueces subrogantes requeridos para resolver sobre la medida cautelar que mantiene la desinversi\u00f3n frenada hasta el 7 de diciembre, hasta tanto se dicte una sentencia definitiva.<\/p>\n

En la resoluci\u00f3n, la Corte orden\u00f3 a la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal que forme un legajo con todos los tr\u00e1mites que est\u00e1n pendientes, ya que ese tribunal debe resolver a\u00fan sobre las recusaciones planteadas a sus miembros y la medida cautelar que hasta ahora mantiene frenada la cl\u00e1usula de la desinversi\u00f3n.<\/p>\n

Con esta resoluci\u00f3n, el juez subrogante Horacio Alfonso<\/strong> debe resolver \u00abde inmediato\u00bb el fondo de la cuesti\u00f3n, es decir, la inconstitucionalidad o no del art\u00edculo de la ley de medios que es objeto de la pol\u00e9mica.<\/p>\n

Clar\u00edn<\/strong> recurri\u00f3 a la Corte Suprema ante las recusaciones, excusaciones y denuncias penales que impuls\u00f3 el Gobierno contra los camaristas que deb\u00edan tratar sus presentaciones contra la Ley de Medios.<\/p>\n

Los distintos recursos presentados por los abogados del Gobierno frenaron la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara Civil y Comercial y llevaron la disputa al fuero Contencioso Admnistrativo, para poder integrar el tribunal.<\/p>\n

En ese sentido, hoy la Corte orden\u00f3 a la C\u00e1mara Contencioso Administrativo que \u00abproceda con car\u00e1cter urgente\u00bb<\/strong> al sorteo de jueces subrogantes requeridos.<\/p>\n

La Corte ya hab\u00eda ampliado la medida cautelar a favor de Clar\u00edn el pasado 22 de mayo, y en esa resoluci\u00f3n de dej\u00f3 abierta la posibilidad de \u00abprorrogarla si existieran razones que obstaculicen el normal avance de la causa\u00bb.<\/p>\n

Mientras tanto, los camaristas del fuero Contencioso Administrativo y Federal solicitaron al Consejo de la Magistratura la provisi\u00f3n de un mecanismo de sorteo electr\u00f3nico que garantice la transparencia del sorteo de magistrados para poder intervenir.<\/p>\n

La C\u00e1mara Civil y Comercial Federal, en su situaci\u00f3n actual se encuentra \u00abdesintegrada\u00bb y sin poder resolver el pedido de ampliaci\u00f3n de la medida cautelar que hizo el multimedio para permanecer eximido de la obligaci\u00f3n de desprenderse de licencias de radio y televisi\u00f3n.<\/p>\n

Primero debe decidir, y no puede, la recusaci\u00f3n contra el camarista Francisco de las Carreras<\/strong> presentada por el Gobierno, que lo denunci\u00f3 por haber viajado a una conferencia en Miami sobre libertad de expresi\u00f3n con invitaci\u00f3n de Clar\u00edn.<\/p>\n

La \u00fanica que qued\u00f3 habilitada para resolver es Mar\u00eda Susana Najurieta<\/strong>, de la Sala I de la C\u00e1mara, que es la sala que tiene asignado el expediente donde se cuestiona la constitucionalidad de la cl\u00e1usula de desinversi\u00f3n.<\/p>\n

El camarista Mart\u00edn Farrel,<\/strong> jubilado, renunci\u00f3 a su puesto de subrogante, y el otro integrante de esa sala es De las Carreras<\/strong>, que adem\u00e1s de estar denunciado en el Consejo de la Magistratura es investigado por la Justicia penal por presunto cohecho o d\u00e1divas.<\/p>\n

La Corte Suprema ya dijo que las medidas cautelares o provisorias no pueden prolongarse eternamente, porque se convierten en sentencias anticipadas, y fij\u00f3 el 7 de diciembre como fecha l\u00edmite.<\/p>\n

El pedido de Clar\u00edn a los jueces de la Corte era que le den \u00abpreventivamente la pr\u00f3rroga de la medida cautelar a\u00fan vigente, hasta que la Sala I, integrada materialmente por los jueces en lo Civil y Comercial Federal de esta capital, se pronuncie sobre la apelaci\u00f3n pendiente\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan las normas de subrogancia que se aplican a la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial, basadas en el Decreto 1285\/58, cuando las vacantes no las cubren sus propios miembros se puede recurrir a la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo, que es lo que seguramente suceder\u00e1.<\/p>\n

Ese tribunal ya avis\u00f3 al Consejo de la Magistratura que s\u00f3lo tiene sistema inform\u00e1tico dise\u00f1ado para asignar expedientes, pero no para nombrar jueces, y pidieron un sistema especial, que est\u00e1 en elaboraci\u00f3n.<\/p>\n

Mientras tanto, en el Consejo de la Magistratura siguen sin resolver las vacantes por el bloqueo de la oposici\u00f3n a los concursos tanto para la c\u00e1mara como para cinco juzgados civiles y comerciales. Las subrogancias que ejercen jueces del fuero quedar\u00e1n por ahora como est\u00e1n, y una es la del juez Horacio Alfonso<\/strong>, del juzgado clave n\u00famero 1, quien qued\u00f3 a cargo de resolver la cuesti\u00f3n de fondo de la causa Clar\u00edn.<\/p>\n

El fallo<\/strong><\/p>\n

Con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti<\/strong>, Elena Highton de Nolasco<\/strong>, Carlos Fayt<\/strong>, Enrique Petracchi<\/strong>, Juan Carlos Maqueda<\/strong>, Carmen Argibay<\/strong> y Eugenio Zaffaroni<\/strong> la Corte resolvi\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n

1\u00b0) Requerir al juez de primera instancia el inmediato dictado de la sentencia definitiva. Con ese objeto, cualquier incidente que planteen las partes o terceros deber\u00e1 ser interpretado restrictivamente en funci\u00f3n de la r\u00e1pida finalizaci\u00f3n del proceso; adem\u00e1s, el juez de la causa deber\u00e1 exigir a las partes y terceros el cumplimiento estricto del deber de buena fe procesal, adoptando las medidas necesarias para prevenir conductas obstruccionistas y, en su caso, aplicar las sanciones que correspondiesen.<\/strong><\/p>\n

2\u00b0) Requerir a la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, que ordene formar un legajo de copias de la causa en tr\u00e1mite ante su sede a fin de ser enviada al juzgado interviniente, para el caso de que le fueran solicitadas dichas actuaciones.<\/p>\n

3\u00b0) Hacer saber a la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que, previo cumplimiento de las citaciones correspondientes, deber\u00e1 proceder con car\u00e1cter urgente al sorteo de los jueces subrogantes requeridos.<\/p>\n

4\u00b0) Convocar de inmediato a la sede de esta Corte a los presidentes de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal y de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, y al juez subrogante del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N\u00b0 1, a fin de notificarlos personalmente de la presente.<\/p>\n

5\u00b0) Ordenar la habilitaci\u00f3n de d\u00edas y horas que fueran menester para el cumplimiento de todos estos actos, incluyendo el dictado de la sentencia definitiva.<\/p>\n

\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de la Naci\u00f3n se expres\u00f3 ante un planteo realizado por el Grupo Clar\u00edn por \u00abfalta de justicia\u00bb en el marco de los expedientes que analizan la constitucionalidad de la Ley de Medios. En ese sentido, el m\u00e1ximo tribunal de la Naci\u00f3n orden\u00f3 a la Justicia de primera instancia que resuelva \u00abde inmediato\u00bb…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-30043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30043"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30044,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30043\/revisions\/30044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}