{"id":26667,"date":"2012-08-21T17:56:30","date_gmt":"2012-08-21T20:56:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=26667"},"modified":"2012-08-21T17:56:30","modified_gmt":"2012-08-21T20:56:30","slug":"declaran-inconstitucional-la-condena-a-perpetua-para-menores-de-edad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/declaran-inconstitucional-la-condena-a-perpetua-para-menores-de-edad\/","title":{"rendered":"Declaran inconstitucional la condena a perpetua para menores de edad"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Lo determin\u00f3 la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n penal y es para sentencias a prisi\u00f3n o reclusi\u00f3n perpetua. Un tribunal oral deber\u00e1 dictar nuevas sentencias en tres casos.<\/strong><\/em><\/p>\n

La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, integrada por \u00c1ngela Ester Ledesma<\/strong>, Alejandro W. Slokar<\/strong> y Ana Mar\u00eda Figueroa,<\/strong> hizo lugar a la revisi\u00f3n en los casos de C\u00e9sar Alberto Mendoza<\/strong>, Claudio David N\u00fa\u00f1ez<\/strong> y Lucas Mat\u00edas Mendoza<\/strong>.<\/p>\n

Para ello invoc\u00f3 el informe 172\/10 de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, que concluy\u00f3 que el Estado argentino<\/strong> hab\u00eda violado<\/strong> el derecho al recurso y la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o<\/strong> al imponer penas de prisi\u00f3n<\/strong> y reclusi\u00f3n<\/strong> perpetuas<\/strong> a quienes eran menores cuando cometieron los delitos por los que fueron juzgados.<\/p>\n

Es dable recordar que para el sistema legal vigente, los menores son imputables por sus actos delictivos a partir de los 16 a\u00f1os.<\/p>\n

En 1999, C\u00e9sar Alberto Mendoza<\/strong> hab\u00eda sido condenado a la pena de prisi\u00f3n perpetua por considerarlo penalmente responsable de los delitos de robo calificado<\/strong> por haber sido perpetrado con armas en cuatro oportunidades, una de ellas en grado de tentativa; homicidio calificado<\/strong> por haber sido perpetrado para consumarlo y, consecuentemente, lograr la impunidad con alevos\u00eda; homicidio calificado<\/strong> por haber sido perpetrado para consumarlo y, consecuentemente, lograr la impunidad; y lesiones graves<\/strong>, todos ellos en concurso real entre s\u00ed.<\/p>\n

En tanto, Claudio David<\/strong> N\u00fa\u00f1ez<\/strong> hab\u00eda sido nombrado coautor penalmente responsable de los delitos de homicidio<\/strong> calificado<\/strong> reiterado en cinco oportunidades; robo agravado<\/strong> por el uso de armas reiterado en ocho oportunidades, dos de ellos en grado de tentativa; tenencia<\/strong> ileg\u00edtima de armas<\/strong> de guerra<\/strong> y asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong>.<\/p>\n

Por su parte, Lucas Mat\u00edas<\/strong> Mendoza<\/strong> fue considerado coautor penalmente responsable de los delitos de homicidio calificado reiterado<\/strong> en dos oportunidades; robo agravado<\/strong> por el uso de armas reiterado en ocho oportunidades, uno de ellos en grado de tentativa, asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong> y tenencia ileg\u00edtima de arma de guerra<\/strong>, los cuales concurren materialmente entre s\u00ed.<\/p>\n

El M\u00e1ximo Tribunal penal del pa\u00eds -s\u00f3lo la Corte Suprema est\u00e1 por encima- consider\u00f3 que la v\u00eda de revisi\u00f3n<\/strong> resultaba admisible<\/strong>, al entender que es deber de los jueces aplicar a doctrina de los \u00f3rganos supranacionales que tiene a su cargo la interpretaci\u00f3n de las normas de la CADH, con el fin de evitar que el Estado Argentino incurra en responsabilidad internacional.<\/p>\n

Adem\u00e1s habilit\u00f3 el recurso, se\u00f1alando que en el informe 172\/10 se hab\u00eda fijado un est\u00e1ndar de reconocimiento de derechos fundamentales mayor al que rige en el orden interno, puntualizando que el control de convencionalidad consiste precisamente en la consagraci\u00f3n de las disposiciones de la Convenci\u00f3n y de las interpretaciones de la Corte IDH y la Comisi\u00f3n IDH, teniendo en miras la defensa y el resguardo de los derechos humanos<\/strong>.<\/p>\n

La C\u00e1mara declar\u00f3 la inconstitucionalidad<\/strong> del art\u00edculo 80<\/strong> inciso 7\u00b0 del C\u00f3digo Penal en orden a la pena de prisi\u00f3n perpetua prevista con relaci\u00f3n a ni\u00f1os<\/strong>, ni\u00f1as<\/strong> y adolescentes<\/strong> por lesionar la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y el principio de culpabilidad.<\/p>\n

Por lo tanto, se hizo lugar a los recursos de inconstitucionalidad y casaci\u00f3n planteados por las defensas respecto de dichas penas, se anularon las sentencias recurridas<\/strong> y se orden\u00f3 remitir<\/strong> la causa al Tribunal Oral de Menores nro. 1<\/strong> para que fije una nueva sanci\u00f3n<\/strong> de acuerdo a los par\u00e1metros expuestos en la sentencia y en el informe 172\/10.<\/p>\n

La jueza Ledesma<\/strong>, que lider\u00f3 la votaci\u00f3n a la que adhirieron sus colegas Slokar<\/strong> y Figueroa<\/strong>, puntualiz\u00f3 que \u00abel presente caso ha puesto de manifiesto la falta de adecuaci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n y de las leyes del derecho penal juvenil respecto de los principios de la Constituci\u00f3n Nacional y de los que rigen en el derecho internacional (que han sido mencionados a lo largo de esta sentencia).\u00a0 Esta circunstancia -que en el caso concreto se ha cristalizado en efectos irreparables para las v\u00edctimas-\u00a0 impone la necesidad de una reforma integral del sistema que permita el adecuado cumplimiento de los derechos de orden superior que han sido lesionados para evitar que se produzcan situaciones an\u00e1logas en el futuro\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo determin\u00f3 la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n penal y es para sentencias a prisi\u00f3n o reclusi\u00f3n perpetua. Un tribunal oral deber\u00e1 dictar nuevas sentencias en tres casos. La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, integrada por \u00c1ngela Ester Ledesma, Alejandro W. Slokar y Ana Mar\u00eda Figueroa, hizo lugar a la revisi\u00f3n en los casos de C\u00e9sar Alberto…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,20],"tags":[12487,12488,12485,12486,12484,12489],"class_list":["post-26667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-destacadas","category-judiciales","tag-cesar-alberto-mendoza","tag-claudio-david-nunez","tag-juez-alejandro-w-slokar","tag-jueza-ana-maria-figueroa","tag-jueza-angela-ester-ledesma","tag-lucas-matias-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26669,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26667\/revisions\/26669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}