{"id":24001,"date":"2012-05-22T14:40:40","date_gmt":"2012-05-22T17:40:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=24001"},"modified":"2012-05-22T14:40:40","modified_gmt":"2012-05-22T17:40:40","slug":"la-corte-le-ordeno-al-grupo-clarin-desinvertir-antes-del-7-de-diciembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-corte-le-ordeno-al-grupo-clarin-desinvertir-antes-del-7-de-diciembre\/","title":{"rendered":"La Corte le orden\u00f3 al Grupo Clar\u00edn desinvertir antes del 7 de diciembre"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Los jueces del m\u00e1ximo tribunal resolvieron por unanimidad<\/strong> que \u00abel plazo de 36 meses de la cautelar se cuenta a partir del 7 de diciembre de 2009 y vence el 7 de diciembre de 2012\u00bb. Se pronunci\u00f3 ante el reclamo que presentaron Grupo Clar\u00edn S.A.<\/strong>, Cablevisi\u00f3n S.A<\/strong>., Multicanal S.A<\/strong>., Radio Mitre S.A<\/strong>., Arte Radiotelevisivo Argentino<\/strong> y Teledigital Cable S.A<\/strong>.<\/em><\/p>\n

\n

La Corte Suprema de Justicia aclar\u00f3 que la medida cautelar que present\u00f3 el Grupo Clar\u00edn \u00abno afecta de ningun modo la aplicaci\u00f3n general de la Ley 26.522\u00bb y que \u00abel plazo de la cautelar no puede contarse a partir de la notificaci\u00f3n de la demanda\u00bb.<\/p>\n

\u00abEn consecuencia, estando vencido el plazo legal y por efecto de la finalizaci\u00f3n de la cautelar a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensi\u00f3n del art\u00edculo 161 de la ley\u00bb, dispone el m\u00e1ximo tribunal (ver el fallo completo relacionado).<\/p>\n

Los magistrados recordaron que las medidas cautelares son \u00abresoluciones jurisdiccionales precarias y no definitivas<\/strong>\u00ab, y que no pueden sustituir la soluci\u00f3n de fondo<\/strong>.<\/p>\n

El extenso proceso judicial se inici\u00f3 poco despu\u00e9s de sancionarse la Ley de Medios, en octubre de 2009, cuando el juez civil y comercial Edmundo Carbone<\/strong> respald\u00f3 una medida cautelar que present\u00f3 el Grupo Clar\u00edn para suspender el art\u00edculo 161.<\/p>\n

Ese planteo lleg\u00f3 a la Sala N\u00ba1 de la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal<\/strong>, y luego se traslad\u00f3 a la Corte, que en una primera instancia advirti\u00f3 que \u00abno pod\u00eda\u00bb resolver sobre la medida cautelar porque no hab\u00eda una sentencia definitiva<\/strong>, por lo que orden\u00f3 establecer un \u00abplazo razonable\u00bb para la definici\u00f3n de esa acci\u00f3n.<\/p>\n

La presentaci\u00f3n del Grupo Clar\u00edn contra la Ley de Medios volvi\u00f3 a manos del juez Carbone, quien ratific\u00f3 su decisi\u00f3n de suspender la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo.<\/p>\n

Ante una nueva apelaci\u00f3n del gobierno nacional, la discusi\u00f3n se elev\u00f3 a la Sala N\u00ba2 de la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal<\/strong>, que el 14 de mayo del a\u00f1o pasado tambi\u00e9n suspendi\u00f3 el art\u00edculo.<\/p>\n

Finalmente, la disputa regres\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia, cuyos integrantes mantuvieron hoy una reuni\u00f3n de acuerdo en la que resolvieron la desinversi\u00f3n del Grupo Clar\u00edn.<\/p>\n

La disputa entre el Grupo Clar\u00edn y el gobierno nacional por la aplicaci\u00f3n de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual tambi\u00e9n repercuti\u00f3 en las administraciones provinciales, donde se realizaron planteos similares contra la desinversi\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, las C\u00e1maras Federales de Mendoza, Salta y C\u00f3rdoba<\/strong>, en sendos fallos, tambi\u00e9n revocaron la suspensi\u00f3n de la Ley de Medios, teniendo en cuenta la sentencia de la Corte antes mencionada.<\/p>\n

El texto del art\u00edculo cuestionado es el siguiente:<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 161.<\/strong> Adecuaci\u00f3n.<\/em> Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanci\u00f3n no re\u00fanan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jur\u00eddicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composici\u00f3n societaria diferente a la permitida, deber\u00e1n ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) a\u00f1o desde que la autoridad de aplicaci\u00f3n establezca los mecanismos de transici\u00f3n. Vencido dicho plazo ser\u00e1n aplicables las medidas que al incumplimiento \u2014en cada caso\u2014 correspondiesen.<\/p>\n

Al solo efecto de la adecuaci\u00f3n prevista en este art\u00edculo, se permitir\u00e1 la transferencia de licencias. Ser\u00e1 aplicable lo dispuesto por el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 41.<\/p>\n

Y la cantidad de licencias permitidas fue establecida por el art\u00edculo 45<\/strong>:<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 45. <\/strong>\u2014 Multiplicidad de licencias<\/em>. A fin de garantizar los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la concentraci\u00f3n de licencias.<\/p>\n

En tal sentido, una persona de existencia visible o ideal podr\u00e1 ser titular o tener participaci\u00f3n en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusi\u00f3n, sujeto a los siguientes l\u00edmites:<\/p>\n

1. En el orden nacional:<\/p>\n

a) Una (1) licencia de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual sobre soporte satelital. La titularidad de una licencia de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual satelital por suscripci\u00f3n excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo de licencias de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual;<\/p>\n

b) Hasta diez (10) licencias de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual m\u00e1s la titularidad del registro de una se\u00f1al de contenidos, cuando se trate de servicios de radiodifusi\u00f3n sonora, de radiodifusi\u00f3n televisiva abierta y de radiodifusi\u00f3n televisiva por suscripci\u00f3n con uso de espectro radioel\u00e9ctrico.<\/p>\n

Estas audiencias no tienen como fin resolver las inquietudes o disputas relacionadas con una estaci\u00f3n en particular; lo que se logra mejor a trav\u00e9s del proceso de quejas y renovaci\u00f3n de licencias descrito anteriormente. Sin embargo se agradece los comentarios de los radioescuchas y televidentes sobre el desempe\u00f1o de una estaci\u00f3n espec\u00edfica con licencia para transmitir en las comunidades del \u00e1rea donde se realiza cada audiencia. Dichos comentarios podr\u00edan ayudar a que el LTF identifique m\u00e1s ampliamente cu\u00e1les son las tendencias de las transmisiones de radio y televisi\u00f3n en cuanto a los asuntos e inter\u00e9s locales.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los jueces del m\u00e1ximo tribunal resolvieron por unanimidad que \u00abel plazo de 36 meses de la cautelar se cuenta a partir del 7 de diciembre de 2009 y vence el 7 de diciembre de 2012\u00bb. Se pronunci\u00f3 ante el reclamo que presentaron Grupo Clar\u00edn S.A., Cablevisi\u00f3n S.A., Multicanal S.A., Radio Mitre S.A., Arte Radiotelevisivo Argentino…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[11418,4226,7361,1349,11416,11417,11419,913],"class_list":["post-24001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-arte-radiotelevisivo","tag-cablevision","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-grupo-clarin","tag-multicanal","tag-radio-mitre","tag-teledigital-cable","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24001"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24002,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24001\/revisions\/24002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}