{"id":23476,"date":"2012-05-01T01:23:33","date_gmt":"2012-05-01T04:23:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=23476"},"modified":"2012-05-01T01:23:33","modified_gmt":"2012-05-01T04:23:33","slug":"cordobafallo-de-la-justicia-federal-considera-que-no-es-delito-fumar-marihuana-en-una-celda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/cordobafallo-de-la-justicia-federal-considera-que-no-es-delito-fumar-marihuana-en-una-celda\/","title":{"rendered":"C\u00f3rdoba:Fallo de la justicia federal considera que no es delito fumar marihuana en una celda"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La Justicia determin\u00f3 que consumir marihuana <\/strong>no corrompe la ley porque es como si se tratase de un domicilio particular y las acciones privadas est\u00e1n protegidas por la Constituci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Un fallo del Tribunal Oral Federal N\u00b0 1 de la ciudad de C\u00f3rdoba consider\u00f3 que no se puede condenar a un preso que tenga drogas en su celda porque, seg\u00fan entienden los jueces, \u00abdrogarse en la c\u00e1rcel no es delito\u00bb.<\/strong><\/p>\n

El fallo, que dividi\u00f3 las opiniones de los camaristas porque uno vot\u00f3 en disidencia, bene\u00adfici\u00f3 a Mario Mora (31), quien cumple condena en Cruz del Eje y, durante una requisa realizada en noviembre de 2010, el personal penitenciario le secuestr\u00f3 30 cigarillos de marihuana ocultos en el envase de un desodorante a bolilla.<\/p>\n

Mora fue imputado por tenencia de drogas para consumo personal y, en su alegato, el Fiscal Maximiliano Hairabedian solicit\u00f3 un a\u00f1o de prisi\u00f3n. Sin embargo, el 10 de abril \u00faltimo el tribunal absolvi\u00f3 a Mora.<\/p>\n

El presidente de la c\u00e1mara, Juli\u00e1n Falcucci, sostuvo: \u00abS\u00f3lo es posible admitir la punici\u00f3n de la tenencia de drogas para uso personal, aun cuando se trata de sujetos que cumplen prisi\u00f3n en una instituci\u00f3n carcelaria, cuando la posibilidad de trascendencia a terceros se encuentre definitivamente demostrada, esto es, cuando el sujeto hubiese hecho ostentaci\u00f3n de esa conducta hacia terceros y haya puesto en peligro la salud p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n

En el juicio, el imputado cont\u00f3 que se drogaba desde los 14 a\u00f1os y revel\u00f3 que en prisi\u00f3n fumaba \u00ab10 porros de marihuana por d\u00eda\u00bb y que tambi\u00e9n consum\u00eda coca\u00edna y psicof\u00e1rmacos.<\/p>\n

Al respecto, Falcucci opin\u00f3 que \u00abesa conducta personal del imputado, que hace a su modo de vida, no ha aparejado un peligro concreto para la salud de personas indeterminadas \u2013en este caso, los otros internos del penal o incluso el personal del Servicio Penitenciario\u2013, porque Mora ten\u00eda droga en poca cantidad, escondida en un lugar reservado y adecuado a su propio consumo…\u00bb.<\/p>\n

La postura del presidente del Tribunal, que considera la celda de los presos un lugar \u00edntimo, como si se tratase de un domicilio particular, fue compartida por el camarista Jos\u00e9 Vicente Muscar\u00e1.<\/p>\n

El voto opositor<\/strong><\/p>\n

Al momento de votar, el camarista Jaime D\u00edaz Gavier<\/strong> no comparti\u00f3 en nada el pensamiento de sus colegas: \u00abEntiendo que la tenencia de drogas en el \u00e1mbito carcelario, aunque sea para consumo personal, trasciende el \u00e1mbito privado protegido por nuestra Constituci\u00f3n<\/strong>, al resultar potencialmente perjudicial para terceros que se encuentran interactuando en el mismo \u00e1mbito de encierro, ya que tal conducta altera el sistema dirigido a resguardar la seguridad y propiciar la reinserci\u00f3n social, ambas finalidades de la pena privativa de la libertad\u00bb.<\/p>\n

D\u00edaz Gavier consider\u00f3 que, en el caso concreto de Mora, \u00abla tenencia para consumo personal de 30 cigarrillos de ma\u00adrihuana abre una peligrosa posibilidad de afectaci\u00f3n al ?bien jur\u00eddico protegido por la norma<\/strong>, pues quien lo tiene se encuentra necesariamente en estrecho contacto con otras personas que sufren id\u00e9ntica restricci\u00f3n a sus derechos ambulatorios y de privacidad, por lo que se da en el caso que juzgamos un claro y efectivo peligro concreto de vulneraci\u00f3n a la salud p\u00fablica, que es el bien jur\u00eddicamente protegido\u00bb.<\/p>\n

El 25 de agosto de 2009, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fall\u00f3 en favor de la tenencia de marihuana para consumo personal. Ese d\u00eda, el m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 inconstitucional la aplicaci\u00f3n de la Ley de Estupefacientes para condenar a cinco j\u00f3venes que en 2006 fueron detenidos en Rosario con cantidades m\u00ednimas de esa sustancia y los absolvi\u00f3.<\/p>\n

Con este pronunciamiento, la Corte declar\u00f3 \u201cinconstitucional\u201d el castigo del consumo de marihuana en adultos, siempre y cuando se hiciera en \u00e1mbito privado y no implicara peligros para terceros. La decisi\u00f3n desat\u00f3 un debate nacional que dividi\u00f3 las opiniones no s\u00f3lo de ciudadanos sino de los mismos jueces federales. Desde el gobierno nacional, a trav\u00e9s de un proyecto del hoy senador An\u00edbal Fern\u00e1ndez, se intenta modificar la Ley 23.737 para despenalizar el consumo personal de estupefacientes, pero se aclar\u00f3 que se mantendr\u00e1 el criterio de que se limite a la \u00f3rbita privada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Justicia determin\u00f3 que consumir marihuana no corrompe la ley porque es como si se tratase de un domicilio particular y las acciones privadas est\u00e1n protegidas por la Constituci\u00f3n. Un fallo del Tribunal Oral Federal N\u00b0 1 de la ciudad de C\u00f3rdoba consider\u00f3 que no se puede condenar a un preso que tenga drogas en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[380,6368,153,11207,11209,664,11208,8661],"class_list":["post-23476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-carcel","tag-celda","tag-cordoba","tag-juez-jaime-diaz-gavier","tag-juez-julian-falcucci","tag-marihuana","tag-mario-mora","tag-tof-1"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23476"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23478,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23476\/revisions\/23478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}