{"id":23337,"date":"2012-04-26T22:27:48","date_gmt":"2012-04-27T01:27:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=23337"},"modified":"2012-04-26T22:27:48","modified_gmt":"2012-04-27T01:27:48","slug":"la-sala-i-de-la-camara-federal-aparto-al-juez-federal-rafecas-del-caso-ciccone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-sala-i-de-la-camara-federal-aparto-al-juez-federal-rafecas-del-caso-ciccone\/","title":{"rendered":"La Sala I de la C\u00e1mara Federal, apart\u00f3 al Juez Federal Rafecas del caso Ciccone"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El tribunal resolvi\u00f3 por unanimidad<\/strong> quitar al magistrado de la causa que investiga el v\u00ednculo entre Amado Boudou y la imprenta de documentos de seguridad<\/strong>, confirmaron fuentes judiciales.\u00a0El abogado del empresario N\u00fa\u00f1ez Carmona<\/strong> lo hab\u00eda acusado de \u00abfalta de imparcialidad\u00bb<\/strong> por sus entrevistas y los SMS que envi\u00f3. Ma\u00f1ana<\/strong> sortear\u00e1n un nuevo juez<\/strong>.<\/em><\/p>\n

La Sala I<\/strong> de la C\u00e1mara Federal<\/strong> porte\u00f1a resolvi\u00f3 hacer lugar al reclamo de la defensa del empresario Jos\u00e9 Mar\u00eda N\u00fa\u00f1ez Carmona<\/strong> contra el juez Daniel Rafecas<\/strong> y removerlo de la causa que investiga irregularidades en la transferencia de la ex Ciccone Calcogr\u00e1fica<\/strong>.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue tomada de manera un\u00e1nime por los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero. <\/strong>El tribunal deber\u00e1 sortear ma\u00f1ana un nuevo juez<\/strong> para que se haga cargo de la causa.<\/p>\n

Este magistrado, a su vez, deber\u00e1 definir si el Fiscal Carlos R\u00edvolo<\/strong> continuar\u00e1 al frente de la investigaci\u00f3n, ya que Pirota lo acus\u00f3 de \u00abconnivencia\u00bb con Rafecas.<\/p>\n

Luego de que el magistrado rechazase la recusaci\u00f3n<\/strong> que N\u00fa\u00f1ez Carmona realiz\u00f3 en su contra por falta de \u00abimparcialidad y objetividad\u00bb, el abogado Diego Pirota<\/strong> recurri\u00f3 hoy<\/strong> a la segunda instancia judicial, que en cuesti\u00f3n de horas le dio la raz\u00f3n y removi\u00f3 al magistrado de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

En el escrito, Pirota aleg\u00f3 \u00abp\u00e9rdida de imparcialidad<\/strong>\u00bb del magistrado en base a dichos period\u00edsticos sobre la causa en la que se investiga, entre otras cosas, si Amado Boudou<\/strong> ejerci\u00f3 su influencia vinculada al salvataje de la ex imprenta Ciccone y los lazos con Alejandro Vandrebroele<\/strong>.<\/p>\n

La presentaci\u00f3n inclu\u00eda una acusaci\u00f3n contra Rafecas por haber \u00abvulnerado el principio de imparcialidad\u00bb a ra\u00edz de la entrevista que dio al diario Perfil<\/em> y la presunta \u00abviolaci\u00f3n de la causa y del secreto de sumario\u00bb por los mensajes de texto que intercambi\u00f3 en una conversaci\u00f3n<\/strong> con Ignazcio Danuzzo Itarruspe<\/strong>, ex defensor de N\u00fa\u00f1ez Carmona.<\/p>\n

Los fundamentos de la C\u00e1mara Federal <\/strong>El contenido de los chats telef\u00f3nicos entre el Juez Daniel Rafecas y un abogado vinculado al caso de la ex Ciccone \u201crevela m\u00e1s que un simple intercambio de opiniones con un extra\u00f1o a la causa\u201d, dice el fallo que resolvi\u00f3 apartar al magistrado.<\/p>\n

La C\u00e1mara concluy\u00f3 que hubo \u201csospecha de parcialidad\u201d por parte del Juez \u201cal haber dado consejos\u201d a un abogado vinculado al caso.<\/p>\n

Por unanimidad, los camaristas entendieron que Danuzzo Iturraspe<\/strong> no es un extra\u00f1o ajeno a la causa Ciccone, por lo que resolvieron que Rafecas no debe seguir a cargo del caso. En la resoluci\u00f3n se ordena el sorteo de otro magistrado que debe continuar con el expediente.<\/p>\n

\u201cEn primer lugar no es posible considerar a Danuzzo Iturraspe<\/strong> un extra\u00f1o ajeno al proceso. Como el mismo Dr. Rafecas<\/strong> lo reconoce, el abogado estaba mencionado como integrante de una sociedad que hab\u00eda aparecido relacionada \u2013aclara, \u201cen los medios period\u00edsticos- con algunos hechos objeto de la causa. Y seg\u00fan lo manifest\u00f3 el propio letrado al Consejo de la Magistratura<\/strong>, \u00e9l era abogado de Jos\u00e9 M. Nu\u00f1ez Carmona<\/strong> desde 2008 y hab\u00eda concurrido a ver al magistrado al empezar la causa para iniciar de ah\u00ed en m\u00e1s un di\u00e1logo acerca de las distintas cuestiones que se estaban investigando y acerca del desarrollo procesal de la encuesta\u201d.<\/p>\n

\u201cEn s\u00edntesis, el intercambio no ocurri\u00f3 entre el juez y un extra\u00f1o, sino entre el Juez y un abogado de su confianza \u00edntimamente allegado a uno o m\u00e1s imputados (sin descartar que \u00e9l mismo pod\u00eda aparecer de alg\u00fan modo mencionado en la investigaci\u00f3n)\u201d, sostuvo la C\u00e1mara.<\/p>\n

\u201cTampoco puede ser asimilado a meras opiniones sin raz\u00f3n aparente o a comentarios casuales un di\u00e1logo de varios d\u00edas de duraci\u00f3n, dedicado exclusivamente a aquella tem\u00e1tica, m\u00e1s all\u00e1 del tono \u00edntimo y coloquial utilizado o de la relaci\u00f3n de amistad preexistente. Yendo una vez m\u00e1s a los dichos de Danuzzo Iturraspe<\/strong> ante el Consejo, de all\u00ed puedeleerse que el juez le transmit\u00eda cuanto menos su opini\u00f3n autorizada\u201d, dice el fallo.<\/p>\n

\u201cComo se observa, la prueba ofrecida por el recusante es la que le da sustento a la sospecha de parcialidad. Ella controvierte las explicaciones del Juez y lo posiciona concretamente en una de las causales que el legislador concibi\u00f3 como suficiente para justificar el apartamiento: el haber dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opini\u00f3n sobre el proceso a alguno de los interesados.\u201d, concluy\u00f3 la C\u00e1mara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tribunal resolvi\u00f3 por unanimidad quitar al magistrado de la causa que investiga el v\u00ednculo entre Amado Boudou y la imprenta de documentos de seguridad, confirmaron fuentes judiciales.\u00a0El abogado del empresario N\u00fa\u00f1ez Carmona lo hab\u00eda acusado de \u00abfalta de imparcialidad\u00bb por sus entrevistas y los SMS que envi\u00f3. Ma\u00f1ana sortear\u00e1n un nuevo juez. La Sala…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[79,11131,11133,11130,11132,6045,567,9964],"class_list":["post-23337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-camara-federal","tag-ciccone","tag-imprenta","tag-juez-federal-rafecas","tag-nunez-camona","tag-sala-i","tag-sms","tag-vicepresidente-amado-boudou"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23337"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23339,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23337\/revisions\/23339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}