{"id":17631,"date":"2011-10-12T00:21:15","date_gmt":"2011-10-12T03:21:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=17631"},"modified":"2011-10-12T00:21:15","modified_gmt":"2011-10-12T03:21:15","slug":"para-la-justicia-civil-los-mensajes-hot-no-son-causal-de-adulterio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/para-la-justicia-civil-los-mensajes-hot-no-son-causal-de-adulterio\/","title":{"rendered":"Para la Justicia civil, los mensajes \u00abhot\u00bb no son causal de adulterio"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em><a href=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/mail-hot.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-17632\" title=\"mail-hot\" src=\"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/mail-hot-205x300.jpg\" alt=\"\" width=\"205\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/mail-hot-205x300.jpg 205w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/mail-hot.jpg 207w\" sizes=\"auto, (max-width: 205px) 100vw, 205px\" \/><\/a>En un juicio de divorcio, una mujer argument\u00f3 que su marido hab\u00eda sido infiel y present\u00f3 copias de e-mails er\u00f3ticos que \u00e9l intercambiaba con otra mujer. En su fallo, los jueces se\u00f1alaron que \u00abla infidelidad virtual, en tanto no pase a 3d, no llega a consumar\u00bb el adulterio.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un tribunal resolvi\u00f3 que el intercambio de e-mails de contenido er\u00f3tico entre un hombre casado y otra mujer que no es su esposa no es adulterio. Seg\u00fan su fallo, si los involucrados \u201cno consuman el encuentro carnal\u201d, s\u00f3lo se puede hablar de una <strong>\u201cinfidelidad virtual\u201d.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed lo determinaron los jueces de la Sala M de la C\u00e1mara Civil, durante el complicado juicio de divorcio de una pareja. Seg\u00fan consta en el fallo, un hombre \u2013cuya identidad se mantiene en reserva- inici\u00f3 una demanda de divorcio contra su c\u00f3nyugue. Al contestar la demanda, quien por entonces era su esposa, <strong>adujo que el hombre le hab\u00eda sido infiel<\/strong>.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Durante el juicio, resume el fallo, una hermana de la mujer \u201creconoci\u00f3 que hab\u00eda tenido relaciones con \u00e9l (su cu\u00f1ado) en dos oportunidades, durante el verano de 1989\u201d. Pero luego de ello, la pareja volvi\u00f3 a convivir. Como prueba de ello (de la reconciliaci\u00f3n), el tribunal tuvo en cuenta \u201clos viajes a Brasil realizados por la familia en los a\u00f1os 90\/91 y 92\/93 y la mudanza a un nuevo departamento en 1994\u201d, vivienda que \u201cla propia mujer reform\u00f3 y redecor\u00f3\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por este motivo, los jueces Mabel de Los Santos y Fernando Posse Saguier consideraron que al haberse reconciliado, \u201cno \u00a0resulta admisible fundar una demanda de divorcio en hechos anteriores a aquella (la reconciliaci\u00f3n)\u201d.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fue entonces cuando la mujer aleg\u00f3 que fue v\u00edctima de otras infidelidades. Como prueba de adulterio,<strong> present\u00f3 copias de e-mails que su marido se enviaba con otra mujer<\/strong> que viv\u00eda en Centroam\u00e9rica. Tambi\u00e9n argument\u00f3 que su esposo hab\u00eda enviado una \u201cuna encomienda\u201d y hab\u00eda hecho \u201cun viaje\u201d a esa regi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero su esposo neg\u00f3 haberla enga\u00f1ado y dijo que \u201cnunca se conoci\u00f3 personalmente\u201d con esa mujer. El tribunal le dio la raz\u00f3n. En su fallo, los jueces se\u00f1alaron que las pruebas incorporadas a la causa por la esposa \u201cno tienen la concordancia y precisi\u00f3n necesaria para constituir la acreditaci\u00f3n del adulterio\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y a\u00f1adieron que para considerar que hubi adulterio <strong>\u201cno basta con el intercambio de palabras o mensajes cargados de erotismo y de fantas\u00edas entre los dos polos de comunicaci\u00f3n de la red\u201d <\/strong>ya que \u2013sostuvieron- \u201c<strong>la infidelidad virtual, en tanto no pase a 3D, no llega a consumar el encuentro carnal que configurar\u00eda el adulterio\u201d<\/strong>.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por este motivo, los jueces <strong>decretaron el divorcio por culpa de ambos c\u00f3nyuges y no por adulterio.<\/strong> \u201cLas razones del desamor tambi\u00e9n son misteriosamente diversas y no responden a una sola concepci\u00f3n moral. Cuando el amor no es m\u00e1s fuerte, se extingue el v\u00ednculo matrimonial sin que existan culpables o inocentes. Estamos ante dos personas que han dejado de amarse y tienen derecho a construir una nueva vida con un significado distinto\u00bb, reflexionaron los camaristas.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(DYN)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En un juicio de divorcio, una mujer argument\u00f3 que su marido hab\u00eda sido infiel y present\u00f3 copias de e-mails er\u00f3ticos que \u00e9l intercambiaba con otra mujer. En su fallo, los jueces se\u00f1alaron que \u00abla infidelidad virtual, en tanto no pase a 3d, no llega a consumar\u00bb el adulterio. Un tribunal resolvi\u00f3 que el intercambio de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[8628,4378,1329,197,2696,22029,275,822,235,8629],"class_list":["post-17631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-adulterio","tag-camara-civil","tag-divorcio","tag-fallo","tag-hot","tag-judiciales","tag-juicio","tag-mail","tag-mujer","tag-virtual"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17631"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17634,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17631\/revisions\/17634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}