{"id":147142,"date":"2026-09-24T14:26:01","date_gmt":"2026-09-24T17:26:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=147142"},"modified":"2026-09-24T14:26:05","modified_gmt":"2026-09-24T17:26:05","slug":"la-corte-le-puso-limites-al-escrache-virtual-el-anonimato-en-redes-no-habilita-a-destruir-la-reputacion-ajena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-corte-le-puso-limites-al-escrache-virtual-el-anonimato-en-redes-no-habilita-a-destruir-la-reputacion-ajena\/","title":{"rendered":"La Corte le puso l\u00edmites al \u201cescrache virtual\u201d: el anonimato en redes no habilita a destruir la reputaci\u00f3n ajena"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El m\u00e1ximo tribunal revoc\u00f3 un fallo de la C\u00e1mara Federal de La Plata y estableci\u00f3 que la militancia social o la presencia en plataformas digitales no convierten a un ciudadano com\u00fan en figura p\u00fablica. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que las denuncias an\u00f3nimas sobre la vida \u00edntima que causan un da\u00f1o no pueden dejar a la persona acusada sin posibilidad de defensa.<\/p>\n\n\n\n

El vertiginoso desarrollo de las plataformas digitales y las redes sociales redefini\u00f3 el debate p\u00fablico, pero tambi\u00e9n abri\u00f3 nuevas zonas de conflicto entre el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n<\/strong> y la protecci\u00f3n de derechos personal\u00edsimos como el honor, la imagen y la intimidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> traz\u00f3 una frontera en esa discusi\u00f3n. En la causa \u201cC., F. c\/ Facebook Argentina SRL s\/ h\u00e1beas data\u201d, el m\u00e1ximo tribunal hizo lugar a la acci\u00f3n presentada por un estudiante universitario que hab\u00eda sido v\u00edctima de un \u201cescrache p\u00fablico virtual\u201d realizado desde cuentas an\u00f3nimas.<\/p>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de votos convergentes de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti,<\/strong> la Corte dej\u00f3 sin efecto la sentencia de la Sala III de la C\u00e1mara Federal de La Plata y orden\u00f3 a Facebook Argentina S.R.L.<\/strong> la eliminaci\u00f3n definitiva de las direcciones URL identificadas -tanto en Facebook como en Instagram- y la entrega de toda la informaci\u00f3n t\u00e9cnica disponible -identidad del titular, correo electr\u00f3nico, direcci\u00f3n IP y datos de conexi\u00f3n- que permita identificar a los autores de las publicaciones.<\/p>\n\n\n\n

Del \u00e1mbito universitario al \u201cescrache\u201d en las redes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La controversia judicial se origin\u00f3 a partir de una publicaci\u00f3n realizada bajo el t\u00edtulo \u201c[F. C.] ABUSADOR \u2013 Estudiante de Historia de la FaHCE\u201d. El texto fue difundido desde perfiles an\u00f3nimos en redes sociales pertenecientes a la denominada \u201cComisi\u00f3n de G\u00e9nero de la FaHCE\u201d<\/strong>, de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaci\u00f3n de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), y desde la cuenta de Instagram \u201ccomisiondegeneros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La publicaci\u00f3n, acompa\u00f1ada por una fotograf\u00eda del estudiante utilizada sin su autorizaci\u00f3n, le atribu\u00eda conductas calificadas como \u201cabusador, manipulador psicol\u00f3gico y machista\u201d. Adem\u00e1s, relataba detalles de una supuesta relaci\u00f3n sentimental y sexual del joven con una compa\u00f1era no identificada y lo acusaba de ejercer presiones en ese v\u00ednculo, maltratos psicol\u00f3gicos y comportamientos contrarios a su pr\u00e9dica pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

El afectado, F. C. -representado legalmente por el Dr. Manuel E. Larrondo<\/strong>-, acudi\u00f3 a la Justicia y se\u00f1al\u00f3 que era un alumno regular de excelente desempe\u00f1o acad\u00e9mico que, adem\u00e1s, participaba activamente en agrupaciones estudiantiles y movimientos sociales vinculados con causas como el aborto legal y la lucha contra la violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, remarc\u00f3 que no ejerc\u00eda ning\u00fan cargo p\u00fablico ni revest\u00eda la calidad de figura p\u00fablica,<\/strong> por lo que consider\u00f3 que la divulgaci\u00f3n an\u00f3nima de detalles de su esfera privada hab\u00eda provocado una severa lesi\u00f3n a sus derechos a la intimidad, el honor y la propia imagen.<\/p>\n\n\n\n

La viralizaci\u00f3n de esas publicaciones y la posterior aparici\u00f3n de afiches impresos con su rostro dentro del predio universitario le generaron un proceso de exclusi\u00f3n social, aislamiento de sus pares y perjuicios directos en sus pr\u00e1cticas docentes.<\/p>\n\n\n\n

La Universidad Nacional de La Plata<\/strong>, adem\u00e1s, confirm\u00f3 mediante documentaci\u00f3n que la denominada \u201cComisi\u00f3n de G\u00e9nero\u201d no formaba parte de su estructura institucional ni contaba con aval o autorizaci\u00f3n de las autoridades universitarias.<\/strong> La propia facultad dispon\u00eda de un Protocolo de Actuaci\u00f3n ante situaciones de Discriminaci\u00f3n y\/o Violencia de G\u00e9nero para canalizar denuncias formales.<\/p>\n\n\n\n

Dos decisiones opuestas antes de llegar a la Corte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El expediente atraves\u00f3 instancias judiciales con posiciones diametralmente diferentes antes de llegar al m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n

En primera instancia, el Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal N\u00b0 4 de La Plata<\/strong> admiti\u00f3 la demanda de h\u00e1beas data. El juez sostuvo que los relatos difundidos en las redes sociales se refer\u00edan a la vida privada del actor, quien no era funcionario ni personalidad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n consider\u00f3 que el anonimato de la publicaci\u00f3n privaba al afectado de ejercer su derecho de defensa y que la red social facilitaba la difusi\u00f3n de imputaciones graves sin consecuencias para sus autores. Por eso, orden\u00f3 eliminar los enlaces y exigir a la plataforma la entrega de los datos que permitieran identificar a los responsables.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n fue apelada por la representaci\u00f3n de Facebook Argentina S.R.L., ejercida por el Dr. Gonzalo Garc\u00eda Delatour<\/strong>, y la Sala III de la C\u00e1mara Federal de La Plata<\/strong> revoc\u00f3 el fallo y rechaz\u00f3 la demanda.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara entendi\u00f3 que la publicaci\u00f3n abordaba un tema de inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong> por estar vinculada con la lucha contra la violencia de g\u00e9nero. Para el tribunal de alzada, tanto el actor como la agrupaci\u00f3n firmante deb\u00edan ser considerados \u201csujetos p\u00fablicos\u201d<\/strong> debido a su participaci\u00f3n en la militancia universitaria.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n concluy\u00f3 que la divisi\u00f3n entre la esfera p\u00fablica y privada se hab\u00eda desdibujado como consecuencia de la expansi\u00f3n te\u00f3rica del feminismo y ponder\u00f3 que la publicaci\u00f3n constitu\u00eda un \u201cdiscurso de denuncia pol\u00edtica\u201d amparado constitucionalmente.<\/p>\n\n\n\n

Frente a esa resoluci\u00f3n, el joven interpuso un recurso extraordinario federal. Aleg\u00f3 que se hab\u00edan vulnerado de manera irrazonable sus derechos constitucionales a la privacidad, el honor y el debido proceso. El planteo fue concedido y el expediente lleg\u00f3 a la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

Tres votos y un l\u00edmite al anonimato y al \u201cescrache\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema<\/strong> declar\u00f3 procedente el recurso y revoc\u00f3 por unanimidad el criterio de la C\u00e1mara Federal de La Plata.<\/p>\n\n\n\n

Facebook sostuvo durante el proceso que la cuesti\u00f3n se hab\u00eda tornado abstracta porque las URL cuestionadas ya no estaban activas. Sin embargo, el Tribunal consider\u00f3 que correspond\u00eda resolver el caso porque la facilidad con la que los contenidos pueden subirse y eliminarse de Internet no hace desaparecer necesariamente el agravio.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, permanec\u00eda vigente la pretensi\u00f3n del demandante de identificar al titular de la cuenta para eventualmente iniciar una acci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n

Rosatti: el problema de acusar sin permitir defenderse<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez Horacio Rosatti<\/strong> puso el foco en la desproporci\u00f3n existente entre la gravedad de las acusaciones y la indefensi\u00f3n a la que queda expuesto un ciudadano cuando la imputaci\u00f3n proviene de fuentes an\u00f3nimas en entornos virtuales.<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 entidad tiene la instituci\u00f3n denunciante, que no es reconocida por la Universidad a la que dice pertenecer? \u00bfQui\u00e9nes son sus autoridades, o sus integrantes, pues se tratar\u00eda de estudiantes autoconvocados no identificados en la prueba documental? \u00bfAnte qui\u00e9nes ejercer el derecho de defensa, negando o aclarando hechos condenables que siguen publicados?\u201d, plante\u00f3 Rosatti en su voto.<\/p>\n\n\n\n

El magistrado sostuvo que el anonimato en casos de violencia de g\u00e9nero puede constituir un punto inicial aceptable para canalizar un reclamo debido a la asimetr\u00eda existente, pero advirti\u00f3 que no puede ser llevado al extremo de anular la posibilidad de defensa de la persona acusada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan su razonamiento, cuando una acusaci\u00f3n no deriva posteriormente en una denuncia administrativa o judicial formal que garantice un debido proceso imparcial, el \u201cescrache virtual\u201d en redes sociales masivas puede convertirse en una herramienta capaz de potenciar y multiplicar exponencialmente el da\u00f1o sobre los derechos personal\u00edsimos.<\/p>\n\n\n\n

Rosatti tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que la militancia universitaria transforme autom\u00e1ticamente a un estudiante en una figura p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Rosenkrantz: el discurso de g\u00e9nero tampoco elimina la privacidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz<\/strong>, cuestion\u00f3 la tesis de la C\u00e1mara que otorgaba una tutela pr\u00e1cticamente absoluta al discurso vinculado con cuestiones de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

El juez destac\u00f3 que, si bien la erradicaci\u00f3n de la violencia contra las mujeres constituye una prioridad legal y convencional de orden p\u00fablico, la relevancia del tema no autoriza a invadir arbitrariamente la esfera \u00edntima y la vida sexual de las personas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rosenkrantz precis\u00f3 que no todo asunto te\u00f3rico o ideol\u00f3gico de inter\u00e9s general habilita a ventilar detalles de una relaci\u00f3n de pareja entre ciudadanos particulares cuando no aparece acreditada la persecuci\u00f3n directa de un delito ni un inter\u00e9s institucional concreto.<\/p>\n\n\n\n

El magistrado tambi\u00e9n realiz\u00f3 un extenso an\u00e1lisis sobre la figura del anonimato<\/strong> y diferenci\u00f3 su hist\u00f3rica protecci\u00f3n de la posibilidad de utilizarlo como una herramienta para evitar responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, record\u00f3 su aporte a la cultura y a la libertad pol\u00edtica y cit\u00f3 obras cl\u00e1sicas an\u00f3nimas o publicadas bajo seud\u00f3nimo como El Lazarillo de Tormes, Mary Shelley (Frankenstein), las hermanas Bront\u00eb, George Orwell (Rebeli\u00f3n en la granja), Juan Bautista Alberdi (Figarillo), Alfonsina Storni (Tao Lao), Juan Domingo Per\u00f3n (Descartes), Jorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares (H. Bustos Domecq), adem\u00e1s de las c\u00e9lebres cartas de El Federalista, firmadas por Alexander Hamilton, James Madison y John Jay bajo el seud\u00f3nimo Publius.<\/p>\n\n\n\n

Pero marc\u00f3 un l\u00edmite.<\/p>\n\n\n\n

Al citar doctrina de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Talley v. California y McIntyre v. Ohio Elections Commission, record\u00f3 que el anonimato constituye un escudo relevante frente a la tiran\u00eda o la persecuci\u00f3n del poder, pero no configura una patente de impunidad para difamar, injuriar o invadir la privacidad ajena sin responder civilmente por los da\u00f1os ocasionados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lorenzetti: tener redes sociales no significa renunciar a la privacidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez Ricardo Lorenzetti<\/strong> puso el foco en otro aspecto: la necesidad de actualizar la jurisprudencia frente a la realidad del ecosistema digital del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, cuestion\u00f3 el argumento utilizado por la C\u00e1mara para considerar al joven una figura p\u00fablica \u00fanicamente porque manifestaba opiniones en redes sociales o participaba de marchas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEste criterio, que si bien pudo haber sido admisible en otros tiempos, no lo es en el siglo XXI, en el que todas las personas, quieran o no, tienen sus vidas expuestas de modo p\u00fablico en las redes sociales\u2026 la circunstancia de que una persona tenga presencia en redes sociales o participe en actividades de inter\u00e9s colectivo no permite concluir que haya renunciado a la protecci\u00f3n de su privacidad\u201d, sostuvo Lorenzetti.<\/p>\n\n\n\n

El magistrado fundament\u00f3 adem\u00e1s su decisi\u00f3n en la regla de la tutela preventiva de los derechos personal\u00edsimos<\/strong>, prevista en el art\u00edculo 1711 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan su postura, cuando un da\u00f1o digital contin\u00faa produci\u00e9ndose y amplific\u00e1ndose mediante el anonimato, la Justicia debe actuar preventivamente para detener la lesi\u00f3n al honor y la dignidad.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, aplic\u00f3 la teor\u00eda de la apariencia jur\u00eddica y el principio de confianza<\/strong> respecto de la plataforma demandada, Facebook Argentina S.R.L.<\/p>\n\n\n\n

Lorenzetti sostuvo que las grandes plataformas que act\u00faan en el pa\u00eds generan una apariencia formal de servicio frente a la cual los usuarios depositan su confianza. Por eso, consider\u00f3 que no puede exigirse a un particular indefenso que desentra\u00f1e complejidades societarias internacionales para obtener informaci\u00f3n sobre la autor\u00eda de una publicaci\u00f3n y conseguir el cese del da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Las reglas que deja el fallo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de las particularidades del caso, la sentencia en \u201cC., F. c\/ Facebook Argentina SRL\u201d deja una serie de criterios sobre redes sociales, anonimato, libertad de expresi\u00f3n y privacidad.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la militancia social, la participaci\u00f3n en marchas estudiantiles o el uso activo de redes sociales no convierten por s\u00ed solos a un ciudadano en figura p\u00fablica<\/strong>, ni implican una renuncia a su derecho a la intimidad.<\/p>\n\n\n\n

En segundo t\u00e9rmino, la relevancia institucional de la lucha contra la violencia de g\u00e9nero no significa que todo discurso vinculado con esa problem\u00e1tica cuente con una protecci\u00f3n absoluta cuando involucra ataques an\u00f3nimos sobre la vida \u00edntima y sexual de particulares.<\/p>\n\n\n\n

La Corte tambi\u00e9n estableci\u00f3 l\u00edmites al anonimato digital<\/strong>: su protecci\u00f3n no es absoluta y puede ceder cuando impide el ejercicio del derecho de defensa y resulta necesario identificar al autor para posibilitar un eventual reclamo de responsabilidad civil.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal reconoci\u00f3 adem\u00e1s al h\u00e1beas data y a las acciones preventivas<\/strong> como v\u00edas aptas para ordenar el bloqueo de enlaces y requerir datos t\u00e9cnicos -como direcciones IP o correos electr\u00f3nicos- cuando existe un da\u00f1o digital continuado.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el fallo aborda las obligaciones de las plataformas frente a las \u00f3rdenes judiciales de transparencia e identificaci\u00f3n, bajo los principios de buena fe y apariencia jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n

Una frontera para los \u201cescraches\u201d an\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n marca una frontera frente a las campa\u00f1as de difamaci\u00f3n digital y los denominados \u201cescraches virtuales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al ponderar la libertad de expresi\u00f3n junto con las garant\u00edas individuales, el m\u00e1ximo tribunal dej\u00f3 sentado que el entorno digital no constituye un territorio ajeno a las reglas constitucionales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El anonimato, hist\u00f3ricamente protegido como refugio frente a la persecuci\u00f3n y como instrumento para garantizar la libertad de expresi\u00f3n, conserva esa relevancia. Pero, seg\u00fan los distintos votos de la Corte, no puede convertirse en un mecanismo que impida cualquier posibilidad de defensa o de determinaci\u00f3n de responsabilidades cuando est\u00e1n en juego el honor, la intimidad y la dignidad de una persona.<\/p>\n\n\n\n

Por: Alejandra Lazo<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Revista Quorum<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El m\u00e1ximo tribunal revoc\u00f3 un fallo de la C\u00e1mara Federal de La Plata y estableci\u00f3 que la militancia social o la presencia en plataformas digitales no convierten a un ciudadano com\u00fan en figura p\u00fablica. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que las denuncias an\u00f3nimas sobre la vida \u00edntima que causan un da\u00f1o no pueden dejar a la persona acusada…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":147143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[47186,9135,2450,48372,48370,48371],"class_list":["post-147142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-camara-federal-de-la-plata","tag-corte-suprema-de-justicia-de-la-nacion","tag-diario-el-sindical","tag-escraches-anonimos","tag-facebook-argentina-srl","tag-habeas-data-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147144,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147142\/revisions\/147144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}