{"id":145752,"date":"2026-07-07T16:52:59","date_gmt":"2026-07-07T19:52:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=145752"},"modified":"2026-07-07T16:53:06","modified_gmt":"2026-07-07T19:53:06","slug":"martin-irurzun-debera-jubilarse-a-los-75-anos-tras-ser-rechazada-su-cautelar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/martin-irurzun-debera-jubilarse-a-los-75-anos-tras-ser-rechazada-su-cautelar\/","title":{"rendered":"Mart\u00edn Irurzun: deber\u00e1 jubilarse a los 75 a\u00f1os, tras ser rechazada su cautelar"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal dej\u00f3 firme la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n Nacional y el camarista tendr\u00e1 que dejar su cargo el pr\u00f3ximo 18 de julio, despu\u00e9s de su cumplea\u00f1os. Seg\u00fan el tribunal, el planteo carece de \u201cverosimilitud del derecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Una decisi\u00f3n de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal<\/strong> rechaz\u00f3 el intento del camarista federal Mart\u00edn Irurzun de frenar, mediante una medida cautelar, la aplicaci\u00f3n del l\u00edmite constitucional de 75 a\u00f1os para permanecer en el cargo. El tribunal sostuvo que contin\u00faa plenamente vigente la doctrina de la Corte Suprema fijada en el caso \u201cSchiffrin\u201d y descart\u00f3 el principal argumento del magistrado: que ese precedente habr\u00eda perdido validez tras el cambio de integraci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal rechaz\u00f3 el pedido de medida cautelar presentado por el camarista federal Mart\u00edn Irurzun para suspender la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 99 inciso 4 de la Constituci\u00f3n Nacional y evitar el cese de sus funciones al cumplir 75 a\u00f1os, el pr\u00f3ximo s\u00e1bado 18 de julio.<\/p>\n\n\n\n

En una resoluci\u00f3n dictada este lunes, el tribunal confirm\u00f3 el fallo de primera instancia y sostuvo que el planteo carece de \u201cverosimilitud del derecho\u201d<\/strong>. Antes de ingresar al an\u00e1lisis del planteo, la Sala I acept\u00f3 las excusaciones de los jueces Liliana Heiland y Rodolfo Facio. Ambos se apartaron de intervenir debido a que fueron denunciados penalmente en una causa conexa en la que interviene la Sala II de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, integrada por el propio Irurzun.<\/p>\n\n\n\n

Los magistrados entendieron que exist\u00edan \u201crazones de decoro y delicadeza\u201d suficientes para apartarse del expediente, criterio que fue compartido por el tribunal. Sobre el fondo de la discusi\u00f3n, los jueces recordaron que la Corte Suprema modific\u00f3 en 2017 el criterio que hab\u00eda sostenido en el hist\u00f3rico caso \u201cFayt\u201d y que, en el precedente \u201cSchiffrin\u201d, declar\u00f3 v\u00e1lida la cl\u00e1usula constitucional que obliga a los magistrados mayores de 75 a\u00f1os a obtener un nuevo acuerdo<\/strong> del Senado para continuar en el cargo.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los principales argumentos de Irurzun fue que esa doctrina ya no tendr\u00eda vigencia porque la mayor\u00eda que la dict\u00f3 desapareci\u00f3 tras el retiro del juez Juan Carlos Maqueda. Sin embargo, la C\u00e1mara descart\u00f3 de plano esa interpretaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo puede razonablemente suponerse que la absoluta reversi\u00f3n del criterio e interpretaci\u00f3n del precepto constitucional (\u2026) estar\u00eda solo y exclusivamente sujeta a una mera alteraci\u00f3n de la composici\u00f3n de los miembros del Alto Tribunal\u201d, se\u00f1alaron los jueces. Y agregaron que esa hip\u00f3tesis \u201cse encuentra sustentada en una serie de conjeturas\u201d que \u201cno comportan per se un factor con entidad jur\u00eddica suficiente\u201d para apartarse de la jurisprudencia vigente.<\/p>\n\n\n\n

El fallo tambi\u00e9n sostuvo que la doctrina de la Corte mantiene plena vigencia hasta que el propio m\u00e1ximo tribunal decida modificarla<\/strong>. En ese sentido, afirm\u00f3 que \u201cno parece admisible la emisi\u00f3n de un pronunciamiento que, sobre la base de meras presunciones, se aparte del est\u00e1ndar vigente al momento presente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara record\u00f3 adem\u00e1s que, si bien los fallos de la Corte s\u00f3lo producen efectos en los casos concretos, los tribunales inferiores tienen el deber de adecuar sus decisiones a la doctrina del m\u00e1ximo tribunal y no pueden apartarse de ella sin ofrecer fundamentos novedosos que justifiquen ese cambio.<\/p>\n\n\n\n

Citando numerosos precedentes, la C\u00e1mara enfatiz\u00f3 que todos los jueces deben \u201crespetar y acatar la doctrina constitucional\u201d fijada por la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

Irurzun, conocido por su famosa doctrina a favor de las prisiones preventivas a exfuncionarios en base al poder residual y las relaciones de los mismos, podr\u00eda recurrir la decisi\u00f3n ante la propia Corte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal dej\u00f3 firme la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n Nacional y el camarista tendr\u00e1 que dejar su cargo el pr\u00f3ximo 18 de julio, despu\u00e9s de su cumplea\u00f1os. Seg\u00fan el tribunal, el planteo carece de \u201cverosimilitud del derecho\u201d. Una decisi\u00f3n de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":145753,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[22451,2450,1777,38598,24334,7574],"class_list":["post-145752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-camara-en-lo-contencioso-administrativo-federal","tag-diario-el-sindical","tag-jubilacion","tag-juez-martin-irurzun","tag-medida-cautelar","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145754,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145752\/revisions\/145754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/145753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}