{"id":14156,"date":"2011-05-10T10:28:22","date_gmt":"2011-05-10T13:28:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=14156"},"modified":"2011-05-10T10:28:22","modified_gmt":"2011-05-10T13:28:22","slug":"procesaron-a-los-responsables-de-taringa-por-violar-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/procesaron-a-los-responsables-de-taringa-por-violar-derechos-de-autor\/","title":{"rendered":"Procesaron a los responsables de Taringa por violar derechos de autor"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Fueron embargados por 200 mil pesos y quedaron al borde del juicio oral. Es el sitio web m\u00e1s visitado de la Argentina.<\/em><\/p>\n

Los sitios web se encuentran frente un jaque legal, luego de que un fallo dej\u00f3 al borde del juicio oral por violaci\u00f3n a la Ley de Propiedad Intelectual a los responsables de una p\u00e1gina de Internet que permite descargar archivos sin autorizaci\u00f3n del autor.<\/p>\n

El fallo marca jurisprudencia y plantea un escenario complicado para el futuro libre intercambio de informaci\u00f3n en Internet, que hasta ahora parec\u00eda ignorar que uno de los derechos claves de autor es la potestad sobre la reproducci\u00f3n de su obra.<\/p>\n

Es que en los \u00faltimos d\u00edas, la Sala VI de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirm\u00f3 los procesamientos de H. y M.B., responsables de http:\/\/www.taringa.net\/<\/a><\/strong>, al acusarlos de haber violado en 29 oportunidades el art\u00edculo 72 inciso \u00aba\u00bb de la Ley 11.723, que protege los derechos de autor.<\/p>\n

All\u00ed se establecen penas de un mes a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n para quien \u00abedite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento una obra in\u00e9dita o publicada sin autorizaci\u00f3n de su autor\u00bb.<\/p>\n

En una primera instancia, el juzgado en lo criminal 4 de la Capital Federal consider\u00f3 a los responsables de Taringa! part\u00edcipes necesarios de ese delito, les trab\u00f3 embargo por 200 mil pesos y los intim\u00f3 a que eliminaran los post de los usuarios del sitio web en los que se ofreciera la descarga de las obras denunciadas en esta causa, \u00abbajo apercibimiento de proceder a su inmediata detenci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Los imputados apelaron, al sostener que \u00abes imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil ‘post'\u00bb.<\/p>\n

Como estrategia legal, tambi\u00e9n se\u00f1alaron que no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejar si se est\u00e1n violando derechos de aquellos que est\u00e1n incluidos bajo esa protecci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que el 23 de marzo de 2009 hab\u00edan eliminado del sitio el material que sirvi\u00f3 para hacer la denuncia, \u00abpero que otro usuario lo volvi\u00f3 a subir el 19 de junio del mismo a\u00f1o\u00bb.<\/p>\n

\u00abEl esfuerzo por impedir la maniobra existi\u00f3. La circunstancia de que los imputados conozcan la posibilidad de que terceros afecten los derechos de autor no significa que tengan voluntad para alentarlos\u00bb, explicaron los defensores de los acusados, en el fallo al que accedi\u00f3 DyN.<\/p>\n

Sin embargo, la C\u00e1mara ratific\u00f3 los procesamientos al considerar que los propietarios del sitio \u00abconoc\u00edan la ilicitud de la maniobra y la permit\u00edan\u00bb. De hecho, una de las caracter\u00edsticas de ese sitio web es la posibilidad de permitir que diferentes usuarios suban y descarguen material, protegido por la ley de Propiedad Intelectual.<\/p>\n

\u00abLos imputados a trav\u00e9s de su sitio permit\u00edan que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares. Si bien ello ocurr\u00eda a trav\u00e9s de la remisi\u00f3n a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio\u00bb, se sostuvo en el fallo.<\/p>\n

El tribunal admiti\u00f3 que los autores del hecho finalmente ser\u00edan aquellos que subieron la obra al website y los que ‘la bajan’, pero entendieron que el hecho no se habr\u00eda cometido sin la posibilidad que ofrece la pagina de Internet.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, se\u00f1alaron que H. y M.B. \u00abhan reconocido tanto en la audiencia como en sus escritos y adem\u00e1s surge de la causa, que son los administradores de la p\u00e1gina\u00bb y por lo tanto deben \u00abresponder en tal sentido\u00bb.<\/p>\n

\u00abSiendo sus responsables al menos part\u00edcipes necesarios de la maniobra y adem\u00e1s claros conocedores de su ilicitud, el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podr\u00e1 ser tenido en cuenta\u00bb, dijeron los camaristas Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof.<\/p>\n

Tras confirmar el procesamiento, los jueces tambi\u00e9n ratificaron el embargo de 200 mil pesos, pero descartaron la posibilidad de que los empresarios fuesen detenidos.<\/p>\n

Fuente: DyN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fueron embargados por 200 mil pesos y quedaron al borde del juicio oral. Es el sitio web m\u00e1s visitado de la Argentina. Los sitios web se encuentran frente un jaque legal, luego de que un fallo dej\u00f3 al borde del juicio oral por violaci\u00f3n a la Ley de Propiedad Intelectual a los responsables de una…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[6827,1435,2174,6826,6825],"class_list":["post-14156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales","tag-derecho-de-autor","tag-empresarios","tag-proceso","tag-socios","tag-taringa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14158,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14156\/revisions\/14158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}