{"id":138239,"date":"2025-06-04T23:31:34","date_gmt":"2025-06-05T02:31:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=138239"},"modified":"2025-06-04T23:31:39","modified_gmt":"2025-06-05T02:31:39","slug":"rechazaron-la-recusacion-de-cristina-kirchner-contra-el-juez-ricardo-lorenzetti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/rechazaron-la-recusacion-de-cristina-kirchner-contra-el-juez-ricardo-lorenzetti\/","title":{"rendered":"Rechazaron la recusaci\u00f3n de Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n rechaz\u00f3 in limine por unanimidad la recusaci\u00f3n presentada por la defensa de la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, en el marco de la causa CFP 5048\/2016 sobre incidente de recurso extraordinario.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e1ximo tribunal, con el voto de sus tres miembros -Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti-, consider\u00f3 que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales y carece de fundamentos jur\u00eddicos suficientes.<\/p>\n\n\n\n

La recusaci\u00f3n hab\u00eda sido promovida el pasado 5 de mayo, invocando como causal una supuesta falta de imparcialidad del magistrado, basada en notas period\u00edsticas, disidencias en fallos del tribunal, declaraciones televisivas del juez y una denuncia realizada en el Senado por la senadora Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti. Los fundamentos de los abogados defensores, se\u00f1alaban que el comportamiento de Lorenzetti vulnerar\u00eda los principios de imparcialidad judicial establecidos en los Principios de Bangalore y en precedentes jurisprudenciales como el caso \u201cLlerena\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, la Corte evalu\u00f3 que la mayor\u00eda de los hechos alegados ya eran conocidos con anterioridad a la presentaci\u00f3n del recurso extraordinario del 13 de febrero, y por tanto debieron haberse planteado en ese momento. En cuanto a las declaraciones posteriores \u2014como una entrevista dada por Lorenzetti el 1\u00b0 de mayo, donde asegur\u00f3 que la Corte deb\u00eda resolver con prontitud antes de las elecciones\u2014, el tribunal concluy\u00f3 que no constitu\u00edan una causal objetiva ni comprobable de recusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentaci\u00f3n exigida por la ley\u201d, destac\u00f3 la Corte, que adem\u00e1s subray\u00f3 que la defensa no ofreci\u00f3 pruebas para sostener las acusaciones ni invoc\u00f3 causal espec\u00edfica prevista por el C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el fallo remarca que las recusaciones contra miembros de la Corte deben interpretarse de forma restrictiva, ya que su aceptaci\u00f3n podr\u00eda afectar la garant\u00eda del juez natural y el normal funcionamiento del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n rechaz\u00f3 in limine por unanimidad la recusaci\u00f3n presentada por la defensa de la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, en el marco de la causa CFP 5048\/2016 sobre incidente de recurso extraordinario. El m\u00e1ximo tribunal, con el voto de sus tres miembros -Carlos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":118927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[1205,2450,773,4810,901],"class_list":["post-138239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-cristina-fernandez-de-kirchner","tag-diario-el-sindical","tag-recusacion","tag-ricardo-lorenzetti","tag-suprema-corte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138240,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138239\/revisions\/138240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}