{"id":137357,"date":"2025-04-26T21:42:30","date_gmt":"2025-04-27T00:42:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=137357"},"modified":"2025-04-26T21:42:36","modified_gmt":"2025-04-27T00:42:36","slug":"la-intergremial-judicial-del-chaco-ha-planteado-incidente-de-nulidad-de-lo-actuado-en-audiencia-de-fecha-11-de-abril","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-intergremial-judicial-del-chaco-ha-planteado-incidente-de-nulidad-de-lo-actuado-en-audiencia-de-fecha-11-de-abril\/","title":{"rendered":"La Intergremial Judicial del Chaco ha planteado incidente de nulidad de lo actuado en audiencia de fecha 11 de abril"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La Intergremial Judicial del Chaco ha planteado incidente de nulidad de lo actuado en audiencia de fecha 11 de abril de 2025, por el Tribunal ad hoc en la causa: ALONSO DE MARTINA, MARTA INES Y OTROS S\/ACCI\u00d3N DE AMPARO\u00bb, Expte N\u00b0 59854\/05.<\/p>\n\n\n\n

La presentaci\u00f3n efectuada plantea la  nulidad absoluta del dictado de nuevas sentencias en la cuesti\u00f3n que ya es cosa juzgada  y contin\u00faan dictando sentencias complementarias sobre sentencias anteriores como en \u00e9ste caso, m\u00e1xime habiendo sido emitidas por un tribunal compuesto por dos fiscales de c\u00e1mara y un juez civil y comercial, en ejercicio de sus funciones, quienes son potenciales beneficiarios del tratamiento llevado a cabo en la audiencia cuestionada, siendo juez y parte en la cuesti\u00f3n, instruyendo al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo para que deroguen leyes salariales, que se encuentran vigentes y benefician al conjunto del Poder Judicial, con  la finalidad de elaborar un nuevo Proyecto de Ley que s\u00f3lo beneficie a los propios jueces, generando un conflicto de derecho de tal relevancia que afecta directamente a los trabajadores  vulnerando los derechos adquiridos.<\/p>\n\n\n\n

Tanto La Ley 3424-A vigente y su modificatoria que ratifica la Ley de porcentualidad, 468- A, garantizan una distribuci\u00f3n equitativa del salario de todo el sector,  beneficiando a toda la estructura del Poder Judicial, inclusive a los accionantes de la causa judicial mencionada. Dicha Ley fue sancionada por unanimidad en la C\u00e1mara de Diputados y  el Poder Ejecutivo  la reglament\u00f3 a trav\u00e9s  del Decreto 569\/23, para lo cual cre\u00f3 la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica con participaci\u00f3n de todos los sectores del Poder Judicial, todo ello fue consentido por los accionantes del amparo, sin embargo el tribunal ad hoc, a pedido de parte,  excediendo sus facultades constitucionales y violando el principio de la cosa juzgada, dicta una y otra vez sentencias complementarias que no est\u00e1n previstas en los c\u00f3digos civiles provinciales ni nacionales.<\/p>\n\n\n\n

La intenci\u00f3n de \u00e9sas \u00absentencias complementarias\u00bb viciadas de nulidad es derogar la ley vigente que beneficia a todos, y pretenden elaborar un nuevo proyecto de ley que solo beneficie a Jueces y Funcionarios.<\/p>\n\n\n\n

Ante ello, la Intergremial Judicial ve con mucha preocupaci\u00f3n la participaci\u00f3n del Ministro de Hacienda y Finanzas, en la audiencia convocada por el tribunal ad hoc, la que pas\u00f3 a un cuarto intermedio por treinta d\u00edas, justamente para concluir un nuevo proyecto de ley, que no incluya a los trabajadores judiciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Intergremial Judicial del Chaco ha planteado incidente de nulidad de lo actuado en audiencia de fecha 11 de abril de 2025, por el Tribunal ad hoc en la causa: ALONSO DE MARTINA, MARTA INES Y OTROS S\/ACCI\u00d3N DE AMPARO\u00bb, Expte N\u00b0 59854\/05. La presentaci\u00f3n efectuada plantea la  nulidad absoluta del dictado de nuevas sentencias…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":137358,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,25],"tags":[255,2450,22029,45085],"class_list":["post-137357","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gremiales","category-sociedad","tag-chaco","tag-diario-el-sindical","tag-judiciales","tag-ley-3424"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137357"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137359,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137357\/revisions\/137359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}