{"id":137338,"date":"2025-04-25T11:43:16","date_gmt":"2025-04-25T14:43:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=137338"},"modified":"2025-04-25T11:43:23","modified_gmt":"2025-04-25T14:43:23","slug":"la-corte-bonaerense-determino-que-las-denuncias-a-las-empresas-de-dock-sud-tramiten-en-la-justicia-civil-y-comercial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/la-corte-bonaerense-determino-que-las-denuncias-a-las-empresas-de-dock-sud-tramiten-en-la-justicia-civil-y-comercial\/","title":{"rendered":"La Corte Bonaerense determin\u00f3 que las denuncias a las empresas de Dock Sud tramiten en la justicia Civil y Comercial"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La Suprema Corte bonaerense resolvi\u00f3 que la causa impulsada por los municipios de Lan\u00fas y Quilmes contra siete empresas del puerto de Dock Sud, por los da\u00f1os generados a ra\u00edz de la actividad portuaria, pase al fuero civil y comercial.<\/p>\n\n\n\n

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvi\u00f3 que la causa iniciada en septiembre de 2024 por las municipalidades de Lan\u00fas y Quilmes contra las empresas que operan en el Puerto de Dock Sud y fueron denunciadas por los presuntos da\u00f1os producidos en la infraestructura de los municipios por el tr\u00e1nsito pesado en las calles y zonas portuarias, sumado al constante deterioro de las mismas con el paso del tiempo.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n se da tambi\u00e9n luego del rechazo hacia el planteo realizado por el Consorcio de Gesti\u00f3n del Puerto, el cual buscaba trasladar la causa hacia el fuero contencioso administrativo. Esto quiere decir que la corte resolvi\u00f3 que el conflicto es exclusivamente entre municipios y empresas privadas, que no se determin\u00f3 responsabilidad en los da\u00f1os producidos y la demanda no est\u00e1 dirigida principalmente contra el Consorcio.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido la resoluci\u00f3n se\u00f1ala; \u201cDe lo manifestado tanto en la postulaci\u00f3n inicial como en el memorial del 20 de septiembre de 2024, no se infiere que la acci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios est\u00e9 enderezada contra el CGPDS\u201d. Y que, \u201cse desprende que la demanda se
dirigir\u00e1 contra un grupo de empresas -a\u00fan no determinado en su totalidad-\u201d, precis\u00f3 el fallo.
\u00a0
Esto implica un duro rev\u00e9s para compa\u00f1\u00edas como Antivari SA, Bilinki SA, Destileria Argentina de Petr\u00f3leo SA, Exolgan SA, Loginter SA, Ra\u00edzen SA y Petro R\u00edo SA<\/strong>, entre otras. Pero siendo estas las que mayores implicadas seg\u00fan los municipios en la degradaci\u00f3n de las estructuras urbanas.<\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar, que esta resoluci\u00f3n no implica una postura de la corte sobre el caso, sino que se determin\u00f3 cu\u00e1l ser\u00e1 el fuero que se har\u00e1 cargo de la causa. Declarando competente adem\u00e1s, al juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N\u00b03 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lan\u00fas.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n significa un avance crucial para ambos municipios y expone una vez m\u00e1s el impacto ambiental y estructural que implica la falta de control sobre las actividades que realizan las empresas portuarias; afectando la vida cotidiana de las personas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Suprema Corte bonaerense resolvi\u00f3 que la causa impulsada por los municipios de Lan\u00fas y Quilmes contra siete empresas del puerto de Dock Sud, por los da\u00f1os generados a ra\u00edz de la actividad portuaria, pase al fuero civil y comercial. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvi\u00f3 que la causa iniciada…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":137339,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,20],"tags":[461,3507,1968,2450,2105,45083,209,33087,684],"class_list":["post-137338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncias","category-judiciales","tag-avellaneda","tag-danos","tag-demanda","tag-diario-el-sindical","tag-empresas","tag-fuero-civil-y-comercial","tag-lanus","tag-puerto-de-dock-sud","tag-quilmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137340,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137338\/revisions\/137340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}