{"id":136820,"date":"2025-03-26T01:21:53","date_gmt":"2025-03-26T04:21:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=136820"},"modified":"2025-03-26T11:46:30","modified_gmt":"2025-03-26T14:46:30","slug":"silvia-adriana-guglielmetti-la-censura-no-existe-mi-amor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/silvia-adriana-guglielmetti-la-censura-no-existe-mi-amor\/","title":{"rendered":"Silvia Adriana Guglielmetti, la censura no existe mi amor…"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La Jueza de Paz de Pinamar, la abogada Silvia Adriana Guglielmetti<\/strong>, parece que en los 30 a\u00f1os en la justicia provincial se ha olvidado de algunos conceptos b\u00e1sicos del derecho, suponiendo que algunos de sus fallos obedezcan a \u201cerrores\u201d y no a acciones que podr\u00edan constituir incluso delitos de acci\u00f3n p\u00fablica, porque hay que llamar a las cosas por su nombre, si un funcionario judicial, desconoce la jerarqu\u00eda que existen entre los bienes a tutelar, su conducta debe ser evaluada y debe responder por las faltas detectadas.<\/p>\n\n\n\n

La investihaci\u00f3n period\u00edstica comienza con un mensaje de un contacto advirti\u00e9ndome de la injusta detenci\u00f3n (aprehensi\u00f3n) de una madre por parte de la polic\u00eda de Pinamar, por reclamar justicia por la muerte de su hijo, en el mensaje se advert\u00eda que la comunidad se encontraba convulsionada e indignada y que pod\u00eda ocurrir una pueblada.<\/p>\n\n\n\n

Buscando informaci\u00f3n, ya que los grandes medios hicieron una leve cobertura, encuentro que todo tiene su g\u00e9nesis en la muerte de Fausto Maldonado en el interior de una obra y en el reclamo de su madre Carina Zabala, con la difusi\u00f3n del caso de su hijo, las irregularidades en los controles de las obras por parte del municipio y la \u201cmano negra\u201d de dos empresarios Iv\u00e1n Renkine y Gustavo Mari, imputados por homicidio culposo, los que abogados mediante iniciaron un hostigamiento judicial para SILENCIAR a la madre que reclama justicia.<\/p>\n\n\n\n

No me voy a extender en lo que todo Pinamar ya sabe, porque en un pueblo todos se conocen y son muchos los que se van animando a contar el \u201cinfierno\u201d que es en realidad uno de los lugares tur\u00edsticos m\u00e1s visitados de la Costa Atl\u00e1ntica.<\/p>\n\n\n\n

Esa caracter\u00edstica de cercan\u00eda, donde la casta vinculada al poder est\u00e1 bien relacionada, hace imposible que los ciudadanos tengan JUSTICIA, s\u00ed aunque parezca incre\u00edble que en el 2025, cierto lugares tengan las caracter\u00edsticas del poder de los feudos, las autoridades pol\u00edticas, judiciales, escolares, sanitarias y los profesionales de los distintos rubros, se conocen entre ellos, han sido compa\u00f1eros de estudios en alguna instancia e incluso muchos son amigos y han sido algo m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

En esta causa que por la propia torpeza de los imputados, sus abogados, el Juzgado de Paz y la polic\u00eda, han provocado que la indignaci\u00f3n crezca, que lo que pod\u00eda parecer un accidente fatal por negligencia, empiece a volverse algo m\u00e1s turbio, donde incluso varios deber\u00edan responder por la posible comisi\u00f3n de delitos de acci\u00f3n p\u00fablica y en el caso de los funcionarios de m\u00ednima responder por incumplimiento en los deberes de funcionario p\u00fablico, prevaricato, mal desempe\u00f1o y est\u00e1n bordeando por la cantidad de involucrados la asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n

Los dos imputados principales Iv\u00e1n Renkine<\/strong> y Gustavo Mari<\/strong>, eligieron como estrategia, demorar la causa en lugar de allanarse a una sentencia que determinara sus responsabilidades y as\u00ed dar por terminado el reclamo de justicia, pero al mismo tiempo, pensaron que la mejor defensa es el ataque y con eso presentaron pedidos de medidas cautelares restrictivas de la libertad de acci\u00f3n sobre la se\u00f1ora Carina Zabala, el pedido obvio y sencillo que se les ocurri\u00f3 fue una perimetral, con restricci\u00f3n de expresi\u00f3n, de movilidad y extendido a su c\u00edrculo familiar cuando no exist\u00eda una justificaci\u00f3n para tal medida, pero la idea no era y no es hacer una presentaci\u00f3n ajustada a derecho, sino usar el derecho como m\u00e9todo coactivo y de miedo, algo que no es nuevo y es justamente porque han existido abusos en la aplicaci\u00f3n del derecho que existen restricciones traducidas en garant\u00edas constitucionales para los ciudadanos, esto es b\u00e1sico en la carrera de abogac\u00eda en la materia derecho constitucional, algo que parece los abogados de Pinamar, incluyendo a la jueza y su secretario del juzgado de paz, no lo tienen muy presente, agravado en que s\u00ed han dado curso a la tutela de supuestos derechos invocados por los imputados de menor orden.<\/p>\n\n\n\n

Para que se entienda por quienes no son abogados y para recordarles a los \u201cprofesionales\u201d involucrados la teor\u00eda jur\u00eddica, en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, existe como primer bien a tutelar LA VIDA, segundo LA LIBERTAD y tercero el HONOR.<\/p>\n\n\n\n

Los imputados Renkine y Mari, luego de rebotar con sus presentaciones infundadas, terminaron vaya uno a saber por qu\u00e9, recayendo con sus planteos en el Juzgado de Paz de Pinamar, donde pidieron medidas cautelares URGENTES, aduciendo, que los actos de perturnaci\u00f3n de la se\u00f1ora M\u00f3nica Carina Zabala, deben ser considerados como actos de hostigamiento los cuales les causan un da\u00f1o IRREPARABLE, de acuerdo a lo normado por el Art. 232 CPCC, aduciendo que lo que se persigue es traer pa\u00f1os fr\u00edos a la situaci\u00f3n que esa parte padece. Solicitando que la medida de restricci\u00f3n sea de 300 metros y por un plazo de 6 MESES, s\u00ed, un disparate, ya que no se suele conceder ese plazo ni a v\u00edctimas de delitos graves.<\/p>\n\n\n\n

Ya esta primera presentaci\u00f3n hace ruido en cuanto al art\u00edculo invocado del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, hace referencia al asegurar el cumplimiento de una sentencia, es decir, no hab\u00eda sentencia alguna contra Zabala para invocar su cumplimiento, m\u00e1s que la pretenci\u00f3n de los dos imputados de sentirse \u201cc\u00f3modos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed comienza una serie de medidas de parte del Juzgado de Paz, que merecen ser estudiadas por sus superiores en tanto y en cuanto, los hechos hacen presumir un exceso en las facultades y atribuciones que tiene un \u00f3rgano judicial de menor rango, pero que no exime a la jueza por su condici\u00f3n de magistrada de incumplir su obligaci\u00f3n como tal de hacer cumplir con la Constituci\u00f3n Nacional y por ende los Tratados incorporados con el mismo rango, agrav\u00e1ndose la situaci\u00f3n cuando es el propio Juzgado de Paz el que no evalua la situaci\u00f3n con perspectiva de g\u00e9nero al tratarse de una mujer pidiendo justicia, por una causa justa, donde la imputaci\u00f3n que les molesta a los imputados fue realizada por la justicia con lo cual llamarlos imputados, no falta a la verdad.<\/p>\n\n\n\n

Si tenemos en cuenta que el primero bien tutelado es LA VIDA, es m\u00e1s que obvio que Fausto no puede defender ese derecho y recae en sus progenitores o familiares el ejercicio de accionar y recurrir a la justicia para obtener un fallo que determine las responsabilidades de su muerte.<\/p>\n\n\n\n

Si el otro bien tutelado judicialmente es la LIBERTAD motivo por el cual incluso el fuero penal tiene limitaciones para tomar medidas privativas de la libertad, incluso cuando el imputado de un delito se encuentra procesado o condenado, la norma es que contin\u00fae en libertad hasta una sentencia firme, resulta incoherente y peligroso, que un Juzgado de Paz, dicte una medida sin los fundamentos necesarios para coartar la libertad de expresi\u00f3n y de movilidad, dejando a la madre de la v\u00edctima recluida y en silencio, mientras uno de los imputados se jacta en redes sociales de que \u00e9l no piensa dehar de hacer sus videos y m\u00e1s a\u00fan, realiza un vivo donde sin pudor cuenta que ha ido a la comisar\u00eda a reclamar que se cumpla con la perimetral del Juzgado de Paz con una conducta que a otro imputao no le permitir\u00edan, llegando incluso a decir que dijo o van o yo hago justicia por mano propia, la otra opci\u00f3n que lo detengan a \u00e9l para evitar que cometa un acto que sabe, es ilegal.<\/p>\n\n\n\n

La elevaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n de los imputados por parte del Juzgado de Paz que result\u00f3 rechazada por la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil de Dolores, deja en claro y sin dudas que el Juzgado elev\u00f3 deliveradamente una apelaci\u00f3n mal OTORGADA, no es opini\u00f3n personal, es el considerando de un fallo que nos indica que las cosas en el Juzgado de Paz que conduce Guglielmetti de m\u00ednima es negligente al administrar justicia.<\/p>\n\n\n\n

La consecuencia de una medida que a\u00fan apelada avala que pase cualquier cosa, es que la se\u00f1ora Zabala en menos de 24 hs. fue primero demorada para consultar con la UFI en turno si hab\u00eda cometido el delito penal de DESOBEDIENCIA y ante el rechazo judicial fue liberada, para que al otro d\u00eda, al terminar de realizar su sirenazo, fuera aprehendida esposada y llevada a la comisar\u00eda sin la correspondiente consulta a la UFI en turno, lo que constituye un arresto ilegal y por ende una PRIVACI\u00d3N ILEGAL DE LA LIBERTAD, grave por las circunstancias que rodean el arresto, donde no hab\u00eda necesidad del uso de las esposas ya que no exist\u00eda un riesgo inminente ni acto de violencia alguno, esas im\u00e1genes solo sirvieron para que el imputado Renkine festejara como un logro que la detuvieran y en el vivo la descalificara mostrando una ideolog\u00eda mis\u00f3gena.<\/p>\n\n\n\n

Lo grave es que por los dichos del propio Renkine, el Juzgado de Paz y la polic\u00eda, parecen responder a sus ordenes a\u00fan, cuando en la colisi\u00f3n de derechos, los de Zabala en profesionales probos, ser\u00edan correctamente valorados y no se hubiera llegado nunca a los extremos de que se arreste a quien pide justicia, para que los imputados no se sientan perturbados.<\/p>\n\n\n\n

La medida dictada por el Juzgado de Paz, solo tiene un nombre y es CENSURA, un t\u00e9rmino que nos remonta a los \u201ccensores\u201d romanos cuyo deber consist\u00eda en supervisar el comportamiento del p\u00fablico y la moral, por lo tanto, censuraban<\/em> la forma de actuar. Esto tambi\u00e9n se estudia en la carrera de abogac\u00eda porque nuestro sistema jur\u00eddico tiene fuentes diversas, con lo cual, este tipo de conductas disvaliosas no son nuevas y uno pensar\u00eda que se encuentran erradicadas en el 2025 por la evoluci\u00f3n propia de las sociedades.<\/p>\n\n\n\n

Como periodista de investigaci\u00f3n, en mis m\u00e1s de 30 a\u00f1os de acompa\u00f1ar a v\u00edctimas de delitos, no tengo memoria de una actuaci\u00f3n tan arbitraria de un magistrado como la que se aprecia en esta causa, donde se espera de la Justicia de Paz se un \u00f3rgano que lleve mediaci\u00f3n a los conflictos menores entre partes, pero nunca que un magistrado pisotee con una medida judicial, derechos constitucionales que incluso pongan en peligro la vida de la persona, porque si Zabala durante su aprehensi\u00f3n resultaba herida o muerta, \u00bfqui\u00e9n se iba a hacer responsable?.<\/p>\n\n\n\n

La apreciaci\u00f3n de que la Jueza de Paz Guglielmetti ha generado una situaci\u00f3n de la que es responsable no es solo personal, en su alegato para la sentencia de archivo de la causa por Desobediencia contra Zabala que valor\u00f3 la UFI 5, se reconocen sus derechos a manifestarse, porque no ha existido violencia, ni siquiera insultos contra los imputados, a pesar de los descalificativos de estos para su persona.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s para entender la incongruencia de la titular del Juzgado de Paz, uno debe remitirse al mes de mayo del a\u00f1o 2014, cuando Pinamar y la Jueza Guglielmetti eran noticia nacional por el pedido desesperado de Jorgelina Vila, quien hab\u00eda realizado m\u00e1s de 50 denuncias <\/strong>contra su ex pareja Mat\u00edas G\u00f3mez Vera, situaci\u00f3n que comenz\u00f3 promediando el 2009 cuando Jorgelina fue desfigurada a golpes y su ex pareja luego de arrojar al piso a la ni\u00f1a de solo 3 meses se la llev\u00f3 por la fuerza, situaciones agresivas que no cesaron a pesar de las restricciones de acercamiento a ella y luego a su peque\u00f1a hija, el Juzgado de Paz, nunca hizo cumplir las restricciones y conocido el pedido de la v\u00edctima de que si ella era asesinada no permitieran que su hija viviera con el asesino, las culpas por la falta de protecci\u00f3n efectiva apuntaron a Guglielmetti y el Fiscal Calder\u00f3n, a quien la Jueza entre los conocidos culpaba.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, en una situaci\u00f3n de riesgo de vida, el Juzgado de Paz tuvo una actitud muy complaciente y para con una madre que reclama justicia, permite pedidos de dudosa legalidad y genera una situaci\u00f3n de peligro para la integridad de Zabala, adem\u00e1s de aplicarle un claro acto de censura.<\/p>\n\n\n\n

Debo hacer un pedido a los lectores y a todos los involucrados en esta causa, si a Renkine y Mari, les perturba una mujer que pide justicia unos minutos dos d\u00edas a la semana, algui\u00e9n se puso a pensar en el dolor y lo perturbador que es para una madre vivir con la ausencia de su hijo, todos los d\u00edas de su vida, Mari, suele compartir en sus redes sociales junto a su esposa, fotos con sus hijos sonriendo, viajando, tendr\u00eda \u00e9l y su esposa la misma conducta displicente si el muerto fuera alguno de sus hijos?.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Lo que los imputados y el Juzgado de Paz ven como un hostigamiento y perturbaci\u00f3n, yo lo veo como un homenaje de una madre, que sin violencia pide justicia, que lleva una foto de su hijo y carteles contando su verdad, que es un grito al cielo para sentir que esa ausencia tiene un sentido, que su hijo sienta su voz, porque al dolor de una muerte no hay nada m\u00e1s doloroso que la falta de justicia, de empat\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Es mi oblihaci\u00f3n como periodista investigar y tratar de llegar a la verdad, pero tambi\u00e9n es mi oblihaci\u00f3n como ciudadano que quiere instituciones sanas, denunciar las irregularidades que de la investigaci\u00f3n period\u00edstica surgen, no es Zabala la responsable de que se demore la resoluci\u00f3n de la causa que investiga la muerte de su hijo, como no es responsable de la actitud despreciable de los empresarios imputados de preferir atacar y empantanar el pedido de justicia haciendo presentaciones de dudosa legalidad y sumar a eso videos incitando a agredir a una mujer porque les molesta la forma de reclamar, parece que se olvidan que son ellos por negligencia o corrupci\u00f3n los que deben responder por las irregularidades que llevaron a la muerte de Fausto y esto el propio Renkine lo ha reconocido a\u00fan cuando la culpa la carga en otros.<\/p>\n\n\n\n

Agradezco a todos los ciudadanos que me han escrito denunciando situaciones arbitrarias vividas con el Juzgado de Paz, van a ser valoradas e investigadas porque no deben repetirse los abusos de los funcionarios, pero tambi\u00e9n deben saber que para que esto no ocurra hay que denunciar, entiendo que en el caso de Pinamar, dicen es dif\u00edcil encontrar abogado que no sea conocido de los que se quieren denunciar, pero existen alternativas y organismos que pueden acompa\u00f1ar las denuncias.<\/p>\n\n\n\n

Hoy m\u00e1s que nunca resuena en mi memoria esa frase de \u201cjusticia perseguir\u00e1s\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n