{"id":136630,"date":"2025-03-14T13:29:22","date_gmt":"2025-03-14T16:29:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=136630"},"modified":"2025-03-14T13:29:28","modified_gmt":"2025-03-14T16:29:28","slug":"monotributo-social-capital-humano-dejo-sin-cobertura-de-salud-a-un-nino-con-autismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/monotributo-social-capital-humano-dejo-sin-cobertura-de-salud-a-un-nino-con-autismo\/","title":{"rendered":"Monotributo Social: Capital Humano dej\u00f3 sin cobertura de salud a un ni\u00f1o con autismo"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El Ministerio de Capital Humano, conducido por Sandra Pettovello, dej\u00f3 sin cobertura de salud a un ni\u00f1o de 6 a\u00f1os con autismo. <\/strong>La madre present\u00f3 un recurso de amparo y la Justicia pidi\u00f3 la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de esa resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El titular de la Fiscal\u00eda en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo Federal N\u00b08, Fabi\u00e1n Canda, dictamin\u00f3 en favor de hacer lugar a una acci\u00f3n de amparo interpuesta por la madre de un ni\u00f1o de 6 a\u00f1os -que padece trastorno del espectro autista- para que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la Resoluci\u00f3n 603-2024 APN del Ministerio de Capital Humano<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, esta medida suprimi\u00f3 el \u201ccosto cero\u201d del aporte en concepto de obra social para la categor\u00eda de monotributo social <\/strong>y, de esa forma, provoc\u00f3 que el ni\u00f1o perdiera el acceso a la cobertura m\u00e9dica porque su madre no puede afrontar ese gasto.<\/p>\n\n\n\n

El representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal sostuvo que se debe garantizar el acceso a la salud y a la seguridad social del ni\u00f1o. Entendi\u00f3 que, en este caso, la supresi\u00f3n del \u201ccosto cero\u201d del aporte para que la mujer y su grupo familiar pudieran acceder a una obra social implicaba \u201cuna transgresi\u00f3n del mandato de prohibici\u00f3n de protecci\u00f3n deficiente\u201d, ya que la cartera no adopt\u00f3 otra medida que le garantizara a la persona menor de edad con discapacidad el acceso a las prestaciones de salud necesarias.<\/p>\n\n\n\n

El caso<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En la acci\u00f3n de amparo, la madre del ni\u00f1o indic\u00f3 que es costurera desde hace 20 a\u00f1os y que trabaj\u00f3 en distintos talleres clandestinos hasta que en 2021 ingres\u00f3 a una cooperativa de trabajo<\/strong> conformada por asociados\/as trabajadores\/as de la industria textil que previamente se hab\u00edan desempe\u00f1ado en similares condiciones de precariedad.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 que est\u00e1 registrada en la categor\u00eda de monotributo social<\/strong>, para contar con aportes jubilatorios y el acceso a la salud, y que es beneficiaria del programa \u201cVolver al Trabajo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En tal sentido, la mujer consign\u00f3 que la inscripci\u00f3n en esa categor\u00eda tributaria le permiti\u00f3 acceder una obra social, e incluir a su hijo como adherente para que tambi\u00e9n contara con su cobertura<\/strong>. Explic\u00f3 que el ni\u00f1o recibe distintos tratamientos y que, conforme avance en edad necesitar\u00e1 otros y medicaci\u00f3n para garantizar su bienestar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Precis\u00f3 que, sin embargo, la Resoluci\u00f3n 603\/2024 cuestionada dej\u00f3 sin efecto ese beneficio<\/strong>, por lo que las personas que quisieran seguir inscriptas en la categor\u00eda tributaria del monotributo social deber\u00edan abonar el 50% del componente de la obra social por s\u00ed y por cada incorporaci\u00f3n de adherentes, aunque se los exim\u00eda de abonar el importe integrado y se computaban los aportes regulares para la Prestaci\u00f3n B\u00e1sica Universal del Sistema Integrado Previsional Argentino.<\/p>\n\n\n\n

En su presentaci\u00f3n, la mujer consider\u00f3 que se configuraba de esa forma \u201cuna conducta lesiva por parte del Estado Nacional del derecho humano a la seguridad social\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El fiscal Canda consider\u00f3 que la acci\u00f3n de amparo intentada resultaba admisible y que deb\u00eda declararse la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la Resoluci\u00f3n 603\/24 del Ministerio de Capital Humano respecto de la actora y su hijo menor de edad, dado que se compromet\u00eda el derecho a la salud y la seguridad social, y los derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes y de las personas con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n

En tal sentido, sostuvo que, en situaciones como las del caso analizado, \u201cel reclamo debe ser considerado de un modo distinto al establecido en el r\u00e9gimen general<\/strong>, pues la demandada no puede prescindir al delinear sus pol\u00edticas de la condici\u00f3n especial que revisten las personas que se encuentran en ciertas condiciones de vulnerabilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Canda se\u00f1al\u00f3 que por ello deb\u00eda decretarse \u201cla inconstitucionalidad en el resultado aplicativo de la resoluci\u00f3n objetada\u201d, lo que \u201csucede cuando una norma general no es inconstitucional en s\u00ed misma, sino por el resultado injusto que es capaz de originar su aplicaci\u00f3n a una situaci\u00f3n determinada y concreta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Explic\u00f3 que \u201cse trata de un supuesto en que la literalidad abstracta y general de la ley, aplicada a un caso cuyas circunstancias no la resisten, sino la rechazan, provoca una injusticia inconstitucional en la soluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Ministerio de Capital Humano, conducido por Sandra Pettovello, dej\u00f3 sin cobertura de salud a un ni\u00f1o de 6 a\u00f1os con autismo. La madre present\u00f3 un recurso de amparo y la Justicia pidi\u00f3 la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de esa resoluci\u00f3n. El titular de la Fiscal\u00eda en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo Federal N\u00b08,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":130884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[44901,2450,35897,42202,43635],"class_list":["post-136630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-accion-de-amparo","tag-diario-el-sindical","tag-fiscal-fabian-canda","tag-ministerio-de-capital-humano","tag-monotributo-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136630"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136631,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136630\/revisions\/136631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}