{"id":133639,"date":"2024-10-22T20:23:09","date_gmt":"2024-10-22T23:23:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=133639"},"modified":"2024-10-22T20:23:15","modified_gmt":"2024-10-22T23:23:15","slug":"luego-de-dos-decadas-finalmente-la-corte-suprema-finalizo-la-intervencion-por-contaminacion-del-riachuelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/luego-de-dos-decadas-finalmente-la-corte-suprema-finalizo-la-intervencion-por-contaminacion-del-riachuelo\/","title":{"rendered":"Luego de dos d\u00e9cadas finalmente la Corte Suprema finaliz\u00f3 la intervenci\u00f3n por contaminaci\u00f3n del Riachuelo"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, dispuso la finalizaci\u00f3n de su intervenci\u00f3n en la causa por contaminaci\u00f3n de la cuenca Matanza-Riachuelo.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e1ximo tribunal se expidi\u00f3 en el caso \u00abMendoza\u00bb contra el Estado Nacional y por da\u00f1os y perjuicios derivados de la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Corte entendi\u00f3 que su rol en este pleito finaliz\u00f3 con la aprobaci\u00f3n del Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA) y la creaci\u00f3n de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa intervenci\u00f3n de esta Corte ha cumplido su prop\u00f3sito de generar la reforma estructural que resultaba imprescindible para alinear la actividad del Estado con los principios y derechos consagrados en la Constituci\u00f3n\u00bb, fundamentaron los jueces.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti indic\u00f3 que \u00abeste tipo de procesos se consideran culminados desde la perspectiva de la actuaci\u00f3n de este Tribunal, una vez que: (i) se han definido claramente las metas a cumplir; y ii) se ha establecido el \u00f3rgano a cargo de su instrumentaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la base de estos par\u00e1metros, \u00ablos objetivos institucionales propuestos por la sentencia de esta Corte se encuentran cumplidos con la aprobaci\u00f3n del PISA \u2014que fija los objetivos a llevar a cabo para lograr la recomposici\u00f3n del bien colectivo\u2014 y con la creaci\u00f3n de la ACUMAR a cargo de su cumplimiento\u00bb, expres\u00f3 el alto tribunal.<\/p>\n\n\n\n

El 14 de julio de 2004 se presentaron ante la Justicia 17 personas con una demanda de recomposici\u00f3n y, en el supuesto de irreversibilidad, de indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o ambiental colectivo ocasionado como consecuencia de la contaminaci\u00f3n de la Cuenca del r\u00edo Matanza Riachuelo.<\/p>\n\n\n\n

La acci\u00f3n fue dirigida contra el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires, el Gobierno de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y 44 empresas.<\/p>\n\n\n\n

Los actores reclamaron, por un lado, la recomposici\u00f3n del ambiente da\u00f1ado y, en aquellos supuestos en que eso no fuera t\u00e9cnicamente posible, una indemnizaci\u00f3n en concepto de da\u00f1o colectivo. Por el otro, la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os particulares sufridos como consecuencia del da\u00f1o ambiental colectivo.<\/p>\n\n\n\n

El 20 de junio de 2006, la Corte delimit\u00f3 las pretensiones y entendi\u00f3 que solo cab\u00eda la recomposici\u00f3n del bien de incidencia colectiva, configurado por el medio ambiente, no haciendo lugar a la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

El 28 de agosto de 2006, la Naci\u00f3n, la provincia de Buenos Aires, la Ciudad y los intendentes de Lan\u00fas, Avellaneda, Lomas de Zamora, Esteban Echeverr\u00eda, La Matanza, Ezeiza, Ca\u00f1uelas, Almirante Brown, Mor\u00f3n, Merlo, Marcos Paz, Presidente Per\u00f3n, San Vicente y General Las Heras suscribieron un acuerdo por el que se comprometieron a brindar su m\u00e1s absoluto apoyo al proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo al Congreso, mediante el cual se propiciaba la creaci\u00f3n de la ACUMAR.<\/p>\n\n\n\n

El 6 de febrero de 2007 la Corte requiri\u00f3 a los estados demandados que informaran acerca de las medidas adoptadas y cumplidas en materia de prevenci\u00f3n, de recomposici\u00f3n y de auditor\u00eda ambiental, las atinentes a la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental vinculadas a las empresas demandadas; las acciones llevadas a cabo respecto del sector industrial, poblacional y aquellas relacionadas con la atenci\u00f3n y prevenci\u00f3n en materia de salud.<\/p>\n\n\n\n

Tras una sucesi\u00f3n de audiencias, el 8 de julio de 2008 la Corte dict\u00f3 la sentencia definitiva vinculada a la recomposici\u00f3n y prevenci\u00f3n del da\u00f1o ambiental colectivo y decidi\u00f3 delegar en un juez federal de primera instancia la ejecuci\u00f3n de lo all\u00ed dispuesto.<\/p>\n\n\n\n

El 19 de diciembre de 2012, la ejecuci\u00f3n de la condena fue escindida en dos magistrados.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de dictada esta sentencia, en reiteradas oportunidades la Corte solicit\u00f3 a las partes y a los magistrados intervinientes informes actualizados respecto del grado de cumplimiento de lo resuelto y orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de audiencias p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el 9 de abril de este a\u00f1o requiri\u00f3 a la ACUMAR que acompa\u00f1ara informaci\u00f3n actualizada sobre el cumplimento de las mandas impuestas en la sentencia del 8 de julio de 2008, y a los juzgados de ejecuci\u00f3n que presentasen un informe acerca de todos los legajos que se encuentran en tr\u00e1mite en el marco de la ejecuci\u00f3n de sentencia delegada.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa intervenci\u00f3n de la Corte Suprema en esta causa por medio del dictado de sus dos decisiones principales de los a\u00f1os 2006 y 2008 y el posterior monitoreo que ha existido hasta la fecha gener\u00f3 la ruptura del statu quo y permiti\u00f3 el desarrollo de las herramientas normativas e institucionales b\u00e1sicas para facilitar que las autoridades competentes comenzasen a trabajar en la remediaci\u00f3n del da\u00f1o ambiental generado por la contaminaci\u00f3n del R\u00edo de la Cuenca Matanza Riachuelo\u00bb, expres\u00f3 la Corte en la decisi\u00f3n adoptada este martes.<\/p>\n\n\n\n

En el plano institucional, se\u00f1al\u00f3 la Corte, \u00abeste tipo de procesos se consideran culminados desde la perspectiva de la actuaci\u00f3n de este Tribunal, una vez que: (i) se han definido claramente las metas a cumplir; y ii) se ha establecido el \u00f3rgano a cargo de su instrumentaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la base de estos par\u00e1metros, se puede concluir en que \u00ablos objetivos institucionales propuestos por la sentencia de esta Corte se encuentran cumplidos con la aprobaci\u00f3n del PISA \u2014que fija los objetivos a llevar a cabo para lograr la recomposici\u00f3n del bien colectivo\u2014 y con la creaci\u00f3n de la ACUMAR a cargo de su cumplimiento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

De todo lo expuesto surge que \u00abla intervenci\u00f3n de esta Corte ha cumplido su prop\u00f3sito de generar la reforma estructural que resultaba imprescindible para alinear la actividad del Estado con los principios y derechos consagrados en la Constituci\u00f3n\u00bb, finalizaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, dispuso la finalizaci\u00f3n de su intervenci\u00f3n en la causa por contaminaci\u00f3n de la cuenca Matanza-Riachuelo. El m\u00e1ximo tribunal se expidi\u00f3 en el caso \u00abMendoza\u00bb contra el Estado Nacional y por da\u00f1os y perjuicios derivados de la contaminaci\u00f3n. La Corte entendi\u00f3 que su rol en este pleito finaliz\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":133640,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[13480,34312,3274,2450,43927,17581,7574],"class_list":["post-133639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-acumar","tag-autoridad-de-cuenca-matanza-riachuelo","tag-contaminacion","tag-diario-el-sindical","tag-fallo-mendoza","tag-pisa","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133641,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133639\/revisions\/133641"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}