{"id":110346,"date":"2021-12-27T12:17:59","date_gmt":"2021-12-27T15:17:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=110346"},"modified":"2021-12-27T12:18:00","modified_gmt":"2021-12-27T15:18:00","slug":"anularon-el-veredicto-que-declaro-no-culpables-a-los-acusados-de-abusar-en-manada-de-una-menor-de-edad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/anularon-el-veredicto-que-declaro-no-culpables-a-los-acusados-de-abusar-en-manada-de-una-menor-de-edad\/","title":{"rendered":"Anularon el veredicto que declar\u00f3 no culpables a los acusados de abusar en manada de una menor de edad"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La Sala III del Tribunal de Casaci\u00f3n bonaerense hizo lugar a un planteo presentado por los abogados de la v\u00edctima, y\u00a0consider\u00f3 que en el proceso hubo \u00abun claro avasallamiento a los derechos\u00bb de la joven abusada en un camping de Miramar en 2019.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Casaci\u00f3n Penal bonaerense<\/strong> anul\u00f3 el juicio por jurados y el veredicto que declar\u00f3 \u00abno culpables\u00bb a tres j\u00f3venes acusados de abusar sexualmente de una adolescente de 14 a\u00f1os en un camping de la localidad balnearia de Miramar en 2019, en un fallo en el que cuestion\u00f3 duramente al tribunal que condujo el debate y que pidi\u00f3 que se realice un nuevo proceso,<\/strong> informaron fuentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n

La Sala III del tribunal, integrada por los jueces Ricardo Borinsky y V\u00edctor Violini, hizo lugar a un planteo presentado en ese sentido por los abogados de la v\u00edctima, y consider\u00f3 que en el proceso hubo \u00abun claro avasallamiento a los derechos\u00bb de la joven.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En un fallo de nueve p\u00e1ginas<\/strong>, al que tuvo acceso T\u00e9lam, los magistrados dispusieron la nulidad del juicio<\/strong> que culmin\u00f3 el 17 de septiembre pasado y que consider\u00f3 que Lucas Pitman (24), Tom\u00e1s Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25) no eran responsables<\/strong>penalmente del delito <\/strong>de \u00ababuso sexual con acceso carnal agravado por la participaci\u00f3n de dos o m\u00e1s personas\u00bb por el que estaban imputados.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, ordenaron que se lleve adelante un nuevo proceso bajo el mismo formato, pero a partir de la conformaci\u00f3n de un jurado ciudadano con nuevos integrantes,<\/strong> aunque la familia de la v\u00edctima pedir\u00e1 que sean juzgados por un \u00abtribunal t\u00e9cnico\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuestionamientos de la defensa<\/h2>\n\n\n\n

El juicio por jurados<\/strong> realizado a los acusados y el veredicto obtenido tras cuatro jornadas de audiencias en el Teatro Auditorium de Mar del Plata hab\u00eda motivado un recurso de queja por parte de los abogados de la chica<\/strong>, Maximiliano Orsini y Juan Pablo Gallego, quienes consideraron que presentaba una \u00abinsalvable nulidad\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre los cuestionamientos planteados, los abogados subrayaban en su recurso la no intervenci\u00f3n \u00abnecesaria en el juicio\u00bb de la asesora de Menores e Incapaces,<\/strong> \u00aba la que se le neg\u00f3 su participaci\u00f3n esencial\u00bb durante la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima \u00aben condiciones de grave indefensi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Al respecto, los jueces de la Sala III sostuvieron que \u00absin lugar a dudas\u00bb, la decisi\u00f3n del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de Mar del Plata, que condujo el juicio, de \u00abnegar intervenci\u00f3n\u00bb a la asesora<\/strong>\u00abha supuesto un claro avasallamiento a los derechos reconocidos a la joven v\u00edctima a contar con la asistencia especializada\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abLa negada intervenci\u00f3n de la Asesora de Incapaces, entonces, quien fue relegada de su rol de representante de los derechos de la menor v\u00edctima a la de una mera espectadora en el juicio en el que la joven fue interrogada sin asistencia alguna, supone una violaci\u00f3n del debido proceso, que conduce necesariamente a la nulidad del juicio\u00bb, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n

El abogado Orsini dijo a T\u00e9lam que para Casaci\u00f3n \u00abno se cumpli\u00f3 el art\u00edculo 202 del C\u00f3digo Procesal respecto a que la adolescente declar\u00f3 sin la presencia de una psic\u00f3loga especialista en abuso,<\/strong>no se hizo una entrevista previa para ver si estaba en condiciones de declarar y no aceptaron la intervenci\u00f3n de la Asesora\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abNosotros hab\u00edamos hablado de falta de perspectiva de g\u00e9nero<\/strong> en el jurado y que hubo contaminaci\u00f3n del jurado por parte de los defensores en forma ileg\u00edtima porque hab\u00eda una restricci\u00f3n para no hablar de la vida de la menor y hablaron de la vida de la menor, le faltaron el respeto a ella y a su familia<\/strong>\u00ab, asegur\u00f3 el letrado, quien sostuvo que esos \u00abagravios no est\u00e1n en el fallo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

A partir de estos fundamentos, pidieron que el TOC 3 dispusiera la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio, para el que se ser\u00e1 necesario la convocatoria de otros doce jurados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Orsini insisti\u00f3 en que el juicio por jurados es \u00abinconstitucional para menores de edad abusados sexualmente porque colisiona con la Convenci\u00f3n Internacional de los Derechos del Ni\u00f1o y de Bel\u00e9m do Par\u00e1 que hablan de que el menor tiene la posibilidad de apelar un fallo absolutorio de su abusador\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abEntonces vamos a ir a la Corte Suprema para que analice esta cuesti\u00f3n <\/strong>y que determine si tiene que volver a un jurado, nosotros entendemos que no porque la gente est\u00e1 contaminada con el tema con las redes sociales y con todo lo que han pasado en los medios, entonces tienen que ser juzgados por un Tribunal t\u00e9cnico, eso es lo que pedimos\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La acusaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

De acuerdo con la instrucci\u00f3n del caso, que estuvo a cargo de la fiscal Florencia Salas, Pitman, Jaime y Villalba fueron acusados<\/strong> de haber abusado sexualmente de la adolescente entre las 4 y las 6 del 1 de enero de 2019 en el Camping \u00abEl Durazno\u00bb,<\/strong> ubicado sobre la ruta 11 en el ingreso a Miramar, aprovech\u00e1ndose de la edad\u00bb de ella y de que \u00abno pod\u00eda consentir libremente el accionar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Los imputados fueron detenidos<\/strong> tras una denuncia radicada por la menor, junto a su madre, en la Comisar\u00eda de la Mujer de Miramar, y estuvieron alojados en la Unidad Penal 44 de Bat\u00e1n hasta el 3 de mayo de 2019, cuando se les otorg\u00f3 el beneficio del arresto domiciliario con monitoreo electr\u00f3nico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esa morigeraci\u00f3n qued\u00f3 sin efecto d\u00edas antes del juicio, a partir de un pedido de la familia de la adolescente, que solicit\u00f3 que fueran excarcelados para evitar que siguieran computando tiempo como parte de una eventual sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala III del Tribunal de Casaci\u00f3n bonaerense hizo lugar a un planteo presentado por los abogados de la v\u00edctima, y\u00a0consider\u00f3 que en el proceso hubo \u00abun claro avasallamiento a los derechos\u00bb de la joven abusada en un camping de Miramar en 2019. El Tribunal de Casaci\u00f3n Penal bonaerense anul\u00f3 el juicio por jurados y…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":110347,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[30154,2450,9980,5987,25157],"class_list":["post-110346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-camping-el-durazno","tag-diario-el-sindical","tag-menor-de-edad","tag-miramar","tag-violacion-grupal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":110348,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110346\/revisions\/110348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}