{"id":109623,"date":"2021-11-27T12:04:53","date_gmt":"2021-11-27T15:04:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/?p=109623"},"modified":"2021-11-27T12:04:54","modified_gmt":"2021-11-27T15:04:54","slug":"sobreseyeron-a-cristina-fernandez-de-kirchner-y-a-sus-hijos-en-las-causas-los-sauces-y-hotesur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/sobreseyeron-a-cristina-fernandez-de-kirchner-y-a-sus-hijos-en-las-causas-los-sauces-y-hotesur\/","title":{"rendered":"Sobreseyeron a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y a sus hijos en las causas Los Sauces y Hotesur"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cristina-vicepresidenta.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"799\" height=\"477\" src=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cristina-vicepresidenta.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-109624\" srcset=\"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cristina-vicepresidenta.jpg 799w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cristina-vicepresidenta-300x179.jpg 300w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cristina-vicepresidenta-768x458.jpg 768w, https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/var\/www\/html\/notas\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cristina-vicepresidenta-500x298.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 799px) 100vw, 799px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>As\u00ed lo resolvi\u00f3 el Tribunal Oral Federal 5 de Comodoro Py. Fue con el voto de dos jueces y la disidencia de la tercera magistrada que sostuvo que se deb\u00eda hacer el juicio oral.<\/p>\n\n\n\n<p>El <strong>Tribunal Oral Federal N\u00b0 5<\/strong> resolvi\u00f3 este viernes hacer lugar al pedido de sobreseimiento presentado por la vicepresidenta <strong>Cristina Kirchner<\/strong> y sus hijos,<strong> M\u00e1ximo y Florencia Kirchner<\/strong>, en las <strong>causas Hotesur y Los Sauces.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal, <strong>por dos votos contra uno<\/strong>, consider\u00f3 que la prueba reunida tras la elevaci\u00f3n de la causa a juicio, especialmente un peritaje contable, <strong>demostr\u00f3 la inexistencia de perjuicio y, en consecuencia, tambi\u00e9n de delito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAun cuando no pueda desconocerse la trascendencia que pesa sobre las investigaciones en los delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica,<strong> no es posible soslayar que su persecuci\u00f3n debe hacerse siempre con la ley en la mano y en plena observancia<\/strong>\u201d, sostiene la resoluci\u00f3n, de 375 p\u00e1ginas.<\/p>\n\n\n\n<p>La <strong>Causa Los Sauces y Hotesur<\/strong> era la m\u00e1s complicada que aparec\u00eda en el horizonte judicial de la vicepresidenta y, de hecho, involucraba directamente a sus hijos, quienes estaban en camino al juicio oral junto con ella.<\/p>\n\n\n\n<p>El <strong>sobreseimiento fue dictado por los jueces Adri\u00e1n Grunberg y Daniel Obligado<\/strong>, con la disidencia de Adriana Palliotti, quien consider\u00f3 que el planteo de los abogados de la familia Kirchner, Ary Lernovoy y Carlos Alberto Beraldi, deb\u00eda ser rechazado. <strong>Ello hubiera implicado la realizaci\u00f3n del juicio oral que, por ahora, no se realizar\u00e1.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n del tribunal oral <strong>es apelable ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, la misma instancia judicial que atraviesa<\/strong> \u2013por ejemplo- la causa por el Memorando de Entendimiento con Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>El <strong>voto de mayor\u00eda<\/strong> sostiene que \u00b7\u201dla extensi\u00f3n argumental de esta decisi\u00f3n, el detenido tratamiento del caso en \u00e9l contenido, el relevamiento jurisprudencial y doctrinario formulado y las pormenorizadas respuestas otorgadas a cada uno de los argumentos expuestos por la Fiscal\u00eda testimonian el grado de escrutinio a que han sido sometidos los planteos defensistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Los jueces resaltaron que <strong>el proceso<\/strong> al que estuvieron sometidos los hasta hoy imputados \u201cno <strong>afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado<\/strong>\u201d. El fallo dispuso el sobreseimiento de la vicepresidenta; los empresarios a Osvaldo Jos\u00e9 Sanfelice, Alberto Oscar Leiva, Crist\u00f3bal Manuel L\u00f3pez y Fabi\u00e1n De Sousa y a M\u00e1ximo Carlos Kirchner, Florencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kirchner, L\u00e1zaro Antonio B\u00e1ez, Mart\u00edn Antonio B\u00e1ez, Adri\u00e1n Esteban Berni, V\u00edctor Alejandro Manzanares, C\u00e9sar Gerardo Andr\u00e9s, Ricardo Leandro Albornoz, Edith Magdalena Gelves, Romina de los \u00c1ngeles Mercado, Patricio Pereyra Arandia, Emilio Carlos Mart\u00edn, Jorge Ernesto Bringas, Julio Enrique Mendoza, Mart\u00edn Samuel Jacobs, Alejandro Ferm\u00edn Ruiz, Carlos Alberto Sancho, Norma Beatriz Abuin, Leandro Antonio B\u00e1ez, Luciana Sabrina B\u00e1ez y Claudio Fernando Bustos.<\/p>\n\n\n\n<p>Los <strong>jueces declararon tambi\u00e9n \u201cla imposibilidad de proseguir el tr\u00e1mite de estas actuaciones respecto de L\u00e1zaro Antonio B\u00e1ez y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> en orden al delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita, por haberse conculcado la garant\u00eda de ne bis in \u00eddem\u201d, un principio jur\u00eddico que sostiene que nadie puede ser perseguido dos veces por un mismo delito. <strong>El tribunal consider\u00f3 que ambos ya fueron investigados por esa figura.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>As\u00ed lo resolvi\u00f3 el Tribunal Oral Federal 5 de Comodoro Py. Fue con el voto de dos jueces y la disidencia de la tercera magistrada que sostuvo que se deb\u00eda hacer el juicio oral. El Tribunal Oral Federal N\u00b0 5 resolvi\u00f3 este viernes hacer lugar al pedido de sobreseimiento presentado por la vicepresidenta Cristina Kirchner&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":109624,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[36022,26546,2866,2450,26052],"class_list":["post-109623","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-causa-hotesur","tag-causa-los-sauces","tag-cristina-fernandez","tag-diario-el-sindical","tag-tof-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109623"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109625,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109623\/revisions\/109625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsindical.com.ar\/notas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}