Fallo polémico: si no hay divorcio la pareja debe seguir siendo fiel

Los jueces consideraron adúltero a un hombre que llevaba varios años separado de hecho.

Un fallo consideró «adúltero» a un hombre que hacía años estaba separado de su mujer. Los jueces tuvieron en cuenta que había comenzado otra relación sin haberse divorciado de su esposa. Y para el Código Civil, un matrimonio debe ser fiel hasta su fin legal.

Entre los argumentos de los jueces de la Sala A de la Cámara Civil, se lee: «Resulta indispensable el pronunciamiento judicial que decrete la separación o el divorcio de los cónyuges, pues mientras tanto, la comprobada relación sexual extramatrimonial provoca la configuración de la causal de adulterio. La circunstancia de que se hubiera producido la separación de hecho entre los esposos, de ningún modo los autoriza a cometer esta afrenta, en tanto el deber de fidelidad se perpetúa durante la vigencia del vínculo y no concluye por el mero distanciamiento, que carece de virtualidad para exculpar las transgresiones cometidas respecto a ese fundamental deber». Los jueces Hugo Molteni, Ricardo Li Rosi y Fernando Posse Saguier respondieron así al reclamo de la mujer quien dijo que, más allá de la voluntad común de ruptura del vínculo, había adulterio por la relación que su ex pareja mantenía con otra mujer.

«La causal de adulterio se encuentra suficientemente probada a partir de las declaraciones del propio actor y los restantes medios probatorios, los que en conjunto ilustran acerca de su relación extramatrimonial iniciada luego de algunos años de la ruptura matrimonial», dice la sentencia. Aclararon que el criterio es aplicable con plazos razonables: hubo un caso en el que la pareja estaba separada desde hacía 25 años, y se consideró que no había adulterio por la nueva relación de uno de los cónyuges.

Además de adúltero, la Cámara consideró que había «abandono del hogar», otra causa para atribuirle la culpa del divorcio. Esta «culpa» hoy se discute. Para Haydée Birgin, abogada de familia, «hablar de culpabilidad en una pareja separada es una antigüedad. Hay jurisprudencia que sostiene que la responsabilidad es de ambas partes. De hecho hay una corriente moderna que entiende que no existe culpabilidad, pero legalmente la Cámara tiene razón».

Para Osvaldo Ortemberg, «desde el punto de vista legal, el fallo es correcto. El Código Civil dice que es obligatoria la fidelidad hasta el divorcio. Parece absurdo en esta época, y hay jurisprudencia que cuestiona el divorcio por culpa del otro y seguramente habrá más fallos que rectifiquen el Código Civil».

Ya hubo un fallo así en 2008. Ante un supuesto adulterio, la Sala B de la Cámara Civil, dijo: «Los derechos y deberes matrimoniales no se tornan exigibles una vez que ha quedado quebrantada la unión conyugal. Está en juego el derecho a la privacidad de los sujetos: ello dicho para el supuesto de que se pretendiera imponer al separado un hecho de veda absurda, como sería la imposición coactiva de una inconcebible abstinencia sexual».

Un comentario de “Fallo polémico: si no hay divorcio la pareja debe seguir siendo fiel

  1. Hola, mi nombre es Graciela Toledo, necesito hacer una consulta con respecto a situacion matrimonial, quiero saber si puedo reclamar o iniciar juicio despues de 19 años de separacion o pedir algun resarcimiento economico por haberme separado por adulterio, en realidad cuando yo quise el divorcio no me lo dio y tampoco insisti porque necesitaba de la obra social (por desgracia y me da un poco de verguenza decir esto) por tener una enfermedad cronica que hoy me encuentro con una discapacidad por esa causa, hay una hija en comun del matrimonio y el tiene otra hija la cual fue la causa de la separacion, el tema es que hoy me pide el divorcio y me vuelve a perjudicar porque me quitaria lo unico que me dejo en estos años, ya que no tengo vivienda ni un trabajo fijo para poder sobrellevar esto, quiero saber si tengo algun derecho a reclamar algo. Cuando nos casamos viviamos con mis padres, juntamos algun dinero que el se quedo, tiene un trabajo fijo (es militar) y eso le dio algunos beneficios para poder hoy no pasar necesidades y tener su vivienda la cual convive con su hija extramatrimonial que fue la causa de nuestra separacion reconocida con su apellido y mientra que la hija que tuvimos en comun no pudo tener nunca un techo propio, quizas fue mi culpa no haber solucionado este tema antes, que, por no complicarle la vida ni complicarmela yo, no hice nada al respecto, por eso quiero saber si tengo derecho a reclamar algo hoy. Desde ya muchisimas gracias

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *