El Ciudad pedirá una «cautelar» contra el traspaso de los fondos judiciales

El presidente del Banco porteño, Federico Sturzenegger, anticipó que irá a la justicia para que «quede sin efecto» la ley que transfiere los depósitos del poder judicial al Nación, en caso de ser aprobada el próximo miércoles.

El Banco Ciudad piensa resistir así la ley que se encamina a aprobar el Senado y que dispone que los depósitos de las causas federales que se tramitan en la Ciudad de Buenos Aires serán depositados en el Banco de la Nación.

«Vamos a presentar una cautelar para que la ley quede sin efecto, declarándola anti constitucional«, anticipó Sturzenegger. Sostuvo además que «el Congreso no tiene potestad» para legislar sobre esos depósitos y si lo hiciera «estaría violando el proceso de autonomía de la Ciudad consagrado en la Constitución».

En declaraciones al programa «Sintonía Fina», de FM Milenium, el titular del Banco Ciudad explicó que el planteo que harán en los tribunales será que «cuando el Congreso del año 1985 le dio los depósitos judiciales al Ciudad, lo hizo en su carácter de legislatura local».

«Antes de que existiera la Ciudad como ente autónomo, el Congreso actuaba como Congreso de la Nación propiamente dicho pero a veces lo hacía como legislatura de la Ciudad. Por lo tanto, toda esa legislación se trasladó a la Legislatura de la Ciudad que ahora existe», agregó Sturzenegger.

En esta línea, precisó que «la legislación sobre depósitos judiciales ha sido transferida a la Legislatura de la Ciudad y el Congreso no tiene potestad sobre esto«, por lo que «si legislara sobre esta materia estaría violando el proceso de autonomía de la Ciudad consagrado en la Constitución».

El presidente de la entidad señaló que «en todas las provincias los depósitos judiciales los procesa el banco local» y que «con esta ley, la Ciudad quedaría como el único distrito donde esto no ocurriría».

«Es parte de una política del Gobierno nacional de perjudicar a la Ciudad por motivos políticos y dejarla en desventaja», agregó Sturzenegger.

Según el funcionario, «esos depósitos tienen la característica de ser bastante estables, es lo que permite sostener la cartera de créditos hipotecarios muy fuerte que tiene el Banco Ciudad», que sería «lo que más se resintiría con esta ley».

Además, desestimó el argumento esgrimido por el senador oficialista Aníbal Fernández, quien afirma que el Banco Ciudad presta más dinero a empresas extranjeras que a personas de bajos recursos, como lo indicaba la ley que transfirió en 1985 los fondos judiciales a la entidad bancaria porteña.

«Han buscado cosas de arriba a abajo para justificar la ley y lo único que han encontrado es que prestamos a empresas que invierten y contratan empleados en la Argentina», respondió Sturzenegger.

En el mismo sentido, afirmó que «es insólito que se critique al banco por no prestar a los que menos tiene, porque es uno de los bancos más sociales que hay, con créditos hipotecarios para todos los segmentos de ingreso, y el único que tiene sucursales en villas y cajas de ahorro gratuitas».

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *