Las empresas no pueden imponer el retiro a quienes tienen un régimen especial.

La Justicia laboral determinó que un empleado aeronáutico tiene derecho a trabajar hasta los 65 años  aunque el régimen especial del sector lo autoriza a jubilarse a los 50 años, con 30 años de aportes. El fallo aclara que la empresa no puede obligarlo a jubilarse hasta que cumpla los 65 años Este fallo es de enorme importancia porque en la Argentina existen decenas de regímenes especiales o diferenciales , que fijan distintos requisitos de edad para jubilarse inferiores al régimen general, como en el caso de algunas categorías de camioneros, choferes de larga distancia o personal embarcado.

El fallo “Ruiz Daniel Horacio c/ Aerolíneas Argentinas s/ restablecimiento condiciones Laborales” – dictado por la Sala VI de la Cámara Nacional del Trabajo – revoca la sentencia de primera instancia y hace lugar “a la acción impetrada reconociendo el derecho del actor a permanecer laborando en la empresa demandada en las condiciones laborales de su desempeño hasta los 65 años de edad”.

La actividad aeronáutica tiene para ciertas categorías, como piloto, copiloto, mecánico navegante, radio operador, navegador, instructor o inspector de vuelo y auxiliares -comisario, auxiliar de a bordo o similar, un régimen previsional diferencial que establece el derecho de esos trabajadores a acceder a la jubilación ordinaria, con 30 años de servicio y 50 de edad .

En tanto, la Ley de Contrato de Trabajo fija que el empleador puede intimar a un empleado a iniciar los trámite jubilatorios cuando reúne los requisitos para acceder al beneficio  (65 años de edad y 30 años de aportes. Las mujeres pueden jubilarse a los 60 años con 30 años de aportes y solo pueden ser intimadas a los 65 años) En consecuencia, los jueces sostienen que el régimen diferencial aeronáutico no limita la edad para trabajar  sino que “crea una condición favorable” al trabajador que le permite elegir cuando cumple los años de referencia”   “No quedan dudas que la facultad de optar por el régimen previsional especial anticipadamente o esperar el general queda en cabeza del trabajador”, dice el fallo. Y aclara que sólo la empresa podría intimar al trabajador a jubilarse a los 50 años, si sus condiciones psicofísicas no permiten que siga trabajando .

La razón por la que esa categoría de empleados puede preferir no jubilarse a los 50 años y postergar su jubilación se debe a que el sueldo que perciben en actividad, sumado a la antigüedad, es muy superior al haber que podrían obtener en caso de jubilarse .

Entonces, con este fallo, la decisión queda integralmente en manos del trabajador, quien deberá medir cuánto está ganando y cuánto podría cobrar como jubilado. Y decidir en consecuencia.

Así lo decidió un Juez de Garantías de San Isidro; Daniel Sfeir había reiterado su inocencia, aunque reconoció que estuve en el lugar donde luego fue hallado el cuerpo de Silvia Prigent.

Daniel Sfeir, el viudo de Silvia Prigent, la maestra asesinada, deberá cumplir prisión preventiva. Así lo decidió hoy el Juez de  Garantías de San Isidro Ricardo Costa. Sfeir está acusado de ser el coautor del homicidio calificado por el vínculo, informó Télam.

El Fiscal del caso Cosme había pedido el viernes pasado pidió la prisión preventiva de Sfeir.

En cambio, el abogado defensor Rubén Jones había solicitado ante el juez que el viudo permanezca en libertad, al argumentar que no hay peligro de fuga y que no entorpecerá la investigación porque siempre estuvo a derecho.

El pedido del Fiscal fue apoyado por el abogado José Vera, que representa como particulares damnificados a los padres de Prigent.

Sfeir había reiterado ayer su inocencia, pero admitió por primera vez que estuvo el día y a la hora del asesinato en la zona de Tigre donde luego apareció el cadáver para dejar a su amante.

“Lo único que quiero decir es que yo fui al lugar a llevar a María Cristina Soria. Estuve en la zona porque fui a llevarla a ella, pero no tengo nada que ver”, dijo Sfeir.

Silvia Prigent (50) fue asesinada de dos tiros en la cabeza el día que desapareció, el 29 de diciembre último.

Tras 10 días de búsqueda, un vecino encontró su cuerpo en un descampado ubicado a la vera de la ruta 26, en el límite entre Tigre y Escobar, una zona donde justamente los camiones de Sfeir descargan basura.

El viudo fue detenido el 13 de enero, luego de que el Fiscal Iribarren lo acusara de ser el autor del crimen de su esposa y le imputara el “homicidio calificado por el vínculo”.

Por el caso, el sábado último también fue detenido como coautor del asesinato Jorge Ramón Bini, quien según los investigadores, es un Pae de Santo de Umbanda que además era empleado y mano derecha de Sfeir.

Un hombre fue detenido y acusado de ser partícipe del homicidio de Silvia Prigent, la maestra desaparecida y luego encontrada asesinada en un descampado del norte del Gran Buenos Aires.

Las fuentes identificaron al apresado como Jorge Ramón Bini, pai umbanda, y agregaron que fue detenido el sábado a pedido del Fiscal del caso, Cosme Iribarren, y que se encontraba a disposición del Juez Ricardo Costa, quien tenía previsto tomarle declaración.

Las fuentes indicaron que Bini fue filmado en el momento en que fue a vender un teléfono celular a una galería comercial y cuando concurrió a un locutorio desde el cual llamó a la hermana de la víctima para indicarle dónde se encontraba el cuerpo.

En tanto, el Fiscal de Tigre, Cosme Iribarren, solicitó la prisión preventiva del viudo Daniel Sfeir, acusado por el homicidio calificado de su esposa Silvia Prigent. La situación procesal de Sfeir se resolverá en una audiencia oral que se realizará a las 12:30 hs.en el día de hoy ante el juez de Garantías Ricardo Costa en los Tribunales de San Isidro.

En ella, expondrá sus fundamentos el Fiscal Iribarren, y también lo harán el defensor de Sfeir, Rubén Jones, y el abogado que representa a los padres de la víctima, José Vera.

El propio Vera indicó que “en esa audiencia estarán cara a cara los padres de Silvia con el acusado” y adelantó que apoyará el pedido del Fiscal.

En tanto, las fuentes revelaron que el hijo de 14 años de Sfeir y Prigent también solicitó al Juez Costa ser particular damnificado. Vera sostuvo que “es una estrategia de la defensa” de Sfeir, ya que cree que de esa manera funcionará “una defensa paralela para el viudo”.

La solicitud para desplazar a la Policía provincial fue hecha por el abogado de la dueña de la casa donde al parecer estuvo secuestrada la víctima. Además la Justicia dio permiso para que se indague la presunta relación de Carola Labrador con narcotraficantes de San Martín.

El giro en el expediente le fue confirmado a la agencia Noticias Argentinas por Marcelo Mazzeo, letrado de Gladys Cabrera, la propietaria de la vivienda donde presuntamente permaneció cautiva la nena de 11 años que fue asesinada el 31 de agosto pasado.

Mazzeo también pidió la recusación del jefe de los Fiscales de Morón, Federico Nieva Woodgate, y del Fiscal Marcelo Tavolaro.

“Pedí que la Policía Bonaerense sea apartada de la causa y para ello me baso en la Acordada 1390, que es una resolución de la Procuradora de la Suprema Corte bonaerense, María del Carmen Falbo, que dice que cuando en una investigación hay policías sospechados deben ser apartados de la misma”, le explicó el mencionado abogado a NA.

La madrugada del lunes 9 de enero, en la provincia de Córdoba, un conocido instructor de esquí de niños -que cada temporada de invierno trabaja en Bariloche- fue detenido luego de ser descubierto en un hotel alojamiento con un chico. Fue imputado judicialmente por “corrupción de menores”, y se encuentra detenido. Buscan testigos. Preocupación de padres que enviaron a sus hijos a la reconocida escuela de esquí, donde se desempeña el instructor, cuyo nombre no fue autorizado por la Justicia a difundir.Un conocido instructor de esquí de chicos en Bariloche, identificado por la Justicia cordobesa por las iniciales “GS” -el nombre completo no fue autorizado por la Justicia a ser difundido-, fue detenido en la capital de la provincia mediterránea después de haber sido descubierto ingresando a un hotel alojamiento acompañado por un menor. Ocurrió el pasado 9 de este mes, cuando el profesor de esquí, oriundo de Córdoba, intentó alojarse en un cuarto de un hotel con un chico de entre 8 y 11 años.

Al ser descubierto por un empleado -que vio al menor en un espejo, por una pequeña ventana del cuarto que ocuparon-, “GS” intentó escapar en su camioneta 4 x 4, y fue perseguido por la Policía, que, finalmente, logró detenerlo, tras herirlo de un balazo, en un confuso hecho.

El instructor fue imputado por “corrupción de menores” y “resistencia a la autoridad”, según informó el diario La Voz del Interior.

La noticia causó profunda preocupación entre los padres de los chicos que, año tras año, enviaron a sus hijos a la reconocida escuela de esquí -que recibe a niños de la farándula porteña-, en la que “GS” se desempeñaba. Incluso acompañó a numerosos niños en competencias internacionales. Hasta hoy, se trató de un temor no hecho público.

La causa judicial recayó inicialmente en la Unidad Judicial 18 de barrio Alto Verde, de la capital cordobesa, y en estos momentos corresponde a la fiscal de Distrito IV, Turno 6, Jorgelina Gutiez, añadió el diario cordobés. La fiscal consideró clave para sostener la imputación el testimonio del chico, o del taxista que llevó al niño desde una estación de servicios hasta su casa, luego que el instructor lo dejara en una estación de servicios, en plena huida de la policía.

“GS”, de 43 años, se desempeña como instructor en Bariloche, Mendoza, y el exterior en las temporadas de invierno europeas.

Comprometido por un audio que dejaría ver su relación con la barra, Antonio Fusca busca alejarse por tiempo indeterminado de su cargo.

Antonio Fusca está en problemas. El presidente de Nueva Chicago pidió licencia por tiempo indeterminado y denunció que fue amenazado luego del asesinato del hincha Agustín Rodríguez en medio de una pelea entre facciones de la barra brava del club.

La situación de Fusca se complicó esta tarde cuando se dio a conocer un audio, grabado presuntamente por un barra, por medio del cual quedaría comprobado que el presidente de la institución se reunió con miembros de Los Perales en el club antes de la pelea que desencadenó la tragedia.

Mientras tanto, la Justicia ordenó hoy una serie de medidas para intentar esclarecer quién mató de un “fierrazo” a Rodríguez, ya que hasta ahora no hay ningún prueba directa que vincule a otro joven barra internado con el homicidio, mientras se intenta romper el cerco de silencio y la falta de aportes de los responsables del club.

Además, se buscaba entre las filmaciones de distintas cámaras las imágenes que registraron a los al menos tres atacantes que al momento de los incidentes fueron vistos por vecinos cuando perseguían a la víctima a bordo de un auto Chevrolet Corsa y de una camioneta tipo utilitario.

También se estaban haciendo peritajes sobre el hierro que se usó para matar a Rodríguez y se cotejaban rastros de sangre y huellas que se encontraron en el lugar de los hechos.

Fuentes allegadas a la investigación a cargo del Juez Facundo Cubas dijeron que el Fiscal Marcelo Munilla Lacasa citó a declarar como testigos a directivos de Nueva Chicago para que expliquen el origen de la reunión tras la cual ocurrió el crimen.

De hecho, el presidente del club ya declaró anoche ante los investigadores policiales de la comisaría 42, pero según revelaron a fuentes del caso “no aportó nada, como si hubiera sufrido un repentino ataque de amnesia”. Según un secretario del club, Fusca habría sido “apretado” minutos antes de la batahola y le habrían robado celulares y una “tablet”.

Así, el nulo aporte de la declaración del presidente Fusca, según los voceros, y la ausencia de testigos presenciales y la aparición de otros de dudosa intención complicaban la tarea judicial de dar con el asesino del barra, que tenía 27 años.

Los uniformados están en prisión y podrían recibir una fortísima condena que iría de 8 a 40 años de cárcel. Los hechos ocurrieron en Mendoza, cuando los efectivos llevaron al chico a un descampado y, mientras el otro “patrullaba”, su compañero se hacía succionar el miembro.

El magistrado de la Corte Suprema criticó que el Juez federal “haga  inversiones que están desproporcionadas con su capacidad patrimonial”. Y  cuestionó la cobertura periodística sobre el tema.

En el mundo judicial no son comunes las críticas entre sus integrantes. Y cuando las hay sorprenden. El Juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni, muy allegado al Gobierno, afirmó hoy que “preocupa públicamente” la compra de un costoso anillo de diamantes valuado en 250 mil dólares, o cualquier otra inversión, por parte del Juez federal Norberto Oyarbide –actualmente de vacaciones en Punta Cana- porque podría ser “desproporcionada con su situación patrimonial”.

“Da la impresión de que todo se reduce a que (Oyarbide) se compró un anillo…eso es farandulizar la noticia. Me parece una tontería la forma en que se planteó la cosa (desde un sector del periodismo)”, opinó el magistrado en declaraciones a radio Continental.

Consultado sobre el escándalo, Zaffaroni agregó: “Yo no uso anillo, no me gustan las alhajas, no sé si hay anillos que valen 250 mil dólares” e ironizó que sobre la joya de Oyarbide “se dijo que tiene destellos que se ven desde la puerta (…) si es así parece que es un anillo de esos de pila que venden en San Telmo”.

Para el Juez de la Corte, el problema se produce cuando “un funcionario hace gastos que son desproporcionado con su evolución patrimonial”. “Lo que en el fondo preocupa públicamente o puede preocupar públicamente es si (Oyarbide) hace inversiones en lo que sea y están desproporcionadas con su capacidad patrimonial”, reconoció.

Por la compra del anillo, Oyarbide fue denunciado hoy por Oscar López, ex agregado cultural en la embajada argentina en Alemania, ante la Fiscalía federal de Tucumán por los presuntos cargos de “cohecho agravado, exacción agravada por el destino de lo recibido, enriquecimiento ilícito y violación de los deberes de funcionario público”.

La presentación recayó en el Fiscal Carlos Brito -de la Fiscalía Federal 2- pero el denunciante pidió que sea girada al Procurador General de la Nación y al juzgado federal de feria en la  Capital Federal. Esa decisión será evaluada por Brito, para establecer si corresponde investigar o no la denuncia y si se la debe enviar a la Justicia porteña.

En particular, López pidió que “se determine si el Juez cumplió con la obligación de presentar las declaraciones juradas exigidas por la Ley 25.188, y si en ellas se registran (correctamente valuados y con su origen especificado) los presuntos regalos recibidos por el Juez, quien alegó que compró la sortija al canjear los presentes de sus últimos cinco años”.

Los numerosos reclamos habían sido presentados por ONG’S, legisladores y usuarios del servicio en general, con lo cual quedó legalmente autorizada la suba del 127 por ciento en el pasaje. Así, el boleto del subte seguirá costando 2,50 pesos, cifra puesta por el Gobierno de la Ciudad luego del traspaso hecho por la Nación. Sin embargo, la decisión del magistrado porteño Fernando Juan Lima podrá ser apelada.

Finalmente, la Justicia porteña rechazó todos los recursos de amparo que habían presentado legisladores, usuarios, y organizaciones no gubernamentales para reclamar contra el aumento en el pasaje del subte.

De este modo, el Juez contencioso administrativo y tributario Fernando Juan Lima determinó que el boleto podrá seguir costando 2,50 pesos, cifra que había despertado el malestar profundo de varios ciudadanos.

Este monto había sido fijado por el Jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, luego de que la Nación traspasara a la Ciudad la administración del transporte.

La medida podrá ser apelada a la Sala de feria de Cámara en lo Contencioso, Administrativo y Tributario.

La niña mantuvo relaciones con un joven de 17 años. Los médicos no recomiendan la continuidad del embarazo, pero interrumpirlo sería peligroso porque la joven ya lleva 11 semanas de gestación. La Justicia evalúa qué hacer.

La ciudad entrerriana de General Campos está conmocionada por el caso de una niña de 11 años que quedó embarazada tras mantener relaciones con un joven de 17 años cercano a su entorno familiar, que es inimputable según lo establecido por la Justicia.

El caso es muy complejo: los médicos revisaron a la niña, certificaron la “inexistencia de mamas”, de vello púbico, concluyeron que presenta un desarrollo óseo en la cadera que hace casi imposible que pueda resistir el estado de gravidez y un posterior parto.

Sin embargo, dar vía libre  alaborto es muy peligroso porque la pequeña ya lleva casi tres meses de embarazo, un dato no menor que convierte a la potencial interrupción en una opción de alto riesgo.

La madre de la menor se presentó directamente en los Tribunales de Concordia (desde allí se dio intervención a sus pares de Colón), para pedir la interrupción inmediata del embarazo.

Funcionarios judiciales dialogaron con la niña y, según cuenta Diario Uno Entre Ríos, se sintieron conmovidos cuando la pequeña les manifestó su deseo de “volver a ser como antes”.

La Justicia se encuentra ante una verdadera encrucijada y para tomar una decisión espera los estudios y análisis solicitados al hospital Delicia Concepción Masvernat, cuyos resultados estarían listos para el próximo lunes o martes.